Le partenaire d'Apple a utilisé un nom de code familier pour un projet de paiement top secret
L'insistance d'Apple sur un comportement secret est bien connue. Lorsqu'il s'agissait d'entrer dans les paiements mobiles avec Apple Pay, ce voile de secret n'est pas tombé une seconde - avec Apple insistant sur des mesures de sécurité assez strictes, malgré le fait qu'il traite avec certains des géants de la finance.
Le nom de code qu'il a choisi pour l'un de ses partenaires du projet peut cependant vous sembler un peu familier, car il a ensuite été réutilisé comme nom de la dernière version d'Apple d'OS X.
"Notre premier nom de code était Yosemite", m'a dit Barry McCarthy, président des services financiers chez FirstData, dans une interview. « Plus tard, lorsque nous avons découvert que c'était aussi le nom qu'Apple avait choisi pour son nouveau système d'exploitation, nous l'avons changé en Project Acadia, d'après un autre parc national américain. Nous n'étions pas autorisés à utiliser ou même à prononcer le nom de l'entreprise technologique avec laquelle nous travaillions, qui était bien sûr Apple.
Un porte-parole de la banque PMorgan Chase, l'un des partenaires les plus importants d'Apple Pay, a noté qu'elle travaillait avec Apple depuis l'été. de 2013 sur le projet - mais que seulement un quart des 400 employés et plus qui y ont travaillé savaient que le partenaire de paiement mobile était en fait Pomme.
McCarthy décrit Apple comme étant plein de « personnes incroyablement brillantes qui comprennent les paiements mobiles [plus] que toutes les autres personnes d'autres industries que j'ai rencontrées auparavant. Ce qu'ils ont vraiment compris, c'est ce que les utilisateurs attendraient de cela et comment ils aimeraient interagir avec un système de paiement. Ils avaient une vision très claire de ce qu'ils voulaient accomplir.
Étant donné que d'autres entreprises technologiques ont essayé et échoué à introduire les paiements NFC dans le grand public, il sera intéressant de voir comment Apple se comporte dans ce domaine. En tant que maîtres de l'UX, ils ont certainement plus de crédibilité que la plupart.
La source: Entreprise rapide
