| Culte de Mac

Bien qu'ils aient été innocentés par un juge au Royaume-Uni, les appareils Galaxy de Samsung n'ont pas eu le même succès en Allemagne. Le tribunal régional supérieur de Düsseldorf a statué en faveur d'Apple et a interdit le Samsung Galaxy Tab 7.7 dans toute l'Union européenne. Il a cependant effacé la Galaxy Tab 10.1N.

Lors d'une conférence de règlement la semaine dernière, le PDG d'Apple, Tim Cook, et les dirigeants de Samsung Electronic n'étaient pas d'accord sur la valeur des brevets des parties adverses. Les deux plus grandes entreprises mondiales d'électronique grand public continuent d'être en désaccord alors que le procès ici aux États-Unis se profile, prévu pour le 30 juillet à San Jose, en Californie. Selon un rapport de Reuters, Cook a participé à une médiation avec le vice-président de Samsung, Choi Gee-sung. et le chef mobile Shin Jong-Kyun lundi dernier dans la région de San Francisco pour potentiellement résoudre le différend avant essai.

Comme si.

Le Galaxy S III de Samsung a pris un bon départ et, selon un dirigeant de l'entreprise, il a déjà vendu 10 millions d'unités. Mais c'est le prochain iPhone que la majorité d'entre nous attend, selon un nouveau sondage. La demande pour l'iPhone 5 est « remarquablement plus élevée » que celle de tout autre iPhone, et lorsque les ventes de smartphones atteindront un niveau record cet automne, Apple en sera le premier bénéficiaire.

À peine dix jours avant le procès pour contrefaçon de brevet prévu entre Samsung et Apple, le juge de district américain Lucky Koh a rejeté deux autres propositions de Samsung, fabricant de smartphones compatibles Android. Le juge Koh a rendu une ordonnance de construction d'une revendication supplémentaire dans laquelle deux termes contestés sont désormais définis. Malheureusement pour Samsung, qui a initialement demandé la commande, la décision de définition favorise Apple, en utilisant la définition de la société de technologie basée à Cupertino dans le litige.

Un juge britannique a récemment statué que Apple doit payer pour les publicités sur son site Web et dans les journaux britanniques disant que la Galaxy Tab de Samsung ne copie pas réellement le design de l'iPad. L'ordonnance a été rendue après que le même juge a statué que Samsung n'a pas enfreint les conceptions d'Apple, notant que la Galaxy Tab n'était pas « assez cool » pour être confondue avec l'iPad. Aie.

Apple fait de la publicité pour l'un de ses principaux concurrents? Jamais! La société basée à Cupertino a déposé une requête en appel de la décision du tribunal britannique.

Apple et Samsung ont été s'en sortir dans les salles d'audience du monde entier pendant de nombreux mois, et une décision rendue aujourd'hui apporte une tournure intéressante à la saga sans fin.

Un juge britannique a ordonné à Apple d'admettre sur son site Web et dans les journaux britanniques que Samsung n'avait pas copié le design de l'iPad. Auparavant, le tribunal britannique avait statué que les Galaxy Tabs de Samsung n'avaient pas arnaqué l'iPad parce que "ils ne sont pas aussi cool. " Ce que la décision d'aujourd'hui signifie essentiellement, c'est qu'Apple devra faire de la publicité pour la série Galaxy de Samsung sur le Web et dans les journaux britanniques.

L'iPad d'Apple, avec son boîtier en aluminium élégant et son grand écran de 9,7 pouces, est largement considéré comme l'une des plus belles tablettes actuellement disponibles. Mais il fut un temps où il était aussi épais qu'un ordinateur portable Dell bon marché et fabriqué à partir de plastique blanc collant - comme le prouvent ces images d'un premier prototype d'iPad.

Apple a obtenu ce qui a été décrit comme "la mère de tous les brevets logiciels", qui couvre toute une série de fonctionnalités qu'Apple a lancées avec l'iPhone. Non seulement c'est énorme pour Apple dans sa lutte contre les imitateurs, mais cela pourrait avoir un effet significatif sur presque tous les appareils qui rivalisent avec l'iPhone ou l'iPad.

La juge du tribunal de district des États-Unis, Lucy Koh, a rejeté aujourd'hui les demandes d'Apple et de Samsung concernant la proposition des parties pour garder des parties de documents juridiques clés hors de la vue du public lors de leur prochain dossier de brevet en Californie, cette mois.

Si vous avez suivi tous les allers-retours de pré-essai en cours entre Apple et Samsung dans Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, 11-1846 affaire, dans laquelle Apple a prétendu que Samsung violait plusieurs brevets, Samsung a contre-demandé des arguments d'infraction similaires, et la demande d'Apple d'une interdiction temporaire de vente du téléphone Samsung Nexus a été acceptée et appliquée par le rechercher.

Vous saurez également que le juge Koh a toujours, pourrait-on dire, obstinément, traité avec les deux parties, essayant de garder l'affaire aussi pertinente, simple et directe que possible.

Dans le but de rendre son iPhone de sixième génération plus mince que les modèles précédents, Apple présentera apparemment un nouvel écran doté d'intelligents. Technologie tactile "in-cell" qui lui permet de devenir considérablement plus mince que les écrans iPhone existants en supprimant le besoin d'un numériseur. Selon des sources pour LesLe journal Wall Street, la production en série de ces écrans a déjà commencé.