Comment savoir quand une entreprise est en difficulté? Lorsque le PDG dénigre la stratégie d'un concurrent en pleine croissance tout en la copiant en même temps. Telle est la malheureuse situation de nos amis du Nord, Research in Motion, les fabricants du BlackBerry.
Plus tôt cette semaine, le PDG de RIM, Jim Balsillie, a déclaré: « Nous pensons que vous pouvez amener le mobile sur le Web, mais vous n'avez pas besoin de passer par une sorte de point de contrôle d'un SDK, et c'est la partie centrale de notre message", déclarant effectivement qu'Apple est un ennemi de la liberté ou de tout ce qui est considéré comme mauvais en ce moment tout en plaidant en faveur de son vaporeux PlayBook tablette. Dans le même temps, la société a dévoilé une campagne publicitaire pour BlackBerry comme plate-forme de choix pour "Super applications”, qui sont, attendez-le, des applications qui amènent le mobile sur le Web via un SDK. Fondamentalement, ce sont comme des applications iPhone, mais de qualité bien inférieure.
Il y a beaucoup à critiquer ici, mais j'aimerais me concentrer sur la contradiction fondamentale à portée de main. RIM essaie de faire valoir qu'Apple est mauvais, car sa fonctionnalité la plus excitante n'est pas les pages Web vanille, alors qu'au en même temps, affirmant que la plate-forme BlackBerry est passionnante car elle possède des applications étroitement intégrées au OS. Vous ne pouvez littéralement pas avoir les deux. Soit Apple a déchiffré la formule pour rendre l'informatique mobile aussi performante que l'informatique de bureau, soit le mobile n'est pas pertinent en tant que plate-forme et un bon navigateur Web est tout ce dont nous avons besoin.
Il me semble clair que les acteurs de l'establishment sur mobile sont encore sous le choc devant le succès à la fois de l'App Store et de l'écosystème Android. Lorsqu'un développeur de plate-forme fait la promotion de la compatibilité Flash et Adobe Air comme point de différenciation (également connu sous le nom de « Hey! Nous sommes comme un Netbook sans clavier! argument), ils ont sérieusement perdu l'intrigue de ce qui les rend compétitifs. Ce serait bien de voir l'iPad avoir des concurrents crédibles. Cela n'arrivera pas tant que quelqu'un ne reconnaîtra pas que les tablettes sont leur propre catégorie d'ordinateurs pour lesquels l'exclusivité des applications est importante. Si vous ne le croyez pas, lisez « » de Robert Scoblepoints de données” postez et pleurez.
À part la Galaxy Tab de Samsung alimentée par Android, le prochain BlackBerry Playbook de Research In Motion semble l'être sera la première véritable concurrence à la domination de l'iPad sur le marché des tablettes lors de sa sortie au début 2011.
Doté d'un écran de 7 pouces, d'un processeur à 1 GHz, de 1 Go de RAM et d'appareils photo avant et arrière, ainsi que d'un tout nouveau système d'exploitation basé sur Adobe Air, le BlackBerry Playbook a certainement les caractéristiques pour faire sensation… mais beaucoup dépendra de la compétitivité ou non du prix avec le iPad.
Selon le PDG de RIM, Jim Balsillie, le BlackBerry PlayBook correspondra au moins au prix de l'iPad d'entrée de gamme lorsqu'il baissera. Dans une interview avec Business Week, Balsillie a déclaré :
"Le prix du produit sera très compétitif", et lorsqu'on lui a demandé s'il coûterait environ 500 $, Balsillie a répondu "non, ce sera en dessous de cela".
Bonne nouvelle jusqu'à présent, mais je suppose qu'il fait référence à un subventionné le prix. Le Samsung Galaxy Tab a à peu près les mêmes spécifications que le PlayBook et il ne coûte pas moins de 500 $ sans subvention. Étant donné que RIM fabrique exclusivement des téléphones et des appareils connectés en 3G, je suppose que le PlayBook prendra fin étant moins cher qu'un iPad… mais seulement tant que vous êtes prêt à signer un contrat de deux ans pour le "des économies."