Google Chrome pour Mac est arrivé hier sous forme bêta. Le navigateur manque de fonctionnalités importantes, notamment la gestion des signets et des cookies, ainsi que le mode d'application utile disponible dans la version Windows. De plus, les références montrent qu'il est légèrement plus lent que Safari. Mais en cours d'utilisation, je l'ai trouvé assez bon pour être défini par défaut, et Chrome est supérieur au navigateur d'Apple à bien des égards: il se lance plus rapidement et pèse beaucoup moins sur mon Mac en ce qui concerne l'utilisation de la RAM et du processeur, même avec de nombreux onglets ouverts.
Cependant, une chose que je trouve irritante, ce sont les onglets de Chrome. Les efforts de Google ailleurs pour faire de Chrome une expérience de type Mac doivent être applaudis: le navigateur prend en charge le trousseau et le dictionnaire Mac OS X, et il y a des animations subtiles parsemées, mais la barre d'outils principale et la zone des onglets sont problématique. J'ai passé un petit moment à faire une maquette (
voir la version pleine grandeur sur ma page Flickr), qui propose des idées pour une interface Chrome plus proche du Mac.
Bien que Chrome soit conçu pour être efficace en termes d'espace sur votre écran, cela se fait au détriment de la convivialité. Les utilisateurs de Mac ont l'habitude de saisir une barre de titre pour déplacer les applications, mais les onglets de Chrome sont situés en haut, coupant la barre d'outils en deux. Il est trop facile de démarrer un glisser sur un onglet par erreur (Chrome, comme Safari, libère l'onglet de son parent fenêtre plutôt que de déplacer toute la fenêtre), et vous devez donc être plus précis et ralentir votre Actions. En rétablissant la barre d'outils standard de l'application Mac, ce problème disparaît et vous avez également un emplacement pour le nom du site dans l'onglet actuel, plutôt que de ne voir que les 20 premiers caractères environ. Encore une fois, il s'agit d'un avantage de convivialité. Le seul "inconvénient" est de perdre environ 11 pixels de hauteur pour la zone de visualisation principale, ce qui n'est pas un problème.
L'autre modification apportée ici consiste à déplacer le bouton de fermeture de l'onglet vers la gauche. C'est la méthode Mac standard, et quelque chose que Firefox et Opera ignorent également. Si Chrome veut vraiment ressembler à un Mac, il devrait suivre l'exemple d'Apple ici. Le seul inconvénient est que vous perdez les favicons des onglets, bien que le favicon du site actuel puisse être placé dans la barre d'adresse. Les onglets inclinés de Chrome rendent la position du bouton de fermeture un peu problématique, donc ma maquette redresse également les bords des onglets, ce qui se trouve également être un design plus proche du Mac.
Un autre problème que j'ai avec Chrome est que si de nombreux onglets sont ouverts, le navigateur est moins utilisable, car la largeur des onglets devient minuscule. Cela rend les onglets plus difficiles à cliquer et à activer, mais cela signifie également que vous ne pouvez pas facilement déterminer quelle page Web se trouve dans un onglet donné, car le titre est tronqué après seulement quelques caractères. Opera se comporte de la même manière, mais j'aimerais, au moins en option, que Chrome se comporte davantage comme Safari et Firefox, en réduisant la largeur des onglets à un minimum, puis en rendant d'autres onglets accessibles via un widget.
Ces modifications de conception peuvent sembler difficiles, mais les meilleures applications Mac sont cohérentes et portent une grande attention aux détails. Sous sa forme bêta, la première fissure de Google sur un navigateur Mac est déjà presque terminée, mais ceux-ci les aspects de la conception notés dans cet article trahissent les routes multiplateformes et non Mac de Chrome, et non dans un bonne façon.