Bête mythique, accro à l'adrénaline et parfois révolutionnaire numérique Jon Lech Johansen a tiré la dernière volée des guerres DRM, lançant doubleTwist, un logiciel promettant de faire des restrictions sur les médias numériques achetés une chose du passé. Vétéran grisonnant de la campagne contre les DRM, "DVD Jon" a infligé défaites sur défaites aux entreprises médiatiques, renversant nonchalamment les fragiles schémas de restriction de la protection contre la copie de DVD à Windows Media à FairPlay, le schéma de cryptage «protégeant» la plupart des achats d'Apple iTunes.
Il n'est pas exagéré de suggérer que le travail de Johansen a prouvé au monde de l'entreprise que Le DRM ne fonctionne pas. Les médias techniques ont reçu calmement la nouvelle de Jon, rapportant l'annonce avec une retenue et une analyse critique typiques. Oh mon cher seigneur, non, ils n'ont certainement rien fait de tel. DVD JON CRÉE DRM KILLER, Slashdot signalé. (« Quoi, encore? » ont répondu des milliers de lecteurs du monde entier.) La vérité est que doubleTwist est moins une attaque directe contre les DRM, comme le
La charge de Pickett de Johansen Jouer franc jeu effort, qu'un aperçu d'un monde sans DRM. J'ai acheté votre album préféré sur iTunes et j'ai hâte de le lire sur votre saveur du mois téléphone portable? doubleTwist, semble-t-il, peut y arriver. Faites le saut pour lire comment.Nilay Patel à Engagé a un article fascinant sur les frais de 20 $ d'Apple pour Mail, Maps et quelques autres applications sur l'iPod toucher, prétendument parce que faire autrement mettrait Apple à l'encontre de la comptabilité de la loi Sarbanes-Oxley conditions. Essentiellement, selon l'argument, Apple est tenu de facturer toutes les fonctionnalités "principales" qui ne sont pas activées lors de l'expédition pour tout produit dont le coût n'est pas réparti sur un modèle commercial d'abonnement récurrent, comme l'iPhone et l'AppleTV sommes.
Ce qui semble plausible, jusqu'à ce que vous réalisiez qu'Apple a activé des fonctionnalités telles que les podcasts, les jeux de recherche et autres pour l'iPod sans le faire payer. Sans compter qu'iTunes est perpétuellement mis à jour gratuitement, peu importe sur quoi vous l'installez, que vous possédiez même un iPod ou non. Patel le dit bien :
Nom d'iPod ou non, l'iPod touch est essentiellement un petit ordinateur, et le but même du logiciel est de permettre « de nouvelles fonctionnalités importantes non annoncées » sur un ordinateur. Pour Apple (ou n'importe qui) de dire qu'une application de messagerie est une "nouvelle fonctionnalité importante" pour un ordinateur, cela pousse un peu loin, et cela nous amène à nous demander comment l'entreprise comptabilise les nouvelles versions d'iTunes, QuickTime et Safari, chacune ajoutant de nouvelles fonctionnalités aux Mac déjà vendus - et comment les choses vont se dérouler lors de la prochaine sortie du SDK iPhone / iPod touch mois.
Sérieusement. Quelque chose pue à Cupertino. Pourquoi diable un consommateur devrait-il se soucier de savoir si l'appareil qu'il achète est déclaré comme revenu d'abonnement ou non? C'est le problème d'une entreprise, et il est maladroit de discriminer entre les produits sur une base arbitraire. Cela ressemble à un moyen de gagner de l'argent supplémentaire pour les propriétaires.
Passant par Engagé.
Bien que je sois assez satisfait d'OS X Mail.app, je suis toujours à la recherche de nouveaux programmes de messagerie gratuits pour Mac qui peuvent le surpasser. Le petit nouveau le plus intrigant du quartier est Correo, qui promet de mélanger le client de messagerie Thunderbird de Mozilla avec la belle interface de Camino, mon navigateur Web préféré.
C'est certainement au début de son cycle de développement, mais je suis intéressé de voir où cela va. J'adore les fonctionnalités de Thunderbird, mais ses mauvaises performances sur mon ordinateur et son étrange interface utilisateur non standard m'ont toujours empêché de basculer complètement. Correo semble définitivement résoudre la deuxième partie de ce problème, au moins. Une fois qu'il dépasse 0,5, je vais lui donner une boutique. Quelqu'un d'autre a déjà essayé ?
Passant par Digg.
Steve Jobs service de location de films très en vogue a l'air très bien, mais la question dans mon esprit est: "Combien de temps faudra-t-il avant que le service propose un seul film décent à louer ?"
À l'heure actuelle, les films proposés sont encore plus merdiques que le magasin de vidéos local, ou ceux disponibles à la demande auprès de mon fournisseur de câble, Comcast, qui pue complètement.
Ce serait déprimant si Apple ne proposait que des déchets de pop-corn. Le service dessert sûrement le mauvais groupe démographique. Les premiers utilisateurs, du genre à manquer d'acheter une box AppleTV, sont sûrement plus intéressés par des tarifs moins courants. Combien de temps faudra-t-il avant qu'il y ait des films indépendants, des classiques, des trucs étrangers fartsy artistiques et des titres de genre?
Faux Steve nous indique une provocatrice Découvrez les commentaires du magazine par un visionnaire de la technologie Jaron Lanier, mieux connu pour avoir mis le bogue de la réalité virtuelle dans toutes les oreilles de TED II dans les années 80. Lanier soutient avec insistance que les logiciels open source ne génèrent pas automatiquement de la créativité ou de l'innovation.
Vingt-cinq ans plus tard, cette préoccupation semble avoir été justifiée. Les mouvements logiciels ouverts de sagesse des foules sont devenus influents, mais ils n'ont pas promu le genre de créativité radicale que j'aime le plus en informatique. Si quoi que ce soit, ils ont été des obstacles. Certains des esprits les plus jeunes et les plus brillants ont été piégés dans un cadre intellectuel des années 1970 parce qu'ils sont hypnotisés pour accepter d'anciennes conceptions de logiciels comme s'il s'agissait de faits de la nature. Linux est une copie superbement polie d'une antiquité, plus brillante que l'original, peut-être, mais toujours définie par elle.
Je pense qu'il a en grande partie raison, même s'il convient de noter que de nombreuses œuvres d'art dans les logiciels dont il parle ont été construites sur le dos de logiciels open source. Par exemple, l'iPhone fonctionne sur le noyau Mach, qui est open-source, puis sur OS X BSD au-dessus, tous disponibles dans Darwin et présentant des contributions de la communauté open-dev.
Ce à quoi Lanier parle plutôt, c'est que différentes méthodes sont mieux adaptées à différents types d'innovation. Les projets axés sur la vision traçant de nouvelles directions dans la conception d'interfaces, des améliorations radicales et autres sont mieux servis dans des contextes propriétaires. Des améliorations et des raffinements sous le capot peuvent être conduits assez efficacement grâce au travail de communautés ouvertes. C'est quelque chose qu'Apple a démontré depuis longtemps - il est très difficile de trouver les bonnes questions à poser. Il est relativement facile d'y répondre une fois demandé. Apple et d'autres visionnaires propriétaires cités par Lanier posent les bonnes questions. Les open-sourcers répondent à des questions bien connues qui bouillonnent depuis des années. C'est une amélioration progressive, mais non moins critique pour l'avenir du développement logiciel et matériel.
À ce stade, il est assez clair que tout le monde aime l'iPhone. Des célébrités, des cadres, Time Magazine, même mon oncle Jim. C'est la plus grande sensation d'Apple depuis le lancement original de l'iPod, et un succès retentissant tout autour.
Malheureusement, l'arrivée de l'iPhone en juin a eu un coût. Apple a dû retarder le lancement de son système d'exploitation Leopard par mois afin de retirer les développeurs de logiciels de l'équipe Leopard et de l'équipe iPhone. A l'époque, je n'y pensais pas beaucoup. Si quoi que ce soit, je présumais que seul le bien pouvait venir du mélange de l'ADN de l'iPhone avec l'ADN du léopard.
Mais c'est surtout frustrant. Les retards étaient assez graves, mais il semble vraiment que le changement ait eu un impact sur la qualité globale de la version d'expédition de Leopard. Je ne peux pas penser à un système d'exploitation d'Apple depuis OS X 10.0 si rempli de bugs et de décisions de conception discutables. Il y a entiercommunautés consacré uniquement à la documentation des bogues Leopard.
Pire encore, certains des choix intentionnels avec Leopard ne sont pas à la hauteur des normes d'Apple. Il existe de nombreuses fonctionnalités merveilleuses telles que QuickLook et Time Machine, mais bon nombre des nouveaux éléments de l'interface ne sont que flashy pour des raisons de flashiness. CoverFlow est maladroit pour parcourir autre chose que des photos dans le Finder, et je ne comprendrai jamais la logique d'une barre de menu translucide tant que je vivrai.
Je ne rejoindrai jamais la foule qui appelle Leopard le nouveau Vista, mais je dois me demander: à quel point le stress mis sur l'équipe Leopard pour finir l'iPhone a-t-il perturbé la version d'expédition du système d'exploitation? Il s'agit d'une équipe qui a définitivement mis 80, 90 heures par semaine, voire plus, pour terminer l'iPhone, puis a dû retourner directement sur Leopard pour rencontrer une date de livraison ambitieuse. Quelle qualité ne prendrait pas un coup dans de telles circonstances ?
Qu'est-ce que tu penses? C'est la première fois de mémoire que je peux me souvenir d'un produit Mac de base étant entravé ou entravé par un nouveau produit du marché plus urgent pour Apple. Qu'est-ce que cela signifie pour les fidèles Mac saignants à six couleurs? Êtes-vous dérangé ou simplement ravi d'avoir reçu votre iPhone à temps ?
Je perds la tête. J'ai passé les deux dernières soirées à essayer d'obtenir un document de 300 pages écrit dans le traitement de texte Pages '08 d'Apple pour l'exporter correctement au format Word.
La majeure partie du document s'exporte correctement, mais cela gâche des centaines de notes de fin: les marqueurs sautent aux mauvaises notes de fin. J'ai essayé tout ce à quoi je peux penser - exporter au format PDF (qui ne peut pas suivre les modifications) ou RTF (qui supprime les marqueurs de note de fin).
Quelqu'un a une idée?
MISE À JOUR: Merci beaucoup pour toutes les suggestions. J'ai finalement trouvé une solution. Il y avait plusieurs problèmes avec les marqueurs de note de fin dans le document Pages. Le plus grave était un marqueur de note de fin manquant juste au début du document de 300 pages, ce qui a fait que tous les marqueurs de note de fin suivants pointaient vers les mauvais enregistrements. Le problème est que le problème ne s'est manifesté que lorsque j'ai exporté vers Word. Le marqueur manquant n'était pas apparent dans le document Pages - il n'est apparu qu'après l'exportation vers Word! Et peu importe ce que j'ai essayé, je ne pouvais pas me débarrasser de ce marqueur vissé. Alors voici ce que j'ai fait :
1. Convertissez toutes les notes de fin en notes de bas de page.
2. Coupez et collez le document, un chapitre à la fois, pour séparer les documents Pages.
3. Exportez chaque document Pages vers Word, un à la fois, en vérifiant soigneusement que tous les marqueurs de note de fin fonctionnent.
4. Réassemblez à partir des chapitres séparés dans Word.
Miraculeusement, cela a fonctionné. Pourquoi? Aucune idée. Remarque: l'exportation des pages au format PDF fonctionne mieux que l'exportation vers Word pour préserver les notes de fin. Toutes les notes de fin sont présentes et correctes, mais vous ne pouvez plus suivre les modifications.
Encore un grand merci pour les suggestions.