Les trois grands critiques techniques – Walt Mossberg, David Pogue et Ed Baig – ont tous donné des critiques assez enthousiastes à l'iPad. Bien sûr, étant des critiques pro, ils sont obligés de rester calmement professionnels et de critiquer des lacunes comme le manque de Flash, de multitâche et d'appareil photo. Mais lisez entre les lignes, et ce sont à peu près deux pouces vers le haut :
Walt Mossberg du WSJ: l'iPad a une autonomie de batterie supérieure à 10 heures, les e-mails et autres écrits sont étonnamment faciles et productifs, et les journaux numériques sont « magnifiques et hautement fonctionnels ».
Au fur et à mesure que je m'approfondissais, j'ai trouvé l'iPad agréable à utiliser et j'avais de moins en moins d'intérêt à ouvrir mon ThinkPad ou MacBook plus lourd.
David Pogue du NYT: Je pense que les nerds ne seront pas émus mais les technophobes vont adorer. Dit que ce n'est pas aussi bon qu'un ordinateur portable pour "créer des trucs", mais bien mieux pour consommer des livres, de la musique, des vidéos, des photos, du Web et des e-mails.
Pour la plupart des gens, manipuler ces documents numériques directement en les touchant est une expérience complètement nouvelle et profondément satisfaisante.
Ed Baig de USA Today: Dit qu'Apple "réécrit le livre de règles pour l'informatique grand public".
Apple a livré un autre produit impressionnant qui est largement à la hauteur du battage médiatique.
