Pourquoi Apple ne se lancera pas dans une enquête fédérale antitrust
Je suis tout à fait favorable au financement du gouvernement fédéral et au déploiement d'une division antitrust solide et implacable. Je ne souhaite pas entrer dans les détails ni citer d'exemples ici et maintenant, mais je crois que l'émasculation de l'antitrust et de la retenue d'enquêtes et de poursuites commerciales au cours des 30 dernières années a rendu un très mauvais service au public et à la économie. Si cette branche du ministère de la Justice est réactivée sous Obama, ce sera une bonne chose pour le pays et pour le monde.
En ce qui concerne réclamations antitrust contre Apple lié à l'accord de développeur iPhone ou au programme iAds, je ne pense pas qu'Apple ait de quoi s'inquiéter.
Regardez combien de temps il a fallu pour monter toute sorte d'action antitrust contre Microsoft - et c'était une entreprise qui était engagée dans des pratiques anticoncurrentielles et restrictives du commerce. comportements pendant des années et des années au cours desquelles ils ont dicté le contenu du logiciel d'expédition pour un pourcentage impie des ordinateurs achetés et vendus dans le monde entier. Même après les décisions antitrust à leur encontre, quel a été leur effet? Dans la mesure où Microsoft a subi des pertes de marché, elles sont dues à des blessures auto-infligées et non à des amendes ordonnées par un tribunal ou à une réorganisation de son entreprise. Internet Explorer reste un navigateur Web très populaire malgré le fait qu'il soit un morceau de merde gonflé et cassé depuis plus d'une décennie.
Une modification récente de la section 3.3.1 de l'accord de développeur iPhone interdit les applications créées à l'aide d'outils de programmation tiers. Un développeur a fait valoir que cela était anticoncurrentiel car cela verrouille efficacement les développeurs dans la plate-forme d'Apple. Étant donné qu'Apple interdit l'utilisation d'outils multiplates-formes, les développeurs ne peuvent pas prendre la même application et la compiler de manière croisée pour plusieurs plates-formes. Et parce qu'il est si coûteux de développer la même application pour plusieurs plates-formes, les développeurs doivent choisir - et c'est anticoncurrentiel.
Certains pensent que les autorités fédérales pourraient en fait être plus intéressées par le prochain système iAds d'Apple, qui intègre une plate-forme sophistiquée de diffusion d'annonces au cœur du système d'exploitation iPhone/iPad. Présentée lors de l'événement de présentation de l'iPhone 4.0 le mois dernier, la technologie iAds permettra aux développeurs d'intégrer des publicités interactives directement dans leurs applications. Comme nous l'avions signalé à l'époque, iAds était le la plus grosse nouvelle du jour.
Mais chaque acteur majeur des smartphones a connu une énorme croissance des expéditions unitaires d'une année sur l'autre au premier trimestre 2010 - même Palm était en hausse de près de 130 % - et Apple détient toujours moins de 20 % du marché total des smartphones. Aucun développeur ou classe potentielle de développeurs n'a la prière de faire un argument crédible selon lequel Apple les restrictions contre le développement multiplateforme les empêchent de trouver un marché pour leurs services.
Quant aux iAds, le lecteur Jonathan Baldwin a réussi dans son commentaire sur notre article original sur les raisons pour lesquelles iAds est un gros problème. iAds est susceptible de donner un nouveau souffle à l'industrie de la publicité dans son ensemble et, encore une fois, l'iPhone OS est loin d'être le seul jeu en ville.
Il y a une myriade de raisons de voir Apple non plus comme le petit gars parvenu défiant le statu quo et de plus en plus comme une force importante et dangereuse à surveiller et à contrôler. Mais face à un pouls à peine battant dans la division antitrust du ministère de la Justice et à un marché sur lequel une bonne demi-douzaine d'acteurs se partagent le gâteau, je serais choqué si les fédéraux enquête équivaut à autre chose qu'un rappel que les républicains n'ont pas encore tenu la promesse de Grover Norquist de réduire le gouvernement à la taille où il peut être noyé dans un baignoire.
Noter: Cette pièce a été éditée à partir de son original. En plus d'écrire pour CultofMac.com, Lonnie Lazar est un avocat agréé du barreau californien.
