| Culte de Mac

Lors d'une audience au Congrès réunissant aujourd'hui le procureur en chef d'Apple et des représentants du gouvernement, le chef du FBI, James Comey, n'a pas convaincu grand monde de son côté.

La réunion a permis aux deux parties de faire valoir leurs arguments pour et contre Apple en créant une version moins sécurisée de le système d'exploitation de l'iPhone qui permettrait aux responsables de contourner le verrouillage par mot de passe d'un terroriste mort téléphone. Et les choses semblaient aller carrément en faveur de l'entreprise, même si ce n'était pas sans avertissements.

Le mari d'une survivante de San Bernardino - dont l'épouse a failli perdre la vie lors de la fusillade de masse qui a incité

La femme de Salicin Kondoker a reçu trois balles au cours de l'attaque, mais dans une lettre adressée au juge Sheri Pym, Kondoker écrit que le combat d'Apple représente "quelque chose de beaucoup plus important que [pirater] un téléphone".

Siri aime Ron Paul, et apparemment les sentiments de Paul envers Apple sont mutuels.

L'ancien membre du Congrès et candidat à la présidentielle a utilisé sa chronique hebdomadaire cette semaine pour aborder la question de l'impasse d'Apple avec le FBI – arguant que la création une porte dérobée pour l'iPhone serait absolument un « cas sans précédent », et déclarant que « le gouvernement qui nous espionne n'a pas empêché une attaque terroriste ».

Apple a fait valoir que son chiffrement était en conflit avec le gouvernement américain devrait être entendu par le Congrès, plutôt que les tribunaux, et il semble que certains membres du comité judiciaire de la Chambre soient d'accord.

Selon un nouveau rapport, certains membres des partis républicains et démocrates du comité judiciaire de la Chambre envisagent de dépôt d'un mémoire d'« ami de la cour » pour soutenir l'élévation de l'affaire au niveau du Congrès – bien qu'aucune décision finale n'ait encore été prise fabriqué.

Avec Apple pas encore disposé à accepter les ordonnances du tribunal pour déverrouiller l'iPhone au centre de l'étui de chasse San Bernardino, des experts juridiques se penchent sur les sanctions que l'entreprise (et, peut-être, Tim Cook) pourrait encourir si les parties impliquées refusent de le faire.

La réponse? Des amendes assez importantes à des peines de prison pour le PDG d'Apple.

L'investisseur légendaire Warren Buffett dit qu'Apple devrait aider le FBI à casser l'iPhone au centre de la Cas de tir de San Bernardino parce que « la vie privée a ses limites ».

Parler à CNBC lundi, Buffett a déclaré qu'il ne se rangeait pas contre Apple - bien qu'il le soit en quelque sorte.

S'il y a une chose que nous avons apprise au cours des dernières années, c'est que nos appareils de communication ne sont pas sécurisés. Guardlock s'assure qu'au moins vous pouvez passer un appel téléphonique sans avoir l'impression que les murs ont des oreilles. C'est la tranquillité d'esprit que vous pouvez obtenir un abonnement à vie pour seulement 99 $.

Cette semaine le Le Cult Cast: Alors que la bataille pour la confidentialité entre le FBI et Apple s'intensifie, certains avocats disent que Tim Cook pourrait atterrir en prison; pourquoi Siri dans la prochaine version d'OS X pourrait pointer vers des MacBooks redessinés; et combien paieriez-vous pour une boîte de vieilles conneries de Steve Jobs? De plus, nous vous présentons nos technologies et applications préférées dans un tout nouveau Faves 'N Raves !

Colorez-nous un peu sans surprise, mais les cinq candidats présidentiels du GOP restants se rangent du côté du FBI contre Apple dans le désaccord en cours sur si Apple devrait aider à pirater l'iPhone de l'un des tireurs morts de San Bernardino - créant ainsi un précédent potentiel concernant le futur utilisateur Sécurité.

Apple a officiellement demandé à un juge de rejeter une ordonnance du tribunal obligeant l'entreprise à déverrouiller l'iPhone d'un terroriste à la demande du FBI.

Nous savions que le dépôt légal allait arriver, mais maintenant nous avons les véritables moyens de défense qu'Apple utilise pour défendre son refus de créer ce qu'il appelle un « GovtOS » qui permettrait aux fonctionnaires de contourner potentiellement les mesures de sécurité de millions de iPhone. Le document de 65 pages publié aujourd'hui détaille l'historique de l'assistance d'Apple dans cette affaire – et les raisons pour lesquelles il pense que l'ordre initial est à la fois gênant et peut-être illégal.