Apple a déposé un appel concernant le verdict de l'année dernière déclarant que la société violé les lois antitrust américaines en conspirant avec les éditeurs pour fixer les prix des livres électroniques.
L'appel – qui a été déposé mardi auprès de la deuxième cour d'appel des États-Unis à New York – qualifie la décision de la juge de district américaine Denise Cote de « un changement radical par rapport à la loi et à la politique antitrust modernes », et affirme que cela « étouffera l'innovation, freinera la concurrence et portera préjudice aux consommateurs » s'il est suivi.
Apple a perdu sa dernière offre de suspendre le contrôleur antitrust nommé par le tribunal Michael Bromwich, avec une cour d'appel fédérale rejetant l'affirmation d'Apple selon laquelle le travail du moniteur causait des dommages irréparables préjudice.
Dans une brève ordonnance, la 2e Cour d'appel des États-Unis à New York a déclaré que Bromwich (l'ancien U.S. procureur et inspecteur général du ministère de la Justice chargé de veiller au respect des règles antitrust En ce qui concerne
fixation des prix des livres électroniques) peut continuer à examiner les politiques de conformité antitrust d'Apple, tandis qu'Apple poursuit un appel plus large visant à le retirer complètement.Un groupe de 64 000 travailleurs de la Silicon Valley a obtenu le droit d'intenter une action en justice contre un certain nombre d'entreprises technologiques – y compris Apple – accusé d'un « complot global » pour maintenir les salaires des employés bas grâce à la lutte contre le braconnage les accords.
La 9e Cour d'appel de circuit des États-Unis a maintenu une ordonnance de la juge de district des États-Unis, Lucy Koh, qui laisser les travailleurs poursuivre en tant que groupe et poursuivre ce que les défendeurs prétendent être plus de 9 milliards de dollars de dégâts.
Le verdict est tombé - et Apple est coincé avec Michael Bromwich, le contrôleur antitrust nommé pour assurer la conformité de l'entreprise dans fixation des prix des livres électroniques décisions antitrust.
Lorsque votre relation de travail commence avec l'entreprise avec laquelle vous travaillez en déposant une plainte officielle au sujet de votre facture « sans précédent », vous savez que les choses démarrent difficilement.
Culte de Mac signalé de retour fin novembre sur les relations d'Apple avec le contrôleur nommé par le tribunal Michael Bromwich: l'ancien avocat américain et L'inspecteur général du ministère de la Justice chargé d'assurer la conformité antitrust d'Apple concernant fixation des prix des livres électroniques.
Lorsque vous êtes parmi les les entreprises les plus poursuivies au monde, nous imaginons que vous vous habituez à des frais juridiques assez élevés pour garder les avocats sur mandat.
Même Apple a fait du bruit, cependant, lorsque son "moniteur" nommé par le tribunal - étant donné qu'il est chargé de garantir la conformité antitrust d'Apple concernant fixation des prix des livres électroniques – a remis ce que l'entreprise considérait comme une feuille de temps assez scandaleuse.
Si je vous disais qu'Apple a le monopole de toutes les applications vendues via l'iTunes App Store, que diriez-vous? Voudriez-vous bégayer un peu, les yeux ahurissants, essayant de comprendre comment une injustice comme celle-ci pourrait arriver dans notre marchés étroitement réglementés? Ou diriez-vous: « Sans blague, Sherlock. L'App Store est leur plateforme exclusive exclusive. C'est un jardin clos", et puis, peut-être pour souligner à quel point vous pensez que je suis un idiot, en faisant lentement tournoyer un doigt autour de votre oreille tout en utilisant un autre pour effleurer rapidement votre lèvre inférieure de haut en bas tout en recherchant votre les yeux?
Je ne peux pas vous blâmer; Je ferais probablement ce dernier moi-même. Pourtant, croiriez-vous qu'une plainte antitrust a été déposée contre Apple parce qu'il n'y a pas de magasins d'applications tiers autorisés sur la plate-forme iOS? Bien sûr que quelqu'un l'a fait. L'affaire a été rejetée par un juge de district américain, mais pas parce qu'il s'agissait d'une plainte stupide, mais parce que les plaignants ont commis une erreur de procédure.
Apple a été reconnu coupable de fixation des prix des livres électroniques par la juge fédérale Denise Côté plus tôt ce mois-ci, et il semble que la facture totale de la collusion avec les éditeurs de livres pour le lancement de l'iBookstore sera assez élevée.
Les cinq éditeurs en cause – Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins et Simon & Schuster – ont déjà déboursé 166 millions de dollars, selon des chiffres obtenus par GigaOm. Sur la base des paiements de règlement que les éditeurs ont déjà versés, il semble qu'Apple pourrait devoir payer 500 millions de dollars aux États et aux avocats des recours collectifs dans l'affaire.
L'autorité de surveillance antitrust française Autorite de la Concurrence a perquisitionné les bureaux, les grossistes et les magasins de détail d'Apple en France la semaine dernière dans le cadre d'une enquête sur affirme que l'entreprise de Cupertino se livre à des pratiques anticoncurrentielles à l'encontre de détaillants tiers en proposant aux consommateurs de meilleures offres par le biais de sa propre magasins.
Hier, le ministère de la Justice a publié son cas contre Apple pour avoir prétendument conspiré avec des éditeurs pour augmenter le prix des livres électroniques. Maintenant, Apple a répondu, qualifiant le cas du DoJ de "bizarre" et disant qu'ils déformaient les propos du défunt co-fondateur d'Apple, Steve Jobs.
