| Culte de Mac

Les grandes entreprises technologiques pourraient être soutenir la position d'Apple en faveur de la confidentialité Quand cela vient à créer une porte dérobée pour l'iPhone, mais tout le monde n'est pas entièrement d'accord.

Plus précisément, la famille du soldat britannique Lee Rigby – qui a été assassiné par des extrémistes islamistes en 2013 – a parlé de la décision d'Apple de refuser une ordonnance du tribunal pour s'introduire par effraction dans le tireur de San Bernardino iPhone. La famille de Rigby affirme que la position d'Apple est de "protéger la vie privée d'un meurtrier au détriment de la sécurité publique".

Google et Apple ne sont pas toujours d'accord, mais en matière de cryptage, ce sont des alliés absolus.

Aujourd'hui, le PDG de Google, Sundar Pichai, a tweeté des mots de soutien à Apple à la suite de la lettre ouverte de Tim Cook, expliquant pourquoi Apple défiait un ordre fédéral de fournir un accès par une porte dérobée à l'iPhone 5c d'un suspect de terrorisme.

Edward Snowden, militant de la protection de la vie privée sur Internet et ancien sous-traitant de la NSA, s'est prononcé en faveur de Tim Cook décision de rejeter la demande d'un juge d'une cour fédérale demandant à Apple d'aider le FBI à pirater le terroriste de San Bernardino iphone 5c.

Snowden qualifie la bataille d'Apple pour la sécurité d'affaire technologique la plus importante depuis une décennie et a appelé Google pour ne pas s'être rangé du côté du public sur la question. Dans une série de tweets exposant les problèmes, Snowden a déclaré que les efforts du FBI pour forcer Apple à leur donner une clé contournaient la capacité des citoyens à défendre leurs droits.

Un juge fédéral a ordonné à Apple de se conformer aux demandes du FBI de déverrouiller l'iPhone 5c du terroriste de San Bernardino. Le PDG d'Apple, Tim Cook, a courageusement et poliment refusé. Cependant, sa raison n'a rien à voir avec le fait qu'Apple ait la capacité de pirater l'iPhone.

Il ne veut tout simplement pas.

Apple a passé ces dernières années à sécuriser ses appareils en ajoutant Touch ID et un élément sécurisé. L'iPhone 5c n'a pas de Touch ID, donc le FBI veut le déverrouiller par force brute en devinant le code PIN du terroriste. Le problème est qu'iOS efface automatiquement l'appareil après trop de tentatives infructueuses - et iOS retarde également la fréquence à laquelle vous pouvez deviner un mot de passe. Le FBI a donc créé un plan sur la façon dont Apple peut aider le bureau à le contourner.

Donald Trump a fustigé Apple pour son refus de débloquer le tireur L'iPhone 5c de Syed Rizwan Farook après y avoir été invité par le FBI.

« Pour qui [Apple] pense-t-il qu'ils sont? Ils doivent l'ouvrir », a déclaré Trump Renard et ses amis interrogé sur la responsabilité d'Apple de participer à l'enquête suite à l'attaque de San Bernardino, en Californie, qui a fait 14 morts.

L'affaire impliquant L'iPhone 5c du tireur de San Bernardino Syed Rizwan Farook et si Apple devrait aider à le déverrouiller, la position de l'entreprise concernant le cryptage fort a été mise au premier plan.

Étant donné que ce débat sur la confidentialité contre la sécurité ne va pas disparaître de sitôt, voici ce que vous devez savoir à ce sujet jusqu'à présent - et pourquoi c'est un problème beaucoup, beaucoup plus important qu'un simple cas juridique.

Apple a publié une lettre ouverte, signée par Tim Cook, en réponse à la demande du FBI qu'Apple déverrouille l'iPhone au centre d'une affaire judiciaire à San Bernardino.

Alors que la juge d'instruction américaine Sheri Pym souhaite qu'Apple remette au FBI un fichier de firmware personnalisé qui permettrait le déverrouillage du combiné en question, Apple fait valoir qu'il s'agit d'une "étape sans précédent qui menace la sécurité de notre les clients."

Et Cook veut que le public soit au courant de tous les détails.

En décembre 2015, Syed Rizwan Farook a abattu une fête de bureau lors d'une apparente attaque terroriste à San Bernardino, en Californie. Il a peut-être coordonné l'attaque contre un iPhone 5c.

Depuis, les autorités tentent de décrypter l'appareil. Et maintenant, un magistrat américain essaie de forcer Apple à le déverrouiller.

Le F.B.I. et le ministère de la Justice sont tellement préoccupés par le cryptage iOS d'Apple en faveur de la vie privée que de hauts responsables ont préconisé de poursuivre Apple en justice à ce sujet, selon un nouveau rapport.

Il n'y a tout simplement pas de contournement: le directeur du FBI James Comey n'est pas un fan du cryptage.

Dans une lettre ouverte, Comey écrit que le type de sécurité que l'on voit sur des appareils comme l'iPhone fait plus pour nous faire du mal qu'ils ne le font pour nous aider – potentiellement même en aidant des groupes terroristes tels que ISIS.

"Je ne suis vraiment pas un maniaque (ou du moins ma famille le dit)", affirme-t-il. « Mais mon travail consiste à essayer de protéger les gens. Dans le cryptage universel fort, je vois quelque chose qui est déjà avec nous et qui grandit chaque jour qui affectera inexorablement ma capacité à faire ce travail.