Analyste: L'iPad n'est pas un Mac cannibale après tout
Rappelez-vous toutes les discussions il y a quelques mois pour savoir si l'iPad nuirait aux ventes du Ipod touch? Cette peur était exagérée, selon un éminent analyste qui a qualifié mardi l'impact de "minime".
De plus, malgré les premières discussions, le iPad se vendait mieux que les Mac, Gene Munster de Piper Jaffray s'attend à ce que le Cupertino, en Californie. l'entreprise vendra plus d'ordinateurs que Wall Street ne le prédit. En effet, les ventes de Mac ont augmenté de 37% pour les deux premiers mois du troisième trimestre d'Apple, la période au cours de laquelle les iPads ont été mis en vente pour la première fois.
Les projections de Munster sont le résultat d'une analyse des chiffres des ventes au détail publiés mardi par le groupe NPD. Il s'attend à ce qu'Apple annonce 3,1 à 3,2 millions de Mac vendus au cours du troisième trimestre, soit plus que le consensus de Wall Street de 3,1 millions.
Malgré une baisse des ventes d'iPod de 13% au cours des deux premiers mois de l'année, l'analyste ne trouve pas cela préoccupant. La raison principale: l'iPad a un prix quatre fois supérieur à celui de l'iPod. C'est "un net positif pour les affaires d'Apple", a déclaré Munsters aux investisseurs mardi.
Ah, ces esprits rusés chez Apple. Alors que les fans d'iPad ont signalé l'absence d'appareil photo ou de clavier, ce que certains considéraient comme négatif, les gens de Cupertino considéraient comme préservant les ventes de Mac. Munster pense que l'absence de telles fonctionnalités a permis à Apple de diviser ses produits en deux camps distincts: la visualisation de contenu et la création de contenu. Bien que l'iPad puisse être équipé d'une caméra ou d'un clavier externe, son objectif principal était de visualiser des livres électroniques et de jouer à des jeux achetés sur l'App Store. Cela a laissé les ventes de Mac toujours vitales pour la création de contenu hardcore intensif.
[passant par Fortune]
