Le tribunal juge que le DRM d'Apple sur iTunes n'était pas un monopole
Au cours des dix dernières années, certains clients d'Apple ont fait valoir que l'iTunes Store était un monopole illégal parce que les chansons achetées à l'intérieur du magasin ne peut pas être lu sur les appareils Apple, mais une cour d'appel de Californie a finalement rejeté ces réclamations une fois et pour tous.
Un panel de trois juges a confirmé que le système de gestion des droits numériques d'Apple, connu sous le nom de FairPlay, n'avait enfreint aucune loi antitrust, après un un recours collectif de longue date a affirmé qu'Apple exerce un monopole en forçant les utilisateurs d'iTunes à acheter également des produits Apple pour écouter leur Chansons.
Le panel a décidé que même si Apple contrôlait 99% du marché de la musique numérique et des lecteurs en 2004, il n'a pas enfreindre les lois antitrust car il a maintenu son prix de 0,99 $ par chanson avant et après la mise en œuvre de son DRM système. Les plaignants ont également fait valoir qu'Apple avait modifié son logiciel afin que les morceaux vendus par Real Network pour 0,49 $ puissent être lus sur ses appareils, mais les trois juges n'ont pas non plus été convaincus par cet argument.
Alors qu'Apple a pris un peu de chaleur pour la façon dont il était en concurrence avec Amazon avec les livres électroniques, le tribunal a noté qu'Apple maintenait ses 0,99 $. même après qu'Amazon soit arrivé sur le marché avec une solution sans DRM, et après qu'Apple ait cessé d'utiliser le cryptage FairPlay dans 2009.
La source: GigaOM
