Le Dr Macenstein, souvent intéressant et toujours divertissant a posté le tableau ci-dessus Mardi soir, cherchant à expliquer et à éclairer les plaintes perpétuelles concernant le prix par rapport au prix. valeur perçue des nouvelles machines qui font surface chaque fois qu'Apple a la témérité de mettre à niveau ses gammes de produits.
En fin de compte, le Dr a été laissé à la conclusion: "La seule chose à laquelle je puisse penser, c'est que lorsque Apple a abandonné le châssis en plastique des tours G4 en faveur de l'aluminium (ou" all-oo-min-ee-um ", comme notre mignon les petits lecteurs britanniques qui disent "pétrole" l'appellent), ils n'avaient pas prévu qu'aujourd'hui nous serions au milieu d'une pénurie massive d'aluminium qui a fait que le métal précieux a éclipsé l'or dans valeur."
Suivez après le saut pour une analyse de l'endroit où le Doc se trompe et que faire de la soi-disant «prime Apple».
De 1999 à 2004, l'aluminium s'est négocié sur les bourses mondiales des matières premières dans une fourchette étroite entre 62 et 75 la livre. Juste à l'époque où Apple a probablement commencé à jouer avec l'idée de fabriquer des monocoques en aluminium, l'aluminium a commencé une ascension parabolique, culminant à 1,40 $ la livre en 2006 avant de retomber, puis de remonter à nouveau pour battre de justesse le sommet de 1,51 $ la livre en juillet de 2008.
Depuis le pic de l'été dernier, cependant, l'aluminium est en chute libre, clôturant les échanges sur le NY Mercantile Exchange mardi au bas de sa fourchette de négociation de dix ans, à un peu plus de 60 ¢ la livre.
Certaines choses méritent d'être notées à partir de ces informations. Il est probable qu'Apple ait payé des prix plus élevés pour l'aluminium utilisé dans la fabrication des ordinateurs portables unibody que la société a lancés en 2008 et dans les machines qu'elle a annoncées mardi. Mais il serait loin de penser que l'aluminium a ou approchera jamais la valeur de l'or dans le prix, et il serait imprudent de croire que Steve Jobs n'aurait pas alloué au moins certaines ressources au négoce sur le marché à terme de l'aluminium pour couvrir le risque de l'entreprise une fois qu'elle a décidé de s'engager dans la conception monocoque en aluminium pour son des produits.
Une explication plus parlante de la perçu La tendance inflationniste du coût des nouveaux ordinateurs Apple illustrée par le graphique ci-dessus réside dans une analyse de la valeur des États-Unis dollar, qui, à son plus bas en juillet (par coïncidence) de 2008, valait un peu mieux que la moitié de sa valeur la plus élevée dans le passé décennie.
Existe-t-il vraiment une prime Apple dans l'économie informatique? Les nouvelles machines Apple sont-elles vraiment plus chères aujourd'hui qu'elles ne l'ont jamais été? Les améliorations des performances du processeur, du stockage et de la capacité de mémoire valent-elles l'augmentation perçue des coûts ?
Ce sont des questions difficiles à quantifier à une époque économiquement aussi volatile et incertaine que celle à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui.
Sur la base de la différence de valeur en dollars, cependant, le Power Mac G4 de 1700 $ de 2001 aurait coûté environ 1785 $ en dollars d'aujourd'hui à l'époque. Le Power Mac G5 de 2 000 $ de 2005 aurait coûté à peu près le même prix en dollars d'aujourd'hui en raison de la hausse du billet vert par rapport à ses creux de l'année dernière.
La question qu'il faut se poser est donc de savoir si le Mac Pro 2009 vaut 500 $ de plus que le Power Mac G5 2005.
En fin de compte, cependant, tout est discutable.
Soit on voit et on accepte la valeur des machines Apple, soit on ne le fait pas. Et les désaccords entre les deux camps de personnes sont ce qui maintient des blogs comme celui-ci en affaires.
