Oui, Apple maintient une « liste noire » de presse, une liste de personnes dans les médias qui sont évitées et ignorées – « punies », pour ainsi dire, pour « déloyauté ».
Les reporters, éditorialistes et personnalités médiatiques « blacklistés » se voient refuser l'accès à l'information, aux produits et aux événements.
Une fois que vous êtes sur la liste, il est presque impossible d'en descendre. (Je suis dessus depuis plus d'une décennie.)
Voici ce que tout le monde doit savoir sur la "liste noire" de presse d'Apple.
Cette histoire est apparue pour la première fois dans Culte du magazine Mac
L'architecture n'a jamais vraiment été considérée comme trop importante dans l'industrie de la technologie, peu encline à la brique et au mortier. Il n'y a pas si longtemps, les utopistes du numérique ont proclamé la géographie physique complètement morte, avec une voix minorité apparemment heureuse de laisser le monde réel derrière elle et d'embrasser le cyberespace de William Gibson Neuromancien.
Il n'est donc peut-être pas surprenant que les avancées technologiques de la Silicon Valley aient progressé presque à l'inverse de l'architecture de la région. Dans un nouveau monde courageux de collines luxuriantes et de la toujours impressionnante baie de San Francisco, le plus que la majorité des entreprises ont réussi à créer des parcs industriels ternes remplis de bâtiments à deux étages avec des cabines.
L'industrie des smartphones est dominée par deux sociétés: Apple et Samsung. De manière absurde, Canaccord Genuity a récemment rapporté qu'Apple et Samsung gagnaient 109% des bénéfices de l'industrie mobile.
(Ce pourcentage impossible résulte lorsque les pertes des concurrents sont prises en compte.)
Plus précisément, le cabinet d'études estimations qu'Apple gagne 56% des bénéfices de l'industrie et Samsung 53%. (Apple est en fait plus en avance sur Samsung en termes de bénéfices que ces chiffres ne le montrent, car certaines entreprises comptent les bénéfices des tablettes et d'autres non.)
BlackBerry réalise -4% des bénéfices (soit moins quatre pour cent), Motorola -3%, et Nokia, LG et HTC ont chacun eu -1%.
Ce sont des chiffres étranges qui ne s'additionnent pas. Mais le fait est qu'une fois de plus, nous apprenons qu'Apple et Samsung gagnent presque tout l'argent, que certaines entreprises ne gagnent pas d'argent et que d'autres en perdent.
Mais l'une des entreprises dominantes - Samsung - a une approche effrayante des affaires, c'est-à-dire qu'elle voler, tricher et mentir apparemment parce que les pénalités d'être contraire à l'éthique sont beaucoup moins que les récompenses.
Au cours des trois dernières années, Apple a osé être ennuyeux.
Au cours des meilleures années d'Apple, entre 2007 et 2010, Apple a présenté le premier iPhone et le premier iPad, deux produits révolutionnaires qui définissent désormais l'entreprise (et génèrent la plupart de ses revenus). Ces produits, ainsi que leurs interfaces tactiles et leurs magasins d'applications, ont été un choc pour l'industrie.
C'est super, Apple. Mais qu'as-tu fait pour moi ces derniers temps ?
Voici une théorie sur le fonctionnement d'Apple: l'entreprise trouve une expérience de consommation de contenu horrible. Ils découvrent comment l'expérience peut être rendue merveilleuse. Ils travaillent sur les produits jusqu'à ce qu'ils soient prêts, tant du point de vue de la qualité du produit que du prix. Ensuite, ils l'expédient et passent les années suivantes à affiner et à perfectionner la vision originale.
Si cette simplification excessive du fonctionnement d'Apple est exacte, alors Apple n'a pas vraiment le contrôle total de la date de livraison de ses nouveaux produits révolutionnaires. Ils doivent attendre que la technologie, telle que Bluetooth Low Energy (BLE), ou que diverses industries arrivent à conclure une masse critique de transactions de contenu.
Au cours des trois dernières années, chaque annonce d'Apple a été précédée de spéculations et de rumeurs selon lesquelles Apple annoncer depuis longtemps une iWatch, un téléviseur iTV et d'autres produits qui signaleraient une nouvelle catégorie de produits radicale pour Pomme. Et chaque annonce se terminait par une déception. Chaque annonce concernait le raffinement d'anciens produits plutôt que le lancement audacieux de nouveaux produits.
Apple entrera-t-il un jour à nouveau sur de nouveaux marchés, y compris ceux dont on parle toujours ?
Je dis qu'ils le feront. Le fait qu'ils n'aient pas expédié l'iWatch ou l'iTV, par exemple, est parfaitement logique du point de vue de la préparation.
En fait, je pense que les trois prochaines années seront deux fois plus impressionnantes que les années iPhone-iPad, dans le sens où Apple se lancera dans quatre nouvelles entreprises. Pourquoi? Parce que les accords sur la technologie et le contenu seront mis en place pendant cette période.
Voici ce que je pense qu'il va se passer.
Ne regardez pas maintenant, mais les enfants veulent des iPhones pour Noël. Eh bien, un tiers d'entre eux le font, de toute façon.
Une enquête menée par Ebates auprès de jeunes de 12 à 17 ans a révélé qu'un iPhone était en tête de liste de souhaits. Un tiers — en particulier 32 % — des personnes interrogées veulent un iPhone. (Environ 12% veulent un téléphone Samsung Galaxy.)
Ho, ho, attendez une seconde. Est-ce une bonne idée? Les enfants devraient-ils « posséder » des gadgets sans fil ?
Si non, pourquoi pas? Et si oui, laquelle ?
Eh bien, je vais vous le dire.
CNNMoney a dénoncé Apple en disant qu'il devrait momentanément oublier sa position de fabricant de produits acclamé et plutôt "se concentrer sur son logiciel médiocre".
Tout en reconnaissant qu'Apple fabrique certains des ordinateurs portables, tablettes et smartphones les plus convoités, l'écrivain Adrian Covert a néanmoins désigné la suite d'applications logicielles de l'entreprise comme le « nuage sombre » qui plane sur Pomme. Bien que des applications comme iPhoto, Pages, iCal et Mail soient suffisamment fonctionnelles, selon Covert, de meilleures alternatives existent, tandis qu'iTunes et l'ancien réseau social Ping sont plus ou moins défectueux.
Le terme «obsolescence programmée» a atteint des connotations négatives, mais il faisait à l'origine référence à une longue tradition de modification des conceptions pour vendre plus de produits.
Il a été inventé par l'industrie automobile dans les années 1930 pour désigner les mises à jour annuelles des modèles. Au fil des ans, cependant, le terme a pris un sens plus sombre. Mais l'obsolescence programmée est une bonne chose. C'est le moteur de beaucoup d'innovations.
Ce matin, New York Times La journaliste Catherine Rampell a accusé Apple d'avoir cassé son ancien iPhone 4 avec la mise à jour iOS7, ce qui l'a rendu insupportablement lent. "Il semblait qu'Apple m'envoyait un message pas si subtil pour mettre à niveau", a-t-elle écrit dans un article intitulé, Pourquoi Apple veut casser votre iPhone.
Selon Rampell, Apple ressent la chaleur de Samsung, HTC et d'autres, et a recours au sabotage des iPhones plus anciens avec une mise à jour logicielle et oblige les utilisateurs à mettre à niveau leur matériel.
C'est des conneries sous tous les angles. La mise à niveau vers iOS7 n'est pas obligatoire, elle est volontaire, et faire chier les clients n'est pas un bon moyen de les garder comme clients. Il n'y a aucune mention qu'Apple a vendu un record de 33,8 millions d'iPhones au dernier trimestre.
La vérité est que les produits Apple sont tellement en avance sur la courbe, c'est une critique constante adressée à l'entreprise: qu'elle est un pratiquant volontaire de l'obsolescence programmée.
