Lucy Koh, juge du tribunal américain, a fait droit aujourd'hui à une demande de Samsung en vue de la dissolution d'une injonction de vente préliminaire contre la Galaxy Tab 10.1. L'affaire avait été retirée des mains du juge Koh pendant un certain temps, mais a été renvoyée à son dossier par la Cour de Appels.
Apple peut toujours obtenir une interdiction permanente si sa demande est acceptée, mais pour l'instant, Samsung peut continuer à vendre la Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis.
La levée de l'interdiction de vente n'est peut-être que temporaire, et la juge Koh déclare explicitement qu'elle ne commente pas le mérite de l'une ou l'autre l'affaire de la partie, déclarant dans une note de bas de page: « » [l]a Cour ne commente en aucune façon le fond de l'affaire après le procès des parties. mouvements.
Cela survient seulement une heure après que Samsung a également déposé une demande formelle pour ajouter l'iPhone 5 à la liste des produits cité comme violant huit des propres brevets de Samsung dans le domaine des smartphones, selon Florian de FOSS Patents Mueller.
En septembre, Samsung avait informé le tribunal de son intention d'ajouter l'iPhone 5 au procès, désormais prévu pour décembre de cette année. Tel que rapporté par Mueller, le nouveau dépôt du 1er octobre indique que « » dès que [l'] iPhone 5 était disponible à l'achat, Samsung a commencé son enquête sur le produit et en une semaine "a déterminé que l'iPhone 5 mettait en pratique ses technologies brevetées".
Samsung estime que l'iPhone 5 enfreint des brevets similaires à ceux cités dans sa poursuite actuelle de huit brevets, et souhaite épargner au tribunal le temps et les efforts qu'il faudrait pour déposer une plainte distincte avec uniquement l'iPhone 5 comme cible. Le dossier dit: "[l]'iPhone 5 a la même fonctionnalité accusée que les versions précédemment accusées de l'iPhone, donc la preuve de la contrefaçon des brevets en cause par l'iPhone 5 est la même que pour les autres appareils Apple déjà accusés de contrefaçon dans ce litige."
Comme le juge Koh est connu pour ne pas aimer les tactiques qui font perdre du temps, nous ne pouvons que supposer que Samsung essaie de s'attirer un peu les faveurs ici en ajoutant à un cas déjà actif, plutôt que d'en créer un tout nouveau pour un nouvel appareil qui, selon eux, enfreint essentiellement le même Samsung brevets.
La source: Brevets FOSS
