Sharper tisse un réseau de pouvoir et de tromperie [Apple TV+ review] ★★★☆☆

Critique TV+Apple TV+ thriller néo-noir Plus net se concentre sur un cercle de joueurs puissants et de nababs potentiels dispersés à travers New York. Le film adopte une La Rondestructure pour retracer la malveillance et la cupidité qui motivent les escrocs. Et son look élégant inspiré d'Instagram, ainsi que son score de style années 80, font briller d'autant plus les gains mal acquis.

Première aujourd'hui, Plus net est un film parfaitement bien. Mais malheureusement, il est conçu pour être oublié le lendemain de sa découverte.

Plus net examen

Dans un coin de Manhattan, le libraire le plus en vogue du monde cherche quelque chose pour le client le plus en vogue du monde. Elle dit que c'est pour son professeur, mais quand vient le temps de payer, sa carte ne fonctionne pas. Frappé, il dit qu'elle peut la rembourser plus tard et la laisse partir avec le livre.

Fidèle à sa parole, elle revient plus tard avec l'argent et il l'emmène dîner. C'est Tom (joué par Le juge Smith), un auteur potentiel. C'est Sandra (

Briana Middleton), un orphelin qui aime Jane Eyre et le féminisme radical. En entendant cela, il la ramène à la librairie et lui montre sa… première édition de Jane Eyre.

C'est une parade nuptiale tourbillonnante, coquette, passionnée et intime, tout ce qu'il faut. Puis un jour, Tom se réveille avec les cris de quelqu'un qui frappe à la porte, essayant de parler à Sandra. Elle dit que c'est son frère et, bien qu'ils aient une relation inconfortable, elle dit qu'elle ne peut pas simplement le retirer de sa vie.

Un con en amène un autre

Quelques nuits plus tard, elle demande pourquoi ils ne retournent jamais à son lieu? Il s'avère que Tom vit avec son père et la nouvelle femme de son père, et il ne s'entend avec aucun d'eux. Le vieil homme est très malade. Mieux vaut juste éviter tout ça.

Les choses deviennent tendues lorsque le frère de Sandra revient et a besoin de 350 000 $ pour payer certains types de gangsters. Tom révèle quelque chose de curieux. Il est riche. Son père possède un fonds spéculatif. Il a l'argent. Il a pratiquement insiste Sandra prends-le. Un gars intelligent, inee? Elle ne revient pas cette nuit-là à leur heure et lieu préétablis. Lorsqu'il se rend plus tard dans son appartement, il le trouve vide.

Et un autre

Flashback: Sandra est une enfant qui vient de sortir de prison et qui échoue à son agent de libération conditionnelle Larusso (Kerry Flanagan) examen quand un bel inconnu nommé Max (Sébastien Stan) intervient. Max paie le flic et plus encore. La malheureuse flic se fait arnaquer pour une fausse Rolex, et Sandra a une nouvelle meilleure amie.

Max ramène Sandra dans son appartement penthouse et dit qu'il va faire quelque chose d'elle. Elle souffle la première nuit en se défonçant, mais elle promet qu'elle va se nettoyer. Il lui apprend beaucoup sur la littérature classique (la Notes sur les falaises version, de toute façon) afin qu'elle semble convaincante en tant que majeure éclairée. Et il lui fait lire le journal tous les jours pour avoir une idée de l'actualité afin qu'elle semble un peu mondaine.

Alors qu'ils commencent à s'entendre, il l'emmène pour son premier travail. Elle séduit un homme marié William (Quincy Dunn Baker) dans un bar à cocktails haut de gamme. Juste au moment où les choses deviennent chaudes et lourdes, Max fait irruption dans la pièce, se faisant passer pour un ex-amant en colère. Ils obligent William à quitter la pièce et à lui voler ses affaires.

Mais attendez… il y a plus!

Sebastian Stan, Julianne Moore et John Lithgow dans une scène de
Le séduisant Max (joué par Sebastian Stan, à droite) doit garder un mystère ensemble, mais n'est pas tout à fait à la hauteur de la tâche
Photo: AppleTV+

Retour en arrière encore plus loin: Max est le fils d'une femme nommée Madeleine (Julianne Moore) qui a récemment épousé un magnat du nom de Richard Hobbes (John Lithgow). Max a une attitude vraiment terrible à propos de la vie et est un frein et une gêne constante pour sa mère. Il est un ancien toxicomane et ne peut pas se loger, alors il demande à rester dans le penthouse de Richard.

Une nuit après un événement, Max a un ami à lui nommé Tipsy (Philippe Johnson Richardson) se faire passer pour un détective pour secouer Richard pour de l'argent. C'est la goutte d'eau pour Madeleine. Elle gifle son fils et le met dehors. Richard lui donne un conseil d'adieu: "Si tu vas voler, vole beaucoup."

Une autre torsion fera l'affaire

Bien sûr, cela aussi est un con. Madeleine n'est pas la mère de Max. Elle est son amante et sa compagne. Elle demande à Richard de laisser Max venir à son bureau et s'excuser. Qui devrait attendre dans le bureau de Richard sinon son fils… À M.

Tom veut ouvrir une librairie. Richard pense que c'est une idée stupide, mais il va quand même la financer. Il voit la même mauvaise idée d'investissement dans Max que dans Tom, mais il veut épouser Madeleine. Alors il fait une offre à Max: 60 000 $ par mois pour partir.

Max est tenté mais insensible. Si Richard veut épouser Madeleine, il va avoir besoin d'un an de salaire en liquide maintenant. Richard accepte et Max s'en va avec un sac de sport plein d'argent. Bien sûr, rien n'est jamais aussi facile. Madeleine décide qu'elle aime Richard. Alors elle envoie la police chez Max pour l'arrêter sur un tas de mandats en suspens et garde son faux mariage et sa part du gâteau, envoyant Max se cacher.

Hey, au moins il doit garder l'argent. Mais cela a donné à Max une idée de ce que devrait être sa prochaine arnaque…

Pourquoi nous aimons les films d'escrocs

John Lithgow et Julianne Moore dans
Qui joue à qui? Peut-on faire confiance à Richard (joué par John Lithgow, à gauche) ou à Madeleine (Julianne Moore) ?
Photo: AppleTV+

Les films d'escrocs sont une tradition séculaire, remontant aux premiers jours du cinéma. Il y a une joie simple à trouver dans leurs rythmes de caractère; un homme entre dans une pièce bondée sans rien et repart avec tout. S'il est bien écrit et joué avec soin, cela peut être la chose la plus excitante au monde.

Réflexion rapide. C'est difficile de communiquer. Vous devez être plus intelligent que les personnages que vous créez.

Il manque quelque chose ici

Sharper's Le problème est qu'il n'invente vraiment que cinq ou six inconvénients pour le casting, et ils sont tous pour la plupart gros (voler l'argent de Tom) ou très, très petit (Madeleine prenant des bagues chères d'un comptoir de bijoux et les mettant dans sa bourse). Le film passe à côté de la texture de la vie vécue par le mensonge. C'est une grande chose de dire que Max ne devrait pas faire confiance à Madeleine. Mais à part le fait de son escroquerie, nous ne voyons pas les petites malhonnêtetés que quelqu'un comme ça, un manipulateur en série, ferait.

De plus, il y a trop peu de personnages pour qu'il y ait autant de coïncidences et de retournements de situation. C'est une escroquerie en circuit fermé, ce qui veut dire que finalement le monde de ces gens est trop claustrophobe pour que cela soit très intéressant quand on tient compte de toute la chance des scénaristes qu'on leur donne. Personne n'appelle jamais la police quand il en a l'occasion, personne n'arrête de faire confiance à personne quand ça a du sens pour le faire, et l'amour de Tom pour Sandra dépend entièrement de sa beauté, et puis quand elle lui offre un extrêmement scénario de vengeance à haut risque, il est juste… d'accord ?

Madeleine non en fait se débarrasser de Max et Sandra lorsqu'ils lui présentent des obstacles n'est pas le genre d'investissement judicieux que quelqu'un espère escroquer quelqu'un des milliards de dollars rendrait. Je sais que la pathologie acceptée est que tous les criminels veulent se faire prendre, mais elle doit vraiment vouloir se faire prendre.

Finalement, Plus net c'est bien mais oubliable

Sinon, tout le reste va bien. Moore est doué pour jouer à la fois l'intrigant complice et la mère inquiète. Je ne l'ai pas autant aimée depuis un moment. Stan ne peut pas gérer les demandes de Max le faux toxicomane, mais il s'en sort beaucoup mieux en tant que Max le bonimenteur. Il a une petite séquence de danse amusante sur "Dirty Laundry" de Don Henley que je souhaite au réalisateur Benjamin Caron avait mieux filmé.

Caron, un réalisateur de télévision (ça se voit), couvre tout avec autant de personnalité que possible, mais c'est essentiellement pour rien. Toutes les images sont jolies, mais il n'y a pas vraiment de sens ici. Un réalisateur a obtenu un scénario et en a fait un film décent. Ce n'est rien de plus que cela, et pourquoi n'essaieriez-vous pas d'en faire plus ?

★★★☆☆

Montre Plus net sur Apple TV+

Plus net premières aujourd'hui sur Apple TV +.

Noté : R

Surveiller:AppleTV+

Scout Tafoya est critique de cinéma et de télévision, réalisateur et créateur de la longue série d'essais vidéo Le mal-aimé pour RogerEbert.com. Il a écrit pour The Village Voice, Film Comment, The Los Angeles Review of Books et Revue Nylon. Il est l'auteur de Cinémaphagie: Sur la forme classique psychédélique de Tobe Hooper, le réalisateur de 25 longs métrages, et réalisateur et monteur de plus de 300 essais vidéo, qui peuvent être trouvés sur Patreon.com/honorszombie.

Dernier article de blog

| Culte de Mac
August 20, 2021

Facebook embauche d'anciens ingénieurs Apple iPhone et iPad pour construire un nouveau smartphoneDes rumeurs ontdisais depuis deux ans que Facebook...

| Culte de Mac
August 20, 2021

La popularité des applications iMessage commence déjà à diminuer, moins d'un an après leurs débuts.Les applications iMessage sont la nouvelle fonct...

| Culte de Mac
August 20, 2021

Ancien Microsoft Exec: Zune a échoué parce que l'industrie de la musique était "accro" à AppleMicrosoft a tué le Zune une fois pour toutes en octob...