Les utilisateurs se sont plaints des limites de l'assistant "intelligent" de Siri pendant des années, mais maintenant que ChatGPT d'OpenAI montre le monde que l'intelligence artificielle peut faire des choses incroyables, il n'a jamais été aussi évident que la version d'Apple est aussi stupide qu'un sac de marteaux.
Non seulement cela donne une mauvaise image d'Apple, mais cela rend le HomePod moins utile. Vraiment, cela rend tous les produits de l'entreprise moins utiles qu'ils ne pourraient l'être.
Apple doit intensifier son jeu d'IA ou il risque d'être exclu d'une nouvelle vague informatique importante.
Bing avec ChatGPT fait exploser Siri
Pommes Siri a fait ses débuts en 2011 et a montré d'énormes promesses. Le problème, c'est qu'une douzaine d'années plus tard, ce n'est pas beaucoup plus intelligent. La capacité de comprendre une sélection limitée de commandes verbales n'est plus suffisante.
OpenAI ChatGPT, qui a été lancé en novembre dernier, a rapidement sorti l'IA intelligente du domaine de la science-fiction pour la transformer en réalité. Ce n'est pas comme parler à C-3PO, mais
la vraie IA est un bien meilleur poète. Il peut également écrire du code.Mardi, ChatGPT a transcendé son statut précédent de simple curiosité Internet et est devenu grand public: Microsoft l'a intégré au moteur de recherche Bing. Tu peux essayez-le par vous-même.
Microsoft invite les utilisateurs du nouveau Bing à « poser des questions comme bon vous semble. Vous serez compris – et étonné. Et les résultats vont au-delà d'une liste de liens. Le moteur de recherche "examine les résultats de recherche sur le Web et résume les réponses à vos questions et besoins spécifiques", selon Microsoft.
Apple AI est bloqué en 2011
Je connais bien l'assistant vocal d'Apple. J'utilise la plate-forme HomeKit d'Apple pour automatiser les lumières, les ventilateurs, etc., dans ma maison, et j'adore ça. Mais utiliser HomeKit signifie que je parle à Siri plusieurs fois par jour. Et c'est un rappel constant de la limite de Siri.
Siri fonctionne bien tant que je lui donne des commandes simples comme "Allume les lumières dans le salon". Ça ne peut pas gérer quelque chose de complexe comme "Allume toutes les lumières extérieures" car il ne sait pas quelles lumières sont dehors. Ces lumières sont étiquetées "Front Porch" et "Back Deck", et une IA intelligente pourrait comprendre ce que je veux dire. Mais Siri n'est pas si intelligent.
Lorsque vous dites à Siri de faire quoi que ce soit, il est nécessaire de bien formuler ce que je dis. C'est parce que je ne parle pas vraiment à Siri, je le programme avec ma voix.
C'était bien en 2011. Super, même. Aujourd'hui, ChatGPT nous a montré à quel point une IA peut être plus intelligente que "Hey Siri, joue au podcast".
Je n'essaie pas d'être injuste envers l'assistant vocal d'Apple. C'est un petit peu mieux qu'il y a une dizaine d'années. Ça sonne plus humain, pour une chose. Mais ce n'est pas beaucoup de progrès à montrer pour 12 ans de développement.
Siri doit être un assistant numérique vraiment intelligent
L'informatique pilotée par la voix a un énorme potentiel. Il serait plus facile de répondre à tant de questions en posant un HomePod au lieu de taper la requête dans un moteur de recherche sur un iPhone ou un Mac, puis en parcourant une liste de liens.
Je pense à des questions basiques comme "Quand la saison 3 de Ted Lasso commencer?" Ou, "À quelle vitesse un colibri peut-il voler?" Ou même, "Ai-je besoin d'un parapluie aujourd'hui?"
Siri peut gérer certains de ces types de questions simples, mais a souvent recours à l'envoi d'une liste de liens vers un iPhone. Cela ne nous répond pas vraiment. Cela nous aide simplement à chercher la réponse nous-mêmes.
Et ce n'est que le début de ce que l'informatique pilotée par la voix devrait faire. Une IA intelligente peut répondre à des questions telles que: "Ai-je des e-mails de mon patron ?" et "Qu'est-ce qu'un bon restaurant de barbecue à proximité ?" Il peut même répondre intelligemment à des questions telles que "Y a-t-il quelque chose d'intéressant à la télévision ce soir ?" ou "Qui était un meilleur joueur de baseball, Babe Ruth ou Reggie Jackson? »
L'assistant vocal d'Apple est très peu utile lorsqu'il s'agit de questions larges et vagues. ChatGPT est bien meilleur - il m'a donné une analyse utile des points forts de Babe Ruth et Reggie Jackson, par exemple.
Et un bon assistant numérique doit être capable de répondre aux questions de suivi: "Quand est-ce que Avatar jouer ce soir? puis "Et demain ?" La création d'OpenAI comprend les questions dans le contexte d'une conversation, contrairement à Siri.
Une fusion de Siri et ChatGPT serait beaucoup plus proche de ce que les gens attendent d'un assistant numérique à commande vocale. Bien sûr, même cela serait en deçà de ce qu'un bon assistant humain peut faire. Mais ChatGPT est énormément plus proche de cet objectif que Siri seul.
Apple ne dort pas au volant
Il ne peut pas avoir échappé à l'attention d'Apple que Siri est bien inférieur à ce qu'il devrait être. L'entreprise a prévu un Sommet sur l'IA pour les employés à la mi-février, et les limites de son assistant vocal seront sûrement à l'ordre du jour.
Dans le passé, le fabricant d'iPhone a développé son propre logiciel d'intelligence artificielle en interne, aidé par le rachat de petites entreprises spécialisées dans cette IA. Il va presque certainement continuer avec cette stratégie.
Microsoft a attelé son wagon à la technologie d'OpenAI. Et, alors que les deux sociétés sont vagues sur les détails de leur accord, Microsoft aurait un verrou sur la technique. Cela signifie qu'Apple doit développer seul un logiciel d'IA au moins aussi intelligent que ChatGPT. Quoi qu'il en coûte.
Cupertino s'est lancé un défi supplémentaire car il veut faire autant de traitement d'IA sur les appareils des utilisateurs comme il peut. L'objectif est la confidentialité, donc une IA exécutée sur un serveur distant ne sait pas tout sur vous.
Mais même ainsi, jusqu'à ce qu'Apple puisse rendre Siri aussi intelligent que ChatGPT - si c'est possible - nous devrons continuer à étirer la vérité lorsque nous appellerons un HomePod un haut-parleur intelligent. Avec Siri tel qu'il est maintenant, Apple propose à la place un haut-parleur pas aussi stupide qu'il pourrait l'être. Et cela va garder HomePod un produit de niche, ce qui n'est pas bon pour Apple ou les fans d'Apple.
