Presque tout ce qu'Apple crée est breveté et déposé dans le but de s'assurer que d'autres entreprises ne peuvent pas voler ses idées (bien qu'ils le fassent). Cependant, parfois, les habitants de Cupertino se heurtent à une pierre d'achoppement. C'est ce qui s'est passé lorsque Apple a récemment tenté de déposer l'icône de son application Musique, pour découvrir que Myspace est arrivé en premier.
Apple est clairement très fier de Siri, et donc malgré ses défauts, il est peu probable que vous le voyiez disparaître de sitôt. En fait, il est plus probable que vous voyiez beaucoup plus Siri à l'avenir. Il semble inévitable que l'assistant à commande vocale vienne un jour sur le Mac, et quand ce sera le cas, il y a une chance que vous puissiez contrôler iTunes en utilisant uniquement votre voix.
C'est du moins ce que suggère le dernier dépôt de brevet d'Apple.
La longue bataille d'Apple avec Samsung s'est terminée vendredi dernier lorsqu'un jury a décidé que Samsung était coupable d'avoir enfreint six des brevets d'Apple
, et qu'elle doit payer plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts en conséquence. Non seulement cela a été un coup dur pour Samsung, mais il semble que cela ait également touché les clients de la société coréenne.Une entreprise d'électronique d'occasion a enregistré une croissance de 50 % des ventes d'appareils Samsung alors que les clients « jetteront le navire » après sa perte.
Il n'est pas trop difficile de comprendre pourquoi le jury impliqué dans l'affaire Apple contre Samsung a rendu le verdict qu'il a rendu vendredi dernier, accordant à Apple une victoire écrasante et plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts. Mais ce qui n'est pas clair, c'est comment le jury a pris sa décision. Grâce au Jury Foreman Vel Hogan, nous avons maintenant un aperçu fascinant de ce que c'était que de faire partie de ce panel.
Lors de sa première apparition télévisée depuis la fin du procès du brevet d'un milliard de dollars, Hogan révèle comment il s'est fait sa propre idée, comment le jury a décidé des dommages que Samsung doit payer à Apple, si les sentiments et les émotions ont influencé la décision du jury, et Suite.
La victoire d'Apple dans son procès de brevet contre Samsung date déjà de quelques heures, mais le choc du décompte des dégâts est encore difficile à secouer. Le chiffre final de 1 049 393 540,00 $ est une réprimande stupéfiante du processus de conception et de fabrication de Samsung et pourrait forcer l'entreprise à adopter des idées plus originales.
Le formulaire de verdict du jury rempli, publié tard vendredi soir et joint ci-dessous, révèle que la société coréenne n'a peut-être jamais vraiment eu la chance de gagner l'affaire.
Apple a remporté une somme massive de dommages et intérêts de près de 1,05 milliard de dollars dans le procès de brevet contre Samsung et la réaction de la communauté technologique a été vaste et rapide.
Dans un e-mail immédiatement après le verdict, l'analyste principal de Forrester Research, Charles Golvin, nous a dit que le principal point à retenir du verdict était l'accent mis sur l'innovation. Les entreprises seront désormais obligées de créer des produits légitimement différents, ou du moins d'en concevoir certains sans caractéristiques extravagantes similaires :
Le jury défend particulièrement les brevets logiciels d'Apple et leur décision a des implications non seulement pour Samsung, mais aussi pour Google, d'autres Les fabricants d'appareils Android comme LG, HTC et Motorola, mais aussi potentiellement pour Microsoft qui utilise des fonctionnalités telles que pincer pour zoomer, rebondir sur le défilement, etc. Ces concurrents sont maintenant obligés de retourner à la planche à dessin et de proposer des conceptions sensiblement différentes – ou de rechercher des termes de règlement avec Apple. Étant donné que bon nombre de ces contrôles sont désormais intégrés aux attentes des clients quant à la façon dont ils utilisent leur téléphone, ce sont des défis de taille.
L'analyste Gartner et vice-président de Mobile Research Van Baker convient que la refonte des produits à long terme est un problème, mais qu'elle n'affectera aucun produit de sitôt.
Plus tôt, les deux principaux dans l'affaire ont immédiatement suivi le jugement choquant avec leurs propres déclarations.
Selon le Wall Street Journal, un tribunal de Séoul a jugé qu'Apple avait enfreint deux des brevets de Samsung. De plus, Apple doit cesser de vendre les produits contrefaits en Corée du Sud. Apple n'est pas le seul fautif ici, car le tribunal a également statué que Samsung avait enfreint le brevet de « rebondissement » d'Apple. Selon Evan Ramstad du WSJ :
En outre, Reuters rapporte qu'Apple s'est vu infliger une petite amende d'environ 35 400 $.
La juge Lucy Koh a annulé le juge d'instruction Paul S. Grewal dans le cours Apple vs. Samsung et a donné à la société coréenne une chance d'obtenir un meilleur verdict. Plutôt que de fournir une instruction d'interférence défavorable contre Samsung uniquement sur les e-mails supprimés - comme l'a ordonné le juge Grewal - le tribunal dira au jury exactement la même chose à propos des deux entreprises.
Apple a été nommé dans un procès en Californie déposé par EPL Holdings pour avoir prétendument enfreint un brevet qui couvre la lecture audio et vidéo à différentes vitesses. Le dossier indique qu'EPL a rencontré Apple en 2002 pour discuter de l'octroi de licences sur les brevets qu'elle avait développés. Mais la société de Cupertino aurait utilisé la technologie de toute façon sans parvenir à un accord de licence.
Si vous possédez un MacBook Air ou un MacBook Pro assez récent, vous saurez que taper dans une pièce sombre est un jeu d'enfant grâce à son clavier rétroéclairé. Il semble maintenant qu'Apple cherche également à étendre cette fonctionnalité au trackpad. Dans un nouveau dépôt de brevet intitulé « Illuminated Touchpad », la société de Cupertino décrit un nouveau technologie d'entrée tactile qui ne s'allume pas seulement, mais fournit également un « meilleur retour d'information mécanisme."
