| Culte de Mac

Vous vous souvenez des documents Samsung exclus dont nous vous avons parlé hier? Ceux que Samsung a envoyés aux médias après s'être vu refuser la possibilité de les traduire en justice? Nous vous avons dit comment l'avocat de Samsung, John B. Quinn, a fait valoir que les envoyer aux journalistes n'était ni contraire à l'éthique ni illégal. Apple a un avis différent, qu'ils ont déposé devant le tribunal aujourd'hui.

Dans le dernier dépôt dans l'affaire du brevet Apple contre Samsung, la société d'électronique basée en Corée a fait valoir que les documents qu'elle avait divulgués après que la juge de district des États-Unis, Lucy Koh, a exclu, car les preuves au procès étaient de toute façon du domaine public et que Samsung n'avait rien fait de mal ou immoral.

Aujourd'hui, Apple et Samsung ont tous deux présenté leurs arguments d'ouverture devant Lucy, juge du tribunal de district américain. Koh au deuxième jour du procès initialement intenté par Apple contre Samsung pour brevet infraction. Samsung a poursuivi, affirmant que ses propres brevets avaient été violés. Apple Inc c. Samsung Electronics Co Ltd et al, n° 11-1846 a commencé hier avec la sélection du jury, et les déclarations d'ouverture ont été faites aujourd'hui, ainsi que le témoignage d'expert du designer Apple Christopher Stringer.

Sans surprise, Apple pense que Samsung a copié l'iPhone en gros. Samsung, basé en Corée, continue de répéter qu'il n'a rien copié, mais plutôt une simple affaire de concurrence à l'américaine.

Les avocats des deux parties se sont affrontés aujourd'hui devant le tribunal avec leurs arguments d'ouverture.

Au cours de la première journée du témoignage réel aujourd'hui, le tribunal de district des États-Unis a entendu le premier témoin expert, Christopher Stringer, un concepteur Apple de longue date qui a travaillé sur les conceptions originales de l'iPhone. Son témoignage a décrit l'équipe de conception d'Apple comme un groupe de 16 « individus maniaques » qui passaient beaucoup de temps autour d'une table de cuisine, à réfléchir à de nouveaux produits.

Stringer portait une suite blanc cassé et une cravate noire étroite pour témoigner, une tenue pour compléter ses cheveux longs et sa barbe poivre et sel. Il a déclaré au jury: « Notre rôle est d'imaginer des produits qui n'existent pas et de les guider vers la vie.

Le processus qu'ils utilisent est unique et comprend une table de cuisine.

Dans un geste pas si surprenant aujourd'hui, Apple a déposé une proposition auprès du tribunal de district américain qui gère le procès de lundi entre elle et son rival Samsung au sujet d'éventuelles violations de brevets. La surprise aujourd'hui est le fait que Samsung soit d'accord avec Apple.

Les deux sociétés doivent soumettre des documents en tant que pièces à conviction dans le cadre du vaste procès, prévu pour lundi, et chaque société souhaite garder ses données commerciales sensibles privées. Les deux leaders de l'industrie technologique ont présenté aujourd'hui une proposition qui, si elle est acceptée, les obligera à soumettre conjointement les documents qu'ils souhaitent caviarder du public.

Au cours de la période d'avril 2010 à mars 2012, les marges brutes sur les ventes d'iPhone aux États-Unis ont été de 49 à 58 %. Les marges brutes sur les ventes d'iPad au cours de la même période étaient beaucoup plus faibles, selon un dépôt de la Cour dans le brevet Samsung vs Apple différend qui commence sérieusement lundi, devant avoir lieu devant le tribunal de district des États-Unis, district nord de la Californie, appelé Apple Inc c. Samsung Electronics Co Ltd et al, 11-1846.

Le dossier a été dévoilé aujourd'hui dans une déclaration d'un témoin expert d'Apple, bien qu'Apple ait refusé de commenter le dossier lui-même.

Lors d'une conférence de règlement la semaine dernière, le PDG d'Apple, Tim Cook, et les dirigeants de Samsung Electronic n'étaient pas d'accord sur la valeur des brevets des parties adverses. Les deux plus grandes entreprises mondiales d'électronique grand public continuent d'être en désaccord alors que le procès ici aux États-Unis se profile, prévu pour le 30 juillet à San Jose, en Californie. Selon un rapport de Reuters, Cook a participé à une médiation avec le vice-président de Samsung, Choi Gee-sung. et le chef mobile Shin Jong-Kyun lundi dernier dans la région de San Francisco pour potentiellement résoudre le différend avant essai.

Comme si.

À peine dix jours avant le procès prévu pour contrefaçon de brevet entre Samsung et Apple, le juge de district américain Lucky Koh a rejeté deux autres propositions de Samsung, fabricant de smartphones compatibles Android. Le juge Koh a rendu une ordonnance de construction d'une revendication supplémentaire dans laquelle deux termes contestés sont désormais définis. Malheureusement pour Samsung, qui a initialement demandé la commande, la décision de définition favorise Apple, en utilisant la définition de la société de technologie basée à Cupertino dans le litige.

Apple et Samsung ont été s'en sortir dans les salles d'audience du monde entier pendant de nombreux mois, et une décision rendue aujourd'hui apporte une tournure intéressante à la saga sans fin.

Un juge britannique a ordonné à Apple d'admettre sur son site Web et dans les journaux britanniques que Samsung n'avait pas copié le design de l'iPad. Auparavant, le tribunal britannique avait statué que les Galaxy Tabs de Samsung n'avaient pas arnaqué l'iPad parce que "ils ne sont pas aussi cool. " Ce que la décision d'aujourd'hui signifie essentiellement, c'est qu'Apple devra faire de la publicité pour la série Galaxy de Samsung sur le Web et dans les journaux britanniques.

Après tous les allers-retours entre Apple, Samsung, Google et le tribunal de district américain ces derniers temps, c'est pas étonnant que le téléphone Nexus ait subi quelques changements sur les ventes « Appareils » du site Web de Google Play page.

L'objectif de la demande réussie d'Apple d'interdire les ventes aux États-Unis a été retiré plus tôt ce soir du site Play, comme indiqué sur 9 à 5 Mac, et est actuellement de retour, mais uniquement en tant qu'élément "Coming Soon".