La vis asymétrique "fuite" dont nous avons parlé la semaine dernière s'est avérée être un faux, présenté comme une expérience d'une société de design suédoise sur la façon dont les rumeurs d'Apple se propagent à travers le l'Internet.
Comme vous vous en souvenez peut-être, la vis asymétrique est initialement apparue sur Reddit à partir d'un utilisateur avec un compte jetable, affirmant qu'elle était conçue par une "certaine entreprise de fruits". À l'époque, nous en avons parlé avec un certain scepticisme sain, et a ensuite parlé avec iFixIt de la conception de la vis, concluant finalement qu'elle n'était probablement pas légitime en raison de problèmes de couple.
La majeure partie de la couverture de l'histoire dans l'espace Mac a suivi ce ton. Ce que les auteurs de ce canular ont découvert, cependant, c'est que si la plupart des grandes sources d'information rapporté les nouvelles avec scepticisme, l'histoire s'est de plus en plus répandue sur les réseaux de médias sociaux comme fait. « La pensée critique s'est vaporisée » à ce niveau, dit Lukasz Lindell de Day4.se.
C'était clairement le cas, les blogs et les journaux qui ont rendu compte de la vis se sont tous rabattus sur le fait qu'il s'agissait d'un vague rumeur, non confirmée, mais encore discuté de l'impact que la vis pourrait avoir pour le monde Mac si elle était en utilisation. Cependant, nous avons remarqué une différence dans les discussions des lecteurs. Alors que les journalistes n'étaient pas entièrement d'accord avec le fait que cela se produirait, soulignant qu'il s'agissait d'une rumeur, les lecteurs sont plus clairs à leur avis. Soit ils percevaient la nouvelle comme la vérité, soit ils l'appelaient fausse, sans zone grise entre les deux. La scission entre les deux camps, était assez inégale. Une estimation serait que 90 % considéraient la vis comme un fait et, sur la base de toutes les autres opinions, seuls 10 % étaient essentiels à la précision.
À chaque pas qui s'éloignait de la source, la perception que cela serait vrai augmentait. Sur Reddit, où l'entrée originale a été faite, nous la voyons comme un mode 0, l'image a été publiée, ni plus ni moins. Les journaux et les blogs qui attirent l'attention sur le comportement (Yahoo, Macworld, Wired) le prennent avec un grain de sel, donc le facteur de vérité diminue un peu. Les commentateurs des articles le considèrent presque comme une vérité à 100%, élevant la barre du facteur de vérité. Les commentateurs/lecteurs qui la diffusent dans leurs propres réseaux sociaux (Twitter, G+, Facebook) la définissent comme la vérité, tout doute est levé. Dans quel segment recueillez-vous vos informations et lequel affecte le plus les gens ?
Je pense que ces gars négligent un autre facteur: cette expérience portait sur Pomme, une entreprise notoirement secrète. Le fait qu'Apple garde les choses si près de leur poitrine entraîne un intérêt croissant des consommateurs pour ce qu'est Cupertino. sortira ensuite, ce qui est exactement ce que veut Apple: tout le monde attend avec impatience pendant des mois un aperçu de leur prochain magique produit. Malheureusement, il y a un revers à cela, c'est que les rumeurs ne sont jamais confirmées ou niées directement par Apple, qui peut à son tour entraîner la propagation virale de la désinformation par les trop crédules, comme cela s'est produit ici. Il est impossible d'imaginer cette même expérience travailler avec une autre entreprise, pour cette seule raison.
Ce fut une grande expérience par les gars de Day4. C'est une leçon non seulement pour les lecteurs, mais pour ceux d'entre nous qui couvrent l'espace Mac: plus la chambre d'écho est forte, moins elle sera nuancée. À moins que vous ne l'entendiez directement d'Apple, chaque aperçu de produits ou de projets à venir doit être traité avec un scepticisme extrême.
La source: Jour4
