Occamdit:
En fait, si vous comparez des pommes avec des pommes (HA!), le toucher n'est vraiment pas beaucoup plus cher. 299 $ vous procurent 16 Go, comme le plus gros iPhone. Le prix de 399 $ est pour le 32 Go.
Maurodit:
C'est vrai, et je commence à me demander si le prix de l'iPhone est raisonnable ou non.
La puce tlc et la caméra sont-elles si chères? En Italie, vous pouvez acheter l'iPod touch pour 219 euros et l'iPhone pour 499 euros (modèle 8 Go). Plus de 2x! Je pense que la valeur de l'iPhone est de 250 euros, plus ou moins.
Le modèle précédent (l'iPhone 2G) pouvait être retiré d'un Apple store pour 270 euros. Oui, en théorie, il fallait l'activer. Quoi qu'il en soit, je suis sûr qu'Apple n'aurait jamais fait autant confiance aux acheteurs pour leur laisser de côté quelque chose d'une valeur supérieure au prix réellement payé.
Juste mon 2c.
David Chartierdit:
Et est-ce important? Ils sont tous les deux fabriqués par Apple, alors à quoi bon? Cette question est encore *plus* inutile maintenant qu'Apple n'a plus aucun type de partage des revenus des plans AT&T liés aux iPhones (un accord qui s'est terminé avec l'iPhone 3G).
La seule entreprise qui perd quand Apple vend un iPod touch sur un iPhone est AT&T. Pour Apple, c'est gagnant-gagnant: soit il vend un iPod touch, soit il vend un iPhone.
Invitédit:
umm… je suis d'accord que l'iPod touch pourrait être une menace pour l'iPhone donc je ne comprends pas ce que vous rabâchez Regardez ..
Je me suis toujours demandé pourquoi il y avait deux appareils… Ne pourriez-vous pas avoir un seul appareil (iPhone) que vous pourriez décider de NE PAS activer (le fonction téléphone) De cette façon, vous auriez toutes les fonctionnalités de l'iPhone qui manquent au toucher… (au moins l'iPod touch rattrape son retard au niveau des fonctionnalités)
Jimdit:
J'ai réussi à passer des appels téléphoniques avec mon iPod Touch en utilisant Fring et un adaptateur de microphone Phillips à 10 $ de Target. Pour une raison quelconque, Fring ne semble plus fonctionner. Les appels sortent et sonnent.
Je ne dis pas que je remplacerais mon portable par un Touch piraté, mais la possibilité de passer des appels avec le Touch lorsqu'il est à portée du wifi est assez simple.
Jacobdit:
Le Touch est un excellent appareil.
Ajoutez un GPS et un appareil photo 2/3 MP pour en faire un appareil indispensable.
La puce GPS ne coûte que 5 $. Je ne sais pas pourquoi Apple ne l'a pas ajouté.
C'est également une plate-forme parfaite pour qu'Apple propose un appareil de type MID/netbook.
Le marché des netbooks serait dominé par Apple, s'il y avait un ipod touch avec un écran 8/9″.
AppBeacondit:
@David Chartier
"Apple n'a plus aucun type de partage des revenus des plans AT&T liés aux iPhones"
Ils n'en ont plus vraiment besoin. Désormais, ils disposent de tous les revenus récurrents qu'ils souhaitent via l'App Store.
Comme d'autres l'ont souligné, ce n'est pas grave si l'iPod Touch prend des parts de marché à l'iPhone. Personnellement, je ne pense pas que ce soit le cas. Ce que je pense que nous voyons à la place, c'est l'adoption du Touch comme plate-forme de jeu.
Une comparaison plus intéressante serait les ventes de Ninteno DS et de consoles de jeux similaires par rapport à l'iPod touch.
Allisondit:
Je ne vois pas que vous ayez défendu l'idée que l'iPod Touch soit une menace pour l'iPhone. Ils servent des publics différents et Apple s'en sort plutôt bien avec les deux appareils. Cependant, l'iPod Touch pourrait présenter une menace pour AT&T si les gens s'en tiennent à leurs opérateurs actuels et se contentent du Touch pour ses fonctionnalités de type iPhone.
charlidit:
@flunkycarter
il faut regarder le prix plein. Voyez quand vous achetez un iphone c'est vraiment 399 $ et 499 $ au détail. Si vous êtes nouveau sur ATT ou si vous avez une mise à niveau disponible sur votre contrat, alors comme avec n'importe quel téléphone, ils s'en chargeront une grosse somme d'argent, parfois le coût total du téléphone, en échange de votre fidélité à eux pendant la durée du contrat. Ils ont justifié les ETF en disant que vous payez un peu le coût du téléphone chaque mois et que si vous rompez votre contrat plus tôt, vous n'avez pas payé votre téléphone. c'est pourquoi les tribunaux ont validé les ETF tant que les frais ne dépassent pas la totalité de la vente au détail du téléphone (ou au moins la partie payée par l'opérateur) et sont calculés au prorata des mois écoulés.
ATT, si vous êtes admissible, paie 200 $ de l'argent que vous devriez payer (en plus de 200 $ supplémentaires que tout le monde reçoit, c'est pourquoi le contrat sans contrat est de 599 $/699). Vous leur remboursez cette partie sur votre contrat. et même pas tout puisque l'ETF est de 175 $.
Ainsi, vous obtenez le « téléphone » gratuitement en échange de votre contrat en vigueur, vous venez d’obtenir un ipod touch de 8 Go pour 199 $ ou le 16 Go pour 299 $. donc pour ces gens du bas, ils s'en sont plutôt bien sortis. le plus élevé au moins le seuil de rentabilité.
le seul hic, c'est que vous ne pouvez pas acheter le téléphone sans activation. si vous ne voulez pas activer une ligne, vous achetez une touche. au moins c'est votre seul choix aux États-Unis. d'autres pays pourraient avoir d'autres règles.
Invitédit:
Je suis un utilisateur de Mac au Royaume-Uni et j'aimerais autant un iPhone que je m'en tiens à l'iPod Touch dans un avenir prévisible.
La raison en est que je ne veux pas avoir à souscrire à un contrat pour un téléphone, alors j'ai tendance à m'en tenir aux options Pay As You Go, car il est censé obtenir un iPhone sur un forfait Pay As You Go coûtera 342,50 £ pour la version 8 Go et 391,45 £ pour la version 16 Go version. Vous pouvez obtenir un téléphone non Apple aux spécifications décentes avec un forfait Pay As You Go pour 100-150 £.
Bill Mdit:
C'est une menace! C'est une menace pour ATT. Chaque Touch vendu marque une personne qui achèterait un iPhone si seulement 1) ATT avait un meilleur réseau et 2) ils facturaient un tarif plus raisonnable pour le téléphone portable et le service de données. Plus ATT ignore ces problèmes, plus ils perdent de ventes. S'ils peuvent comprendre le sens des ventes de Touch, ils investiront dans leur réseau, baisseront les tarifs et feront mucho mas dinero sur un nombre accru de clients pour les services de données.
Dans tous les cas, Apple gagne.
charlidit:
@BillM. désolé mais c'est juste une mauvaise logique. à moins d'aller enquêter sur chaque personne qui a acheté une touche et de lui demander pourquoi elle n'a pas acheté d'iphone, vous ne pouvez pas vraiment dire qu'elle l'aurait si seulement, x, y et/ou z.
Je veux dire, j'ai acheté 3 unités ipod touch cette saison des vacances et ce n'était pas parce que ATT a des prix de merde. C'est parce qu'il est hors de question que je donne un téléphone portable à deux enfants de 5 ans et à un enfant de 9 ans. mais j'étais prêt à leur donner quelque chose pour regarder des films dans l'avion et quelque chose pour jouer à des jeux soigneusement sélectionnés.
donc ATT pourrait rendre le service gratuit sur l'iphone et j'aurais quand même acheté ces 3 touches.
Pauldit:
Je pense que la raison pour laquelle nous n'avons pas vu d'Iphone 32 Go est qu'Apple perdrait des ventes pour le Touch. Malheureusement, il semble qu'ils essaient de conserver deux marchés distincts pour les deux produits. Lorsque le Touch passe à 64 Go, cela ne me surprendrait pas si Apple maintient l'Iphone à 16 Go pendant très, très longtemps.
