#BoycottApple hashtag oli nousussa voimakkaasti Google+ -palvelussa viime viikolla.
Ei, en puhu asiasta boikotoi-Apple-pelastaa-kiinalaiset työntekijät, boikotoi Applea, koska he syrjivät Irania tai jopa boikotoida-Apple-koska-he tukevat homoavioliittoja.
Puhun boikotoinnista Apple, koska he käyttävät tuomioistuimia kilpailemaan Android-laitteiden kanssa.
Erityisesti boikottikutsu perustuu vihaan Applen onnistuneesta yrityksestä kieltää sekä Samsung Galaxy Nexus -puhelin että Galaxy 10.1 -tabletti. Muutoksenhakutuomioistuin kumosi eilen väliaikaisesti puhelinkiellon, mutta vahvisti tablet -kiellon.
Siksi boikotin vaatimus on harhaanjohtava ja turha.
Se perustuu Applen poikkeuksellisuuden myyttiin
Boikotoi Applen kannattajat teeskentelevät uskovansa siihen, mitä he eivät (tai ei saisi) uskoa, mitä kyseiset yritykset jotka eivät haasta patentteja, eivät haasta, koska ne ovat mukavia tai hyveellisiä tai uskovat vapaaseen vaihtoon ideoita.
Todellisuus on, että he eivät haasta oikeutta, koska heillä ei ole tapausta.
Kun yrityksillä on patenttioikeus, jonka he uskovat voivansa voittaa, he haastavat oikeuteen. Itse asiassa Apple itse puolustaa itseään Kiinan patenttirikkomustapauksista Zhi Zhen Internet -tekniikkaja Piilaaksossa Noise Free Wireless.
Ja Nokia (joka voitti asian) ja muut ovat haastaneet Applen aiemmin.
Ja Apple ei ole ainoa yritys, joka haastaa väitetyn patenttirikkomuksen Android- tai Android -laitteisiin.
Esimerkiksi Nokia on haastaa Googlen ja Asuksen oikeuteen. Ja Microsoft sai Motorola -laitteet kielletty Yhdysvalloissa patenttien loukkaamisesta.
Julkiset yhtiöt ajavat omia etujaan ja osakkeenomistajiensa etuja. Totuus on, että patenttioikeudenkäynnit ovat suurten yritysten kannalta vähäpätöisiä, verrattuna mahdollisiin etuihin. Oikeudenkäynnissä patentinloukkauksesta ei ole haittaa, jos luulet voittavasi.
Kun yritykset nostavat kanteita, jotka ovat ilmeettömiä kasvoillaan, ne eivät mene mihinkään tai heitetään oikeuteen. Kun Apple ja Motorola olivat menossa siihen viime kuussa, tuomari kyllästyi ja kertoi molemmille osapuolille mene ulos äläkä tule takaisin.
Pääasia on, että kyllä, Apple haastaa oikeuteen, kun se luulee voivansa voittaa patentinloukkaustapauksen. Ja niin tekee kaikki muutkin yritykset.
Se perustuu myyttiin, että Apple ei ole poikkeuksellinen
Vaikka Apple ei ole poikkeuksellinen harjoittaessaan etujaan tuomioistuimissa, kun se voi aivan kuten mikä tahansa muu yritys, Apple on itse asiassa poikkeuksellinen muilla tavoin. Aloitetaan vähiten kiistanalaisesta.
Apple on hyvin erilainen kuin esimerkiksi Samsung, sen myymien tuotelinjojen määrässä. Esimerkiksi Applella on yksi puhelin ja Samsungilla kymmeniä. Samsung -puhelimet sekoittavat ominaisuuksia ja tekniikoita, ja Samsung on paljon haavoittuvampi ideoiden soveltamisessa eri puhelimiin. Samsung -puhelimissa on monia muotoilutekijöitä, käyttöliittymiä, syöttötapoja ja suunnitteluominaisuuksia.
Tämä Samsungin valikoima lisää todennäköisyyttä, että toinen yritys uskoo Samsungin olevan rikkoo patenttia ja vähentää myös Samsungin haastamista tai jonkin laitteen hankkimista kielletty.
Äärimmäinen laitevalikoima myös vesittää Samsungin keskittymisen johonkin ominaisuuteen tai tekniikkaan. Esimerkiksi, vaikka Applen on huolehdittava esimerkiksi "liukua avaa" -patentoitavuudesta, Samsungin on ehkä huolehdittava "liukumasta avaa "," avaa nipistämällä "," avaa lukitus "," avaa avataksesi "ja" älä koskaan avaa ". (Keksin näitä tekniikoita lukituksen avaamiseksi, mutta saat sen idea).
Vain jatkaakseen tätä: Samsungin puhelimen kielto Yhdysvalloissa tuskin rekisteröi yrityksen kokonaistuloja tai -voittoa. Samsung tekee paitsi gazillion -puhelimia ja -tabletteja, myös jääkaappeja, pölynimureita, kameroita, liesiä, tulostimia ja niin edelleen.
Kuitenkin, jos iPhone kiellettäisiin Yhdysvalloissa, yritys olisi solki iskun alla. Applella on vain yksi puhelin. Ja tämä puhelin edustaa valtavaa prosenttia yrityksen liikevaihdosta.
Tämän vuoksi Applen on voitettava absurdi patenttipeli välttämättömänä edellytyksenä selviytymiselle. Ne investoivat massiivisesti T & K -toimintaan, rekisteröivät patentit aikaisin ja usein ja vaativat patenttihakemuksia äärimmäisen ennakkoluulottomasti.
Se perustuu myyttiin, jonka mukaan Apple ei innovoi
Kiistanalaisempi kohta Applen poikkeuksellisuudesta on se, että Apple on itse asiassa poikkeuksellisen innovatiivinen. He todella keksivät paljon tavaraa ja ovat todella edelläkävijöitä monille todella uusille suunnitteluideoille. Kehotan kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssani tästä, vierailemaan Selvästi Apple, lue satunnaisesti vähintään 10 viestiä ja palaa sitten kertomaan, että Apple ei innovoi.
Mitä enemmän patenttijärjestelmä on olemassa, Apple käyttää järjestelmää. He eivät ainoastaan innovoi, vaan tekevät niin varhain ja patentoivat täysin kaikki mahdolliset keksinnöt tai ideat.
Apple ei vain patentoi ideoita, jotka he aikovat rakentaa tuotteiksi, vaan patentoivat ideoita, joita he voisivat jonain päivänä kuvitella ja mahdollisesti rakentaa tuotteiksi.
Toisin sanoen Apple ei ole pelkästään innovatiivinen, vaan myös aktiivinen ja mestarillinen patenttipelin pelaamisessa.
Se vie vastustuksen pois todellisesta ongelmasta: patenttijärjestelmästä
Boikotoivat Apple -ihmiset ovat yleensä hämmentyneitä siitä, mitä kritisoivat, kun he arvostavat Applea.
Esimerkiksi kun kriitikot sanovat, että Apple ei ole keksinyt tätä tai sitä tekniikkaa, he luulevat kritisoivansa Applea, vaikka itse asiassa kritisoivat patenttijärjestelmää.
He sanovat, että Applen metodologia, jolle heille myönnettiin patentti, on liikaa laaja, eikä sitä pitäisi soveltaa hieman erilaisiin menetelmiin tai koko idean ei pitäisi olla patentoitavissa.
Toisin sanoen he ovat eri mieltä säännöistä.
Patentit ovat nollasummapeli. Jos Apple ei hae ja puolusta patenttia, joku muu kieltää ja kieltää Applen tuotteet. Ne ovat säännöt.
Ja niin puolustaakseen itseään yritykset kuten Apple noudattavat sääntöjä, koska niiden tekemättä jättäminen olisi itsemurha.
Kauhea totuus on, että kaikki puhelimet rikkovat teoriassa patentteja. Jokainen älypuhelin sisältää kirjaimellisesti tuhansia patentoitavia ideoita, joista monet ovat useiden yritysten tai yksityishenkilöiden vaatimuksia.
Patentteja ostetaan ja myydään kuin sianlihafutuureja, ja näiden ideoiden immateriaalioikeudet myönnetään sille yritykselle, jolla on rahaa ostaa ja puolustaa niitä.
Kaikkien älypuhelinyritysten on käsiteltävä samoja paskoja patenttijärjestelmiä sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla.
Säännöt ovat tiedossa tai pitäisi olla.
Joten kun Samsung -gadget kielletään, se on Samsungin vika enemmän kuin Applen. He ovat ripustaneet tämän halu -esineen kuluttajien eteen, mutta eivät ole tehneet sitä, mikä on tarpeen sen pitämiseksi markkinoilla, joko niiden patenttien vuoksi, joita he eivät ole jättäneet, tai näiden patenttien ajoituksesta tai niiden riittämättömyydestä oikeudessa tai aivan sama.
Vaikka Samsung on enemmän syyllinen kuin Apple, todelliset roistot ovat patenttijärjestelmiä, erityisesti Yhdysvaltain patenttijärjestelmää. Se on vajaakuntoinen, alirahoitettu ja ylikuormittunut. Säännöt ovat väärät. Yhdysvaltain patenttijärjestelmä on junan hylky ja se on korjattava.
Keskittyminen Appleen viittaa siihen, että patenttihäiriömme ratkaisu on, että Apple ei vapaaehtoisesti käytä olemassa olevaa patenttijärjestelmää, on mukava, jättää rahaa pöydälle ja lakkaa olemasta ahne.
Se on järjetön ajatus. Tarkemmin sanottuna on menetetty tilaisuus kohdistaa viha Samsung Galaxy Nexusta kohtaan todelliseen ongelmaan ja todelliseen ratkaisuun, joka on patenttijärjestelmän uudistaminen.
Vain vihaajat puhuvat keskenään
Boycott Apple -liike on harhaanjohtamisen lisäksi turha. Sillä ei ole vaikutusta Appleen, Samsungiin, Googleen, teollisuuteen ja käyttäjiin.
Miksi? Koska melkein kaikki Boycott -Apple -ihmiset ovat joka tapauksessa Applen vihaajia - omistautuneita Android -faneja, jotka eivät jää kiinni kuolleena iPhonella.
Boikottit toimivat vain silloin, kun ne vakuuttavat ostajat olemaan ostamatta, eikä niillä ole vaikutusta, kun ne vain tarjoavat ei-ostajille toisen syyn olla ostamatta.
Boikotoivat Apple -ihmiset eivät ole hulluja. Jotain on pielessä ja jotain on vastustettava. Mutta väärä asia on patenttijärjestelmä, eivät yritykset, jotka pakotetaan pelaamaan sen vanhentuneiden ja irrationaalisten sääntöjen vuoksi.
(Kuva kohteliaasti Phlash Tha)