Apple vahvisti aikovansa hallita, mitä ohjelmia voidaan laillisesti käyttää iPhonellaan tällä viikolla, kun yritys peruutti mainoksen tilapäistä jakeluvaltuutusta kehittäjältä, jonka sovellusta se on aiemmin estänyt jakamasta iTunesin kautta Sovelluskauppa.
Viime viikolla, milloin Podcaster sai Applelta virallisen ilmoituksen siitä, että AppStore ei kanna sovellustaan, koska yritys oli päättänyt se kopioi iTunesin Podcast -osion toiminnot, kehittäjä päätti käyttää Applen ad hoc -jakelumenetelmää saadakseen ohjelman niiden käyttäjien käsiin, jotka olivat valmiita tekemään 10 dollarin lahjoituksen beeta-testaajien etuoikeudesta.
Tiistaina Apple peruutti Almerican oikeuden luoda tilapäisiä lisenssejä podcastien lataustyökalulle ja kehotti kehittäjiä ja kuluttajat, joista monet ovat olleet skeptisiä Applen aikomuksista ja kriittisiä sen AppStorea koskeviin liiketoimintakäytäntöihin alusta alkaen alku.
Seuraa minua hyppäämisen jälkeen saadaksesi lisätietoja siitä, mikä on kiistan takana ja miksi Apple voisi seisoa epävakaalla oikeudellisella pohjalla.
On turha kuvitella Applen hämmästyvän Podcasterin käytännöstä veloittaa rahaa sovelluksensa ad hoc -kopiosta. Ad hoc -jakelu oli alun perin tarkoitettu menetelmäksi saada ohjelmisto testaajien ja tarkastajien käsiin ennen sen julkistamista AppStoressa. Podcasterin siirtyminen käyttämään sitä vaihtoehtoisena menetelmänä tuloja tuottavalle jakelulle sijoittaisi ymmärrettävästi papulaskurit Cupertino, varsinkin kun Apple leikattiin pois 30 prosentin viipaleesta, se olisi ollut velkaa, jos sovellus myytiin AppStoren kautta.
Mutta kieltämällä Podcasterin pääsyn jakeluun AppStoren kautta sekä hallitsemalla kehittäjän kykyä jakaa laillisesti Tämän kanavan ulkopuolella Apple näyttää olevan vakiintuneena monopolin hallintaan sovelluksissa, joita voidaan laillisesti käyttää iPhone. Puhelin Uutiset Kirjailija Christopher Price sanoo: ”Tämä asettaa Applen vaaralliseen oikeudelliseen asemaan. Ennen [tiistaita] Applella oli oikeus väittää, että App Store oli vain yksi myyntikanava, jota heillä oli täysi oikeus hallita. Nyt Apple puolustaa oikeuksiaan hallita kaikkia ohjelmistojen myyntikanavia iPhonen omistajille. ”
Washingtonissa toimiva kaupallinen oikeudenkäynnin osapuoli, joka pyysi olla tunnistamatta henkilöä, kertoi Cult of Macille: ”Apple näyttää pankkivaneen taloudellista vipuvaikutustaan täällä. Se on harvinainen kehittäjä, jolla on riittävän syvät taskut haastaakseen heidät kilpailuoikeuden vastaiseen toimintaan, joka voi viedä vuosia ja satoja tuhansia dollareita onnistuneen syytteen nostamiseksi. ”
Toinen este esteenä olevien kehittäjien kilpailunvastaisille oikeudellisille väitteille on se, että iPhonet voivat olla "vankilassa", jolloin he voivat hyväksyä kaikki sovellukset, jotka on suunniteltu toimimaan oikein Ne ovat kehityksen ja jakelun valtakunta, johon Applella on vain vähän valtaa sen ulkopuolella, että se kykenee poistamaan jailbroken -puhelinten toiminnot käytöstä päivitetyn laiteohjelmiston uusimpien versioiden avulla.
Applen ja kolmannen osapuolen kehitysyhteisön välillä on selvästi vankka kissa- ja hiiripeli, joka näyttää olevan avoin areena, jolla on suurelta osin testaamaton oikeusperusta. Apple puolestaan jatkaa tiilien lisäämistä aidattuun puutarhaansa ja ilmoittaa nyt antavansa ilmoituksia hylätyille kehittäjille, mukaan lukien salassapitokieli tarkoituksena saattaa heidät oikeustoimiin uhkaamaan paljastamaan tai keskustelemaan julkisesti syistä, joiden vuoksi heidän hakemuksensa evättiin pääsy AppStoreen.
Tunnustettu akateeminen auktoriteetti Jonathan Zdiarski on virallisesti jättänyt avoimen vastalauseen Stanfordin yliopistolle, jossa se valittaa, että Applen määräysvalta iPhone -sovellusten kehittämisessä ja jakelussa on "tehokkaasti neutraaleja" kilpailua ja rajoittaa epäoikeudenmukaisesti kehittäjien vapaata ja avointa tiedonvaihtoa. ” Jotkut ovat menneet niin pitkälle, että ne ovat osoittaneet mahdollisuuden, että Applen käytännöt tarkoittavat aikomus varastaa ideoita kehittäjiltä.
Kun iPhone saa edelleen suosiota kannattavilla älypuhelinmarkkinoilla ja mahdollisuudella rikastua kun iPhone -kehittäjä vahvistuu yleisön mielikuvituksessa, on vaikea uskoa, että Apple hallitsee sitä Reitti kuuluisuuteen ja omaisuuteen ja sen käyttäytyminen liikennepoliisina tällä reitillä ei joudu yhä tarkempaan valvontaan.