Tämän vuoden WWDC -pääpuhuja oli varhainen joulu Apple -faneille. Se toimitti suuria päivityksiä iOS: lle, macOS: lle ja watchOS: lle, joita odotimme innokkaasti; 10,5 tuuman iPad Pro; päivitetyt Macit, joissa on Intel Kaby Lake -suoritin, sekä mukavia yllätyksiä, kuten iMac Pro ja HomePod.
Mutta onko tämä Apple takaisin parhaimmillaan, vai tarvitsemmeko enemmän Cupertinosta? Riittääkö hienot ohjelmistopäivitykset tuomaan uutta elämää tylsään laitteistoon? Onko Applen uusi työntö virtuaalitodellisuuteen ja koneoppimiseen liian vähän, liian myöhäistä?
Liity meihin tämän viikon perjantai -illan taistelussa, kun taistelemme sen puskurin WWDC: n yli!
Luke Dormehl: Ensimmäinen asia, joka sanotaan, on ohittaa hölynpöly siitä, onko WWDC "pelastanut" Applen vai ei. Tämä on yritys, joka on kannattavampi kuin koskaan, eikä tarvinnut säästää taloudellisesti. Ihmiset, jotka puhuvat niin, ovat myös kokemukseni mukaan yleensä samoja ihmisiä, jotka sanovat, että Apple ei ole tehnyt mitään mielenkiintoista Steve Jobsin kuoleman jälkeen.
Mutta oliko WWDC hieno tapahtuma sen mielenkiinnon herättämisen kannalta, jonka tunsin menettäneeni Applessa? Lyöt vetoa. iOS 11 ja macOS High Sierra molemmat näyttävät erittäin vankka, ja uusi iPad Pro on jännittävää, kuten myös HomePod - laitteisto, joka loppuu ja ostan heti, kun se on saatavilla, jos se täyttää odotukset.
Kuitenkin Mac innostaa minua eniten: iMac Pro on hyvin tehty työ Applelta, ja se, että myös tavallisilla iMac -laitteilla on ylpeys päivitettävä RAM ja CPU on massiivinen. Molemmat osoittavat, että Apple on kuunnellut käyttäjiensä vaatimuksia ja on valmis toimittamaan. Se oli hieno ilta Applelle. Mitä teit siitä?
Killian Bell: Olet oikeassa; Apple ei ole yritys, joka tarvitsee säästöjä juuri nyt. Ja ehkä se ei tule milloinkaan lähitulevaisuudessa. Mutta kuten olette perustellusti huomauttaneet edellisissä perjantai -iltataisteluissa, se on yritys on tullut uskomattoman tylsää. Se on tehtävä jotain muuttaa sitä, muuten se ei ole sama yritys kymmenen vuoden kuluttua.
Oliko WWDC ensimmäinen askel oikeaan suuntaan? En ole niin varma.
Olin iloisesti yllättynyt siitä, mitä Apple oli hihassaan (olen uskomattoman innoissani erityisesti iOS 11: stä). Mutta Applen ongelma ei ole sen ohjelmisto. Sen ongelma on, että sen laitteisto ei tuota mitään uutta, ja kilpailijat tarjoavat jännittävämpiä laitteita. Mikään Apple ei WWDC: ssä paljastanut muuta sitä. Vuoden 2017 lopussa, kun kaikki on yleisön saatavilla, Apple on edelleen sama yritys, jolla on samat ongelmat.
Uusi iPad Pro näyttää hyvältä - etenkin yhdessä iOS 11: n kanssa - mutta se on silti iPad. Parannettu muotoilu ja muutama uusi ominaisuus eivät silti tee siitä kannettavan tietokoneen korvaavaa valtaosalle kannettavien käyttäjistä. IMac Pro näyttää järjettömän jännittävältä, ja jos minun pitäisi ostaa Mac, valitsisin sen. Mutta se ylittää silti Windows -tietokoneet, jotka maksavat paljon vähemmän, eikä se silti ole päivitettävä kone, jota monet meistä ovat pyytäneet.
Mainitset, että CPU ja RAM voi päivitetään, ja se on hienoa. Mutta sinun on poistettava iMacin koko näyttö tehdäksesi tämän, mitä keskivertokuluttaja ei halua (eikä saa) yrittää. Lisäksi meillä ei vieläkään ole perinteisiä työpöydän näytönohjaimia, jotka ovat tärkeitä pelaajille ja luoville ammattilaisille, jotka tarvitsevat mahdollisuuden päivittää, kun he tarvitsevat enemmän virtaa.
On hullua, että työpöytä, joka alkaa 4 999 dollarista, on vanhentunut ja jää jälkeen muutaman vuoden sisällä - ja sen päivittäminen edullisesti on lähes mahdotonta.
Inhoan olla niin negatiivinen, koska WWDC yllätti minut positiivisesti tänä vuonna, ja odotan innolla, että pääsen käsiksi Applen uuteen ohjelmistoon. Mutta niin siistiä kuin että "vakavasti paska" iMac Pro näyttää pinnalta, laitteisto ei vain miellytä minua juuri nyt. Olen kuluttanut tuhansia tietokoneita, jotka vanhenevat aivan liian nopeasti, koska niitä ei voi helposti päivittää.
Todella toivon seuraava Mac Pro muuttaa sitä, mutta epäilen, että Apple valitsee silti muodon toiminnon sijaan ja veloittaa silti hullua rahaa koneesta, joka ei ole niin joustava kuin sen pitäisi olla.
Luukas: Meidän on odotettava ja katsottava, miten tämä lopulta käy. Edellinen Mac Pro oli loistava tuote, kun se lanseerattiin, mutta joka petti, koska Apple ei pystynyt keskittymään siihen ja pitämään sitä ajan tasalla. Vaikka on hyvä perustella, että iMac Pro on hyvä vastine rahalle, epäilen, että Apple ei koskaan tule olemaan yritys, joka tarjoaa edullisimmat tietokoneet, jos etsit sitä varten.
Olet myös oikeassa siinä, että keskivertoasiakas ei aio päivittää Maciaan - mutta se on ammattimainen, tekninen asiakaskunta, joka tekee ja jotka Apple on jättänyt huomiotta liian kauan. Yksi suosikkikausistani Mac -historiassa oli 80 -luvun loppu ja 90 -luvun alku - ja hyvä syy tähän oli se, että Apple päätti keskittyä laajennettavuuteen. Jos tämä on jotain, johon Apple palaa nyt, se voi olla vain hyvä asia.
Uusilla jännittävillä tuotteilla ja Muutos filosofiassa, tämä oli yksi Applen mielenkiintoisimmista WWDC -tapahtumista vuosiin.
Killian: Olen eri mieltä siitä, että viimeinen Mac Pro oli koskaan loistava tuote. Toki se näyttää upealta pöytätietokoneelle, mutta se ei koskaan ollut sopiva kone virrankäyttäjille, joita sen pitäisi palvella. Se ei ole edes tarpeeksi tehokas VR: lle, voit kuitenkin rakentaa Windows -koneen, joka maksaa murto -osan kustannuksista. Virrankäyttäjät tarvitsevat päivitettäviä työpöytiä; se on yksinkertaista. Muuten he joutuvat vanhentuneisiin koneisiin pian ostamisensa jälkeen.
En sanonut, että keskimääräinen asiakas ei päivitä Maciaan. Uskon, että tavallinen työpöytäkäyttäjä on valmis asentamaan esimerkiksi SSD -asemia, lisämuistia ja jopa uuden näytönohjaimen, kunhan se on helppo prosessi. Näiden osien asentaminen Windows -tietokoneeseen kestää alle 10 minuuttia, ja ne voivat parantaa suorituskykyä dramaattisesti - usein olematta liian kalliita.
Sanoin, että keskimääräinen asiakas ei halua päivittää iMac Prota, koska se ei ole yksinkertainen prosessi. Kukaan ei halua vetää lasilevyä ulos 5000 dollarin koneesta - eikä heidän tarvitse joutua vain lisäämään tallennustilaa tai RAM -muistia. Tämä ei ole uusi löydös laajennettavuudesta. Apple yrittää saada sen näyttämään siltä, että se on tehnyt jotain hyvää kuluttajalle tekemättä sitä. Se tekee käyttäjien päivityksistä edelleen uskomattoman vaikeita.
Olen tyytyväinen joihinkin Applen WWDC: ssä tekemiin päätöksiin. On aika vihdoin omaksua virtuaalitodellisuus ja koneoppiminen. Mutta minun on odotettava iPhone 8: ta ja uutta Mac Prota, ennen kuin voin sanoa varmasti, kuunteleeko Apple todella.
Luukas: Olet väärässä, että Mac Pro ei ollut loistava tuote. Sen moniydinsuorittimen ja kompaktin muodon ansiosta se laski paljon laskentatehoa hyvin pienessä tilassa. Ongelmana oli, että Apple ei sallinut käyttäjien laajentaa sitä, mikä tarkoitti, että kun se alkoi jäädä jälkeen, se oli vain erittäin kallis, vanhentunut kone. Olet kuitenkin oikeassa VR: n suhteen. Tim Cook on puhunut Applen tavoitteista tällä alalla, ja on vain sellaista tekniikkaa, jonka on hyvä nähdä Applen pysyvän kärjessä. Muutaman vuoden ajan tuntui todella siltä, että Apple menetti kiinnostuksensa Macia kohtaan, minkä vuoksi WWDC oli niin lupaava.
Kuten todettiin, se ei kuitenkaan ollut vain sitä. Lukuun ottamatta Apple TV: tä - jota odotan edelleen, että siitä tulisi sellainen tuote kuin se voisi olla - jokainen Apple -tuoteluokka sai jotain arvokasta WWDC: llä. Emme ole edes keskustelleet keskittymisestä koneoppimiseen, joka on aivan yhtä merkittävä kuin Mac -ilmoitus. Se oli todellakin esimerkki yrityksestä, joka ampui kaikkia sylintereitä, ja tulin pois tunteessa jännitystä, jota ei ole ollut monissa, monissa viimeaikaisissa tapahtumissa. Sanon sen näin: jos WWDC ei innostanut sinua Applen tulevaisuudesta, mikään ei.
Killian: Se tarjosi ja tarjoaa edelleen paljon laskentatehoa hyvin pienessä tilassa. Pointtini on, että voit silti rakentaa nopeamman Windows -tietokoneen (ja asentaa siihen MacOS, jos haluat) paljon halvemmalla. Kuluttaako joku todella tuhansia dollareita enemmän työpöydälle, jota et voi päivittää vain siksi, että se sopii pienempään tilaan? Mielestäni ei.
Kyllä, on hienoa nähdä, että Apple vihdoin panostaa enemmän koneoppimiseen, mutta taas se ei ole mitään uutta. Google on tehnyt tätä ja enemmänkin vuosia. Apple on kiinni, ei laukaise kaikkia sylintereitä. Tämä ei ole ominaisuus, joka myy tylsää laitteistoa, kun sama (parempi) toiminto löytyy jännittävämmiltä laitteilta.
Kerron teille, mikä saa minut innostumaan Applen tulevaisuudesta: pöytätietokone, joka on yhtä helppo päivittää kuin Windows -tietokone, ja MacBook/iPad-hybridi, joka käyttää macOSia sellaisena kuin me sen tunnemme, kun sitä käytetään kannettavana, ja MacOS, jossa on iOS-tyyppinen käyttöliittymä, kun sitä käytetään tabletti. Apple voisi tappaa tällaisen laitteen ja lopulta kilpailla Surface Pron kaltaisten kanssa.
Joka tapauksessa, luovutetaan tämä nyt lukijoille. Luuletko, että WWDC merkitsee jännittävän muutoksen alkua Applelle, vai olitko pettynyt näkemääsi? Kerro meille kommenteissa!
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?
