Oscar-palkittu ohjaaja Alex Gibneyn dokumentti Steve Jobsista, Steve Jobs: Mies koneessa, debytoi viikonloppuna South by Southwest (SXSW) -elokuvafestivaalilla Austinissa, Texasissa.
CNN Filmsin rahoittama 127 minuutin dokumentti, jonka valmistaja kuvaili toimittamaan ”paljon monimutkaisempi tulkinta”Jobsista” kuin mikään aikaisemmista elokuvista, jotka kuvaavat Applen ikonisen perustajan elämää.
Mutta mitä lehdistö ajatteli? Ensimmäiset arvostelut ovat ulkona, ja vaikka ne ovat yleensä vahvoja, ne eivät varmasti kuvaa dokumenttia, joka kuvaa Jobs suotuisa valo - tai sellainen, joka sisältää liikaa paljastuksia, jotka ovat uusia kaikille, jotka lukevat Jobsin paheksuttavaa Walterin elämäkertaa vuodelta 2011 Isaacson.
Yksi teema, johon palautettiin arvosteluissa, on ajatus siitä Steve Jobs: Mies koneessa seuraa läpivientiä Kansalainen Kane: Orson Wellesin klassinen elokuva, joka kuvaa (mahdollisesti) suuren miehen nousua, laskua ja lopulta yksinäistä kuolemaa. Kuten Kane, Mies koneessa alkaa keskeisen hahmonsa kuolemalla ja hyppää sitten takaisin kertomaan tarinan keskeisestä hahmostaan alusta loppuun.
"Alex Gibney kuvaa Steve Jobsia nykypäivän kansalaisena Kaneena, miehenä, jolla on häikäiseviä lahjakkuuksia ja monomaaninen keskittyminen, mutta häneltä puuttuu täysin empatiaa", kirjoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan Vartija sanomalehti neljän tähden arvostelussa.
”Elokuva huomauttaa, että Jobsin nero oli tietokoneiden personointi-Lisa oli ensimmäinen-mutta se paljastaa myös, että tämä impulssi tuli melko sekavalta paikalta. Sen lisäksi, että Jobs oli syvästi epäselvä isänsä suhteen, hän tunsi heti hylätyn ja voidellun siitä, että hänet adoptoitiin. Jobs on jotenkin välittänyt tämän sotkun myös meille. IPhonemme yhdistävät meidät kaukaisiin ystäviin ja perheeseen, mutta vietämme yhä enemmän aikaa yksin heidän kanssaan koneiden houkuttelemana, jotka eivät koskaan voi täyttää meitä. ”
The Boston Herald kuvailee dokumenttia ”viileästi imevänä, syvästi epämiellyttävänä muotokuvana myöhäisestä Piilaakson yrittäjästä joka laajenee, ei ollenkaan vakuuttavasti, meditaatioksi kollektiivisesta liiallisesta luottamuksestamme suosikkikoneeseemme gadgeteja. ”
The Hollywoodin toimittajaSamaan aikaan keskitytään vähemmän Gibneyn tekniikkaa koskeviin asioihin ja käydään sen sijaan läpi joitain elokuvan anekdootteja:
”Kuulemme, kuinka Jobs raivostui, kun hänen lukion tyttöystävänsä tuli raskaaksi; meille kerrotaan, että noin silloin, kun Applen listautumisannilla hän teki 200 miljoonan dollarin arvoisen, Jobs valehteli kiistääkseen isyytensä ja oli vihainen maksamalla 500 dollaria kuukaudessa lapsilisää. Kuulemme kuinka hän vuorotellen huijasi ja kiusasi teknisiä toimittajia, joille annettiin väärin sijoitettu prototyyppi iPhone 4, pakotti sitten lainvalvontaviranomaiset kostamaan murtautumalla toimittajan taloon ja ottamalla laatikoita omaisuutta. Käymme läpi laittomia ja/tai sopimattomia manipulointeja, jotka liittyvät takautuneisiin optio -oikeuksiin ja voittoihin, jotka on piilotettu verottajalta. ”
Epäilemättä lisää arvioita valuu lähipäivinä, mutta näiden arvioiden johdonmukaisuus viittaa siihen, että tiedämme, mitä olemme tekemässä.
Työpaikkoja sanotaan olevan noin puolessa elokuvassa käytetyistä arkistoleikkeistä, vaikka en ole löytänyt viittauksia aiemmin näkemättömiin haastatteluihin tai materiaaleihin. Apple ei myöskään osallistunut asiaan, joka väitti hilpeästi, ettei hänellä ole "resursseja" Gibneyn auttamiseksi elokuvassaan. (Lue: he kuulivat kulman ja kieltäytyivät kohteliaasti.) Tämän seurauksena ei ole Tim Cookia, Jony Iveä, Laurene Powell Jobsia jne.
On mielenkiintoista kuulla teknisen lehdistön jäsenten ajatuksia tulevina viikkoina ja kuukausina, kun otetaan huomioon tämä yleisö yleensä kriittisemmin Walter Isaacsonin vuoden 2011 elämäkertaa (jota tämä dokumentti kuulostaa muistuttavalta) kuin kirjallisuuden Lehdistö.
Näin lukijan kommentoivan yksi aikaisemmista postauksistamme elokuvasta, ottaa huomioon Gibneyn halun luoda "impressionistinen" dokumentti Applen perustajasta, mikä viittaa siihen, että sen tekemisestä puuttuu dokumenttien tarkoitus. Vaikka ymmärrän asian, olen kunnioittavasti eri mieltä. Kun olen itse kirjoittanut dokumenttielokuvasta ja työskennellyt siinä, olen tuskallisen tietoinen siitä, että täysin subjektiivista dokumenttia ei voi tehdä, joten jokainen asiakirja tulee olemaan "impressionistinen" jossain määrin tai muualla-perustuu elokuvan tekemisen haasteisiin (käytetyt anekdootit, leikkauspäätökset, käytetyt kamerakulmat) ja monimutkaisen kohteen lyhentäminen kahteen tuntiin ajoaika.
Näin ollen toivon, että tämä elokuva pystyy paljastamaan Jobsin elämän osan, joka korostaa olennaista totuutta siitä, kuka Jobs oli ja millaisena hän näki tehtävänsä. (Mitä Werner Herzog "ekstaattista totuutta".) Näiden arvioiden jälkeen olen hieman hermostunut siitä, onko tämä saavutettu. Esimerkiksi Jobsin kuvaaminen empatiakyvyttömäksi on täysin väärin, kun otetaan huomioon hänen kykynsä asettua potentiaalisten tietokoneen käyttäjien asemaan huonommin pärjäävissä tai tekniikan taitavissa kuin hän itse.
rakastan Alex Gibneyn työ elokuvantekijänä, ja pidättäydyn arvioimasta, kunnes näen elokuvan, mutta nämä varhaiset arvostelut asettavat muutamia hälytyskelloja.