Katso, olen suoraan kanssasi, en ole elokuvakriitikko. Ei, vain tavallinen elokuvantekijä. Mutta olen Applen fani ja luultavasti kuten sinäkin, joka ihaili suuresti Steven P. Työpaikat.
Joten viime tiistaista lähtien, kun pääsin istumaan varhaisessa näytöksessä Ashton Kutcherin kiihkeän uuden elokuvan kanssa, Työpaikat, ihmiset ovat kysyneet minulta, mitä mieltä olen siitä. Onko tämä elokuva, joka kestää surinaa? Toimiiko Kutcher? Tai useammin: "Kuinka paha se oli?"
Hyvin…
Applen perustajan jälkeen hänen opiskeluvuosistaan iPodin debyyttiin asti, Työpaikat on katsaus hänen ja Applen vaatimattomiin alkuihin, valtaan nousuun, kaiken menettämiseen ja takaisin huipulle. Ja yllättäen noin kymmenen minuutin kuluttua huomasin, että tämän elokuvan tekijä oli joku, jolla oli huomattavia näyttelijöitä.
Hänen nimensä on Josh Gad. Jobsin uskollisen avustajan Steven Wozniakin roolissa Gadin esitys oli lämmin, aito, koskettava ja se toi vivahteita ja monimutkaisuutta elokuvaan, joka rehellisesti sanoen todella tarvitsi vauhtia.
Minua ilahduttivat edelleen kuuluisat näyttelijät Dermot Mulroney (Apple -enkelisijoittaja Mike Markkula), Matthew Modine (Pepsi -mies John Sculley) ja J.K. Simmons.
Toisaalta Kutcher Jobsina…
"Katsoin Kutcheria jäljitellä Steve Jobs sen sijaan tulossa häntä. ”
Katso, haluan kertoa, että hän onnistui. Haluan kertoa teille, että hänen Steve Jobs oli niin pirun hyvä, että meidän kaikkien pitäisi hävetä, että epäilimme häntä. Mutta kuten mahdollisuus yleisöön taputtaa tämän elokuvan lopussa - niin ei tapahdu.
Kutcher, kaikesta rakkaudestaan miestä kohtaan, kaikesta tutkimuksestaan siitä, miten Jobs puhui, kantoi itseään ja oli vuorovaikutuksessa ympäröivien ihmisten kanssa, ei pystynyt esittämään aitoa kuvaa. Katsoin Kutcheria koko elokuvan ajan hänen oudon tulkintansa Jobsin kävelystä, tasapainosta ja puheesta. jäljitellä Steve Jobs sen sijaan tulossa häntä.
Gadia vastapäätä esitys on vain tuskallisempi, ja minun piti ihmetellä, tuntuiko Kutcher niin ylivoimaiselta kuin hän näytti.
En tietenkään voi antaa herra K. kaikki syyllisyys. Uusi kirjailija Matt Whitely kirjoitti käsikirjoituksen, ja hän oli vastuussa kengänkiinnityksestä jokaisesta Steve Jobsin tarinasta ja kappaleesta - ja tarkoitan joka yksittäinen kappale, jonka olet koskaan kuullut elämässäsi-kahden tunnin elokuvaksi. Näitä tarinoita oli niin paljon näytettävissä, että ne näyttivät parhaimmillaan keinotekoisilta ja ennakoitavilta. Usein ne osoittautuivat halventaviksi, juustoisiksi ja vaikeiksi seurata. Elokuvan juoni jätettiin keskittämättä niin paljon. En ole vieläkään varma mistä oli kyse.
"Tuloksena on kuva, joka rajoittaa karikatyyriä"
Whitely myös maalaa Jobsin outoon valoon - tuulettimen valoon. Ja tuloksena on kuva, joka rajoittaa karikatyyriä. Jobs näkyy miehenä, melkein jumalallisena kyvyssä vaikuttaa, ennakoida ja neuvotella, mutta ei pysty pitämään säännöllistä keskustelua. Hän törmää lähes autistiseen tapaan kommunikoida ihmisten kanssa. Villit äärimmäisyydet olivat liian leveitä uskottavaksi, ja minulle se jätti Jobsin luonteen tunne onttoksi.
Ah, mutta tässä on käänne - mielestäni sinun pitäisi silti nähdä tämä elokuva. Kyllä olen vakavissani.
Miksi? No, vaikka juoni on hämmentävä, kirjoitus ei ole loistava, Kutcher ei toimita ja elokuva on täynnä kuin huono kiitospäiväkalkkuna, tämä on leffa faneille. Kyllä, sir, fanien tekemä elokuva faneille. Ja vaikka se ei ole hieno elokuva, se on hauska ratsastaa, ja tulet nauttimaan upeista esityksistä tukevaa näyttelijää.
Ja kun krediitti rooli, sinusta tuntuu hyvältä tietää, hei, ainakin näit sen ja sait kokea kaiken - ja Tarkoitan kaikkea - lukemastasi ja kuulemastasi Applen ja Jobsian perinteistä, kaikki pelattu hopealla näyttö.