Vain muutama päivä sen jälkeen, kun Apple oli päättänyt poistaa tuotteensa EPEAT -rekisteristä, San Francisco ilmoitti, että kaupunki lopettaa Applen Mac -pöytäkoneiden ja muistikirjat. Muutto voi olla ensimmäinen monista tällaisista ilmoituksista, koska monet paikalliset, osavaltion ja liittovaltion viranomaiset velvoittavat ostamaan vain tietokoneita, jotka täyttävät EPEAT -kriteerit.
Applen päätös poistaa 39 tuotetta rekisteristä on monille hämmentävä, kun otetaan huomioon, että Apple on erittäin äänekäs ja läpinäkyvä tuotteidensa ja prosessiensa ympäristöystävällisyydestä. Apple oli myös yksi niistä yrityksistä, jotka auttoivat luomaan EPEAT -standardit vuonna 2006.
Yleinen oletus on, että Applen päätös liittyy standardin vaatimukseen, jonka mukaan kaikkien laitteiden on oltava helposti purettavissa kierrätystä varten. Applen pyrkimys suunnitella räätälöityjä osia, jotka maksimoivat tilaa, tarjoavat lisää suorituskyky ja akun kesto ovat johtaneet tuotteisiin, joita ei voida helposti purkaa korjattavaksi tai kierrätys. Joissakin tapauksissa Apple on myös tietoisesti vaikeuttanut tuotteiden purkamista, jotta ne eivät saisi käyttäjiä yrittämällä korjauksia tai muutoksia - ja tehdä Applelle selväksi, jos näin on tapahtunut ja tuotteen mitätöity takuu.
Suuri kysymys on nyt, kuinka suuri vaikutus tällä on Applelle. Tämä vaikutus voi ilmetä kahdella rintamalla: yritysorganisaatioita estetään ostamasta Applen ratkaisuja ja yleisön käsitys Applen päätöksestä.
Yrityksen näkökulmasta tämä voi aiheuttaa sen, että jotkut virastot, koulut ja oppilaitokset ja jotkut yritykset välttävät tuotteita, jotka Apple on poistanut EPEAT -luettelo. San Franciscon lisäksi The Wall Street Journalin CIO -raportti panee merkille, että suuret yliopistot, kuten Cornell ja UC Berkeley, harkitsevat uudelleen Applen tuotteiden käyttöä.
On vaikea sanoa tarkalleen, kuinka pahasti tämä voisi osua Appleen yritys- ja liiketoimintamarkkinoilla. Koska Macit ovat edelleen vähemmistö monissa yrityksissä, erityisesti valtion yrityksissä, Apple ei ehkä näe kauhistuttavaa vaikutusta Mac -myyntiin. San Franciscon viranomaiset myönsivät, että Macit edustavat pientä osaa kaupunkien tietokoneista - noin 1-2 prosenttia. Tämä merkitsi vain 45 579 dollarin kulutusta Applen tuotteisiin kaupungin ennätysten mukaan vuonna 2010.
Vaikutus ei kuitenkaan sisällä iOS -laitteiden ostamista. EPEAT -standardit ovat tällä hetkellä saatavilla vain tietokoneille, näytöille ja ohuille asiakaspäätteille. Tämä tarkoittaa, että iPadien ja iPhonien yritys- ja koulutusmyynti ei saa muuttua. Suurin osa Applen yritysmyynnistä keskittyy iOS -laitteisiin. Vaikka he vaikuttaisivat, trendi työntekijöistä, jotka käyttävät henkilökohtaisia iPhoneja ja iPadeja, lieventäisi iskua Applelle.
Kuten Gartnerin analyytikko Michael Gartenberg huomauttaa, tämä tarkoittaa, että on mahdollista, että vaikutus voi olla havaittavissa luomatta vakavaa tilannetta Applelle.
Onko sillä jotain merkitystä? Joo. Suuri merkitys? Ei. Kun otetaan huomioon [organisaatioiden] suhteellisen pieni prosenttiosuus, jotka edellyttävät 100-prosenttista EPEAT-yhteensopivuutta, sillä ei ole suurta merkitystä Applelle.
Yleisön käsitys voi kuitenkin olla eri asia. Greenpeace on jo taipuvainen ottaa laukauksia Applen ympäristöennätyksessä. Paljolti samassa suhteessa NY Times voisi käyttää siirtoa toisena keinona osoittaa ympäristöongelmat elektroniikka- ja teknologiateollisuudessa keskittymällä Appleen. Tämä voi johtaa Applen vastaisiin mielenosoituksiin, kuten Foxconnin tehtaiden työskentelyolosuhteisiin Kiinassa.
Toisaalta Apple voisi käyttää siirtoa havainnollistaakseen vihreitä aloitteitaan, mukaan lukien siirrot datakeskusten tehostamiseksi vihreitä virtalähteitä käyttäen. Kuka tahansa voi tässä vaiheessa arvata, voiko yritys keskittää keskustelun uudelleen keskittyäkseen vihreään tulokseen.
Lähde: Wall Street Journal
Kautta: MacRumors