Uusimpien tietojen mukaan iOS 9 on ollut poissa kaksi päivää, ja se on jo käytössä yli 20 prosentissa yhteensopivista laitteista. Vertailun vuoksi Googlen uusin Android -versio, versio 5.1 Lollipop, on käynnissä vain 5,1 prosentilla laitteista kymmenen kuukautta julkisen debyyttinsä jälkeen.
Nämä luvut korostavat hämmästyttävää eroa Android- ja iOS -päivitysten välillä. Mutta onko oikeudenmukaista verrata adoptiolukuja näiden kahden alustan välillä, ja välittävätkö käyttäjät todella?
Tule mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun Androidin kulttija Macin kultti kun taistelemme tästä juuri tästä aiheesta!
Luke Dormehl (Käsikirjoittaja, Macin kultti): Hyvää perjantai -illan taistelua, Killian!
Tämä viikko oli suuri sekä Applelle että sen käyttäjille. Näimme iOS 9: n, joka Mixpanelin live -tietojen mukaan adoptio on jo yli 20 prosenttia. iOS 8: n käyttöönotto lopulta ylsi 87 prosenttiin.
Se on hiukan alhaisempi kuin iOS 7: n saavutettu useista syistä, mutta se on silti lähes 9 kymmenestä käyttökelpoisesta käyttäjästä päivittämässä Applen uusimpaan mobiilikäyttöjärjestelmään. Tämä on ilmiömäinen saavutus, joka kertoo paljon Applen käyttäjistä ja heidän sitoutumisestaan alustaansa.
Kun kirjoitin tästä aiemmin viikolla, huomautin, kuinka paljon hämmästyttävän parempi se on kuin Androidin surullinen ennätys saada käyttäjät päivittämään. Yrityksen uusin Android -versio, Lollipop, on 21 prosentin hyväksynnässä. Tämä tarkoittaa, että mahdollisesti tämän päivän loppuun mennessä iOS 9 on onnistunut kolmessa päivässä, mitä se kesti Androidilla vuoden parhaan osan.
Se on säälittävää - ja se viittaa joihinkin Androidin suuriin ongelmiin. Kysymykseni on, onko oikeudenmukaista verrata näitä lukuja, ja mitä - jos Fandroids ei pakkaa Samsung -puhelimiaan ja liittyy meihin täällä Apple -tiimissä - tarvitsisi muuttaa asioita?
Kuva: Mixpanel
Killian Bell (Käsikirjoittaja, Androidin kultti): On hienoa, että iOS 9 on jo alkanut lupaavasti - ja että Apple voi ylpeillä iOS -käyttöönottoluvuistaan vuosittain. Se on yksi iOS: n selkeistä eduista Androidiin verrattuna, enkä näe, että Googlen käyttöjärjestelmä voisi koskaan vastata siihen.
En kuitenkaan usko, että on reilua verrata iOS -käyttöönottolukuja Androidin lukuihin.
Android on avoimen lähdekoodin, joten Googlen avulla lähes kaikki voivat käyttää sitä ja muokata sitä omille laitteilleen. Useimmat ihmiset pitävät sitä hyvänä asiana. Mutta ilman käyttöjärjestelmän täydellistä hallintaa Google ei voi varmistaa, että Android -käyttäjät saavat uusimmat päivitykset heti, kun ne ovat saatavilla.
Android -käyttäjillä ei ole mahdollisuutta päivittää uusimpaan ohjelmistoon heti, kun se julkaistaan, ja yksinkertaisesti päättää olla päivittämättä. joissakin tapauksissa valmistajilta voi kestää vuosi, ennen kuin he voivat tuoda uusimmat Android -päivitykset asiakkaiden saataville.
Toinen tärkeä asia on muistaa, että toisin kuin Apple, Googlen laitteistokumppanit eivät julkaise vain yhtä tai kahta älypuhelinta vuosittain. Motorolalla on useita laitteita - kuten LG, Sony, HTC ja kaikki muut. En edes aloita sitä, kuinka monta Samsungia lopetetaan 12 kuukauden aikana.
Kaikkia näitä laitteita ei yksinkertaisesti ole mahdollista päivittää heti, kun uusin Android -päivitys on saatavilla. Ohjelmisto on optimoitava kullekin, ja se vie aikaa. Nämä yritykset eivät voi rakentaa käyttöjärjestelmiä 20 laitteelle muutamassa kuukaudessa. Ja jos tekisivät, ne käyttöjärjestelmät olisivat kauheita.
Vaikka Androidin käyttöönottoluvut voivat vaikuttaa "säälittäviltä", mielestäni on typerää ehdottaa, että ne voisivat koskaan vastata iOS: n lukuja. Se ei vain ole mahdollista tällä tavalla, ja se olisi täsmälleen sama tilanne iOS: lle, jos Tim Cook olisi hullu ja tekisi siitä avoimen lähdekoodin.
Ehkä Google voisi tehdä jotain parantaakseen tilannetta hieman - ehkä ottaa käyttöön pakottava sääntö laitteistovalmistajia päivittämään kaikki viimeisen 12 kuukauden aikana julkaistut laitteet 6 kuukauden kuluessa päivityksestä vapauta.
Mutta sen täytäntöönpano olisi liian vaikeaa, ja se todennäköisesti järkyttäisi monia kumppaneita, joten sitä ei tapahdu.
Luukas: Ei ehkä ole "reilua" verrata, mutta monet asiat eivät ole oikeudenmukaisia - kuten Android -laitteiden suuret tietoturvahäiriöt kärsivät tämän pirstoutumisen vuoksi. Ramppikuume oli hieno viimeaikainen esimerkki tästä. Google tiesi siitä kolme kuukautta, ennen kuin jopa parhaat Android -laitteet alkoivat saada tarvittavia parannuksia estääkseen käyttäjiensä vaarantamisen.
Se voi olla vaikea asia korjata, mutta tämä on yksi Android -järjestelmän perusongelmista. Google, jolla on kymmeniä kumppaneita, ei voi hallita vikoja yhdenmukaisuuden puutteen vuoksi. Olemme puhuneet Android -turvallisuudesta aiemmin, eikä se näytä paranevan.
Vertaa sitä iOS: iin, ja vaikka järjestelmässä on varmasti löydetty virheitä, Apple ratkaisee ne aina mahdollisimman nopeasti. Se ei ole tarpeeksi hyvä, ja on vaikea selvittää, mitä Google voisi tehdä toisin. Ehdotamasi kaltainen sääntö olisi hyvä idea, mutta se tarkoittaa silti, että vasteaika on huomattavasti hitaampi kuin iOS - jos tällainen sääntö olisi voitu toteuttaa aluksi.
Toinen asia, jonka olisin kiinnostunut näkemään, enkä tiedä, voitko saada lukuja tästä, mutta kuinka monta prosenttiatukikelpoisiaAndroid -käyttäjät päivittävät, kun mahdollisuus? On yksi asia sanoa, että Android -käyttäjät eivät pysty päivittämään saatavilla olevien päivitysten puutteen vuoksi. Mutta päivitetäänkö Fandroids, jos heillä on siihen mahdollisuus? Koska melkein jokainen tutkimus osoittaa, kuinka paljon sitoutuneemmat käyttäjät ovat iOS: n kanssa: siitä, että he käyttävät siihen enemmän rahaa ja viettävät pidempään sovelluksissa. Se, että Apple saa niin monet ihmiset päivittämään, ei johdu vain siitä, että se työntää ohjelmistopäivityksensä niin nopeasti ulos; iOS -käyttäjät huolehtivat tarpeeksi päivityksestä.
Kuva: Killian Bell/Cult of Mac
Killian: Stagefrightille ja muille sen kaltaisille haavoittuvuuksille ei ole tekosyytä, mutta Google ja monet sen haavoittuvuuksista kumppanit - mukaan lukien LG ja Samsung - ovat jo luvanneet parantaa tietoturvaa kuukausittaisilla korjauksilla kaikille laitteet. Tämä tarkoittaa, että heti kun havaitaan suuri vika, se voidaan poistaa paljon nopeammin. Joten ei ole niin, että Google tai kukaan muu jättää huomiotta tietoturvaongelmat.
Toinen asia, joka minun pitäisi huomata näistä tietoturvapäivityksistä, on se, että operaattorit asettavat ne paljon asiakkaiden saataville nopeammin kuin tavalliset Android -päivitykset, joita voidaan testata kuukausia ennen kuin ne lopullisesti hyväksytään ja asetetaan saataville Asiakkaat. Tämä on toinen odotus ja toinen syy siihen, miksi Androidin käyttöönottoluvut eivät ole yhtä hyviä.
Kyllä, luulen, että useimmat Android -käyttäjät päivittävät, kun voivat. Ehdotus, että he eivät tee sitä, koska he eivät "välitä tarpeeksi", on vain kiinni oljista väitteesi tueksi.
Toki on olemassa tietty prosenttiosuus, joka ei - ehkä siksi, että he eivät tiedä miten - mutta näin tulee olemaan kaikilla alustoilla, myös iOS: llä. Olen melko varma, että isoisäni käyttää edelleen iOS 7: ää iPadissaan, koska hän ei pidä ajatuksesta oppia uusia ominaisuuksia.
Luukas: En kysy, missä vaiheessa Bell-perhe muuttui arvostetuista Applen käyttäjistä kansalaisiksi ei-hyviksi Android-ystäviksi.
En "tartu olkiin" väitteeni tueksi. Tarkista tämä ComScore -tutkimusEsimerkiksi, jossa todetaan selvästi, että iPhonen omistajat ovat niin sanottuja "tehonkäyttäjiä", jotka osallistuvat paljon todennäköisemmin kaikkiin tärkeimpiin sisältöluokkiin kuin Android-omistajat. Tästä seuraa ainakin minulle, että sitoutuneemmat käyttäjät päivittyvät myös todennäköisemmin uusimpaan mobiilikäyttöjärjestelmään. En sano tätä vain saadakseni jotkut nauramaan Android -käyttäjille; Huomautan, että a) Applen kyky saada ihmiset päivittämään ei ole itsestäänselvyys ja b) ei ole selvää, että Google voisi jäljitellä mallia halutessaan.
Loppujen lopuksi olisi hienoa nähdä, että Android vetää sen yhteen ja löytää tavan vähentää Androidia pirstoutumisongelma (eikö se ollut Tim Cook, joka kutsui sitä ”myrkylliseksi helvettipataksi”?), mutta en vain näe sitä tapahtuu. Olisi kuitenkin hienoa nähdä joitain ennakoivia toimia heidän puolestaan. Pidän ehdottamastasi 12 kuukauden säännöstä... vaikka se olisikin On vaikea kuvitella sen toteuttamista.
Voin melko paljon taata, että vuoden kuluttua puhumme iOS 10: stä, kun taas Androidin käyttöönotto ei ole olennaisesti muuttunut nykyisestä.
Killian: Kuinka uskallat ottaa perheeni mukaan tähän. Tiedän, että olen ainoa Android -käyttäjä talossa, mutta se ei tarkoita, että he rakastavat minua vähemmän. (En usko.)
En välitä mistään ComScore -tutkimuksesta. Androidin ja iOS: n välillä on valtavia eroja, jotka tekevät näistä asioista epätarkkoja. Esimerkiksi Android sopii kaikille - myös niille, jotka haluavat käyttää vain 100 dollaria älypuhelimeen sähköpostin lähettämiseen - eivätkä he tarvitse muita sovelluksia.
Lisäksi luulen, että monet Android -käyttäjät väittävät, että Googlen alusta sopii paremmin "tehokkaille käyttäjille" kuin iOS. Alusta, joka estää sinua vaihtamasta oletussovelluksia, lataamasta ja hallitsemasta tiedostoja, mukauttamasta käyttöliittymää tarpeidesi mukaan ja paljon muuta, ei ole ihanteellinen tehon käyttäjille.
Ei, Google ei voinut jäljitellä Applen mallia jo mainitsemistani syistä, ja kuten olen jo todennut, Android ei koskaan tule kiinni iOS: sta adoptiolukujen suhteen. Missään vaiheessa en ole yrittänyt vakuuttaa sinua toisin. Mutta en usko, että Google, mikään sen kumppaneista tai monet Android -käyttäjät todella välittävät siitä.
Kyllä, sinun on odotettava ikäkausia päivitysten saamiseksi, jos et osta Nexus -laitetta, jossa on puhdas Android. Mutta jokainen Android -fani tietää sen, ja silti he ostavat edelleen alustalle.
Tämän päivän keskustelu koski sitä, onko adoptioprosenttien vertailu oikeudenmukaista, ja mielestäni olen antanut hyvät syyt siihen, miksi se ei ole. Mutta se riittää meiltä - luovutetaan tämä nyt lukijoille ja katsotaan, mitä he tekevät siitä.
Onko oikeudenmukaista verrata adoptiolukuja tai Androidia ja iOS: ta? Ja välittääkö kukaan oikeasti?
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?