Onko MacBook Pron kosketuspalkki kosketusnäytön korvaaja?

Applen uusi MacBook Pro on saapunut jännittävän OLED -kosketuspalkin avulla, joka tarjoaa käyttäjille aivan uuden tavan olla vuorovaikutuksessa macOS: n kanssa. Se on lähinnä Macin kosketusnäyttöä - ainakin lähitulevaisuudessa - mutta onko se sopiva korvaaja?

Kaikki Applen omat sovellukset tukevat jo kosketuspalkkia, ja yrityksen mukaan kehittäjät mukauttavat nopeasti omaa ohjelmistoaan siihen. Siitä tulee vain enemmän hyötyä ajan myötä, mutta olisiko Mac -kosketusnäyttö vielä parempi?

Osallistu tämän viikon perjantai -illan taisteluun, kun taistelemme sitä kosketuspalkin yli ja auttaako se macOS -käyttäjiä unohtamaan kaikki kosketusnäytön tietokoneet.

Luke Dormehl: Joten eilinen Apple -tapahtuma oli varmasti mielenkiintoinen. Kuten ennustettiin, näyttelyn tähti oli MacBook Pro, jossa on Touch Bar (ei ylimääräistä ”Magic” -nimeä). Henkilökohtaisesti olin hieman pettynyt siihen, ettemme saaneet iMac -päivitystä, ja muutamia muita silmiinpistäviä oli poissaoloja, mutta on selvää, että Apple on erittäin innoissaan MacBook Prosta - ja se on ehdottomasti mukava pala pakki. (Vaikka minulla ei ole aavistustakaan, kuka ostaa version toimintonäppäimillä!)

Olen kiinnostunut käyttämään kosketuspalkkia, ja olen innoissani siitä, että se on avoinna kehittäjille ajatella lisää suuresti sen mahdollisuuksia tulla läsnä olevaksi osaksi näppäimistöjämme tulevina vuosina. Tästä huolimatta ehdotit aihetta perjantai -illan taisteluihin tällä viikolla, en ole varma, että voit rehellisesti toivoa voittavasi: että kosketuspalkki voi tehokkaasti korvata kosketusnäytön niille, jotka ovat vaatineet yhden toimittamista Macin mukana.

Saadakseni asiat pois tieltä aikaisin, ei, en odottanut kosketusnäytön Macia. Toisin kuin Microsoft, Apple on tietoisesti säilyttänyt iOS: n ja macOS: n (eli sen mobiili- ja työpöytäkäyttöjärjestelmät) erillään ja huomaa, että niiden yhdistäminen ei tee mitään muuta kuin vähentää käyttökokemusta laite. Eri muototekijöillä on erilaiset vaatimukset, enkä ole koskaan todella ymmärtänyt ajatusta siitä, että meidän pitäisi haluta pöytätietokoneidemme toimivan kuten puhelimemme. Se näyttää vähän siltä kuin ne hullu Apple Watch -hakata, jotka asettavat Windows 95: n älykelloon.

Mutta en usko, että Touch Bar tarjoaa lähes samaa toimintoa. Ajatus kosketusnäytöstä alkoi pohjimmiltaan samalla metaforalla kuin graafinen käyttöliittymä - vain sormella, joka korvasi hiiren osoittimen. Mutta tänään on paljon enemmän. Jokainen, joka on käyttänyt Apple -kynää kuvan piirtämiseen tai muokkaamiseen, tietää, että se on erityinen käyttö kosketusnäytölle, jota ei voida toistaa älykkäällä valikkorivillä.

Jos olisit väittänyt, että kosketuspalkki korvaa toimintonäppäimet, olisin täysin samaa mieltä kanssasi. Jos sanot, että se on jotain, joka voi korvata suurimman osan siitä, mikä tekee kosketusnäytöstä hyvän… niin olet perjantain mielessäsi!

Killian Bell: Olen hieman pettynyt, että emme nähneet lisää eilen, mutta olen erittäin innoissani uudesta MacBook Prosta. Minusta Touch Bar näyttää uskomattomalta, ja kyllä, mielestäni se on ihanteellinen vaihtoehto kannettavan tietokoneen kosketusnäytölle. Se antaa sinulle molempien maailmojen parhaat puolet.

Ymmärrän, miksi jotkut käyttäjät saattavat haluta kosketusnäytön kannettavaan tietokoneeseen, mutta en usko, että se on käytännöllistä. On epämukavaa nostaa kättäsi ja koskettaa pystysuoraa näyttöä pitkiä aikoja, ja näppäimistön ja hiiren käyttö on paljon helpompaa suurimmassa osassa laskentatehtäviä.

Ainoa tapa tehdä kosketusnäytöstä mukava käyttää on muuttaa siitä 2-in-1, joka mahdollistaa näytön irrotettuna ja tablettina tai saranan avulla, joka mahdollistaa näytön taittamisen kannettavan tietokoneen taakse näppäimistö. Tiedämme, että Apple ei halua tehdä tätä.

Yksi tärkeimmistä syistä, miksi haluat kosketusnäytön, on piirtäminen. Mutta Macia tähän tarkoitukseen käyttävät mainokset käyttävät jo piirustustaulukoita Wacomin kaltaisilta. Jopa ne, jotka ostavat kosketusnäyttöisiä Windows -tietokoneita, ostavat usein oman tabletin mukanaan, koska näytön piirtäminen ei ole yhtä hyvä.

Apple on melkein varmasti tietoinen tästä, eikä se luultavasti näe järkeä tarjota kosketusnäyttöä - ja tehdä sitä suuria muutoksia MacBook Pron suunnitteluun ja ohjelmistoon sen mukauttamiseksi - silloin, kun sitä käytetään vain satunnaisesti ja todennäköisesti ei kovin usein.

Mutta Touch Bar on loistava vaihtoehto. Se ei tarjoa vain hyödyllisiä pikavalintoja, jotka mukautuvat käyttämääsi ohjelmistoon; siinä on pitkä luettelo käyttötapauksista, ja ne kaikki näyttävät loistavalta ajatukselta. Ja sovellusliittymän ansiosta kehittäjät voivat tehdä siitä entistä hyödyllisemmän.

DJ -demo, jonka näimme Algoriddimista eilisen tapahtuman aikana, on loistava esimerkki siitä, kuinka kosketussyöttö voi olla hyödyllinen työpöydällä - ja monia muita. Kosketuspalkin avulla voit käyttää sovellusta uusilla tavoilla uhraamatta kaikkea muuta prosessissa.

Kosketuspalkki täydentää näppäimistöäsi ja hiirtäsi - se ei yritä korvata sitä samalla tavalla kuin kosketusnäyttö.

Luukas: Okei, joten et enää väitä, että - omin sanoin ennen tätä keskustelua - "voiko [kosketuspalkki] korvata kosketusnäytön"? Olet selvä, että puhumme erillisestä tekniikasta, joka ei voi tehdä sitä, mitä kosketusnäyttö voi?

Henkilökohtaisesti olen kiinnostunut näkemään, kuinka hyvin kosketuspalkki nousee. Se on varmasti kaunis käsite, mutta ihmettelen, onko se ratkaisu ongelmaan, jota ei ole olemassa. Apple vietti osan esityksestä eilen puhumalla siitä, kuinka toimintonäppäimet ovat menneisyyttä (joten miksi taas julkaista toinen versio MacBook Prosta kanssa toimintonäppäimet?).

En usko, että ne ovat vanhentuneita siksi, että ne ovat fyysisiä painikkeita - se johtuu siitä, että lähes kaikki niiden toiminnot voidaan suorittaa yhdellä hiiren napsautuksella näytölläsi. Lisää pikanäppäimet, eikä toimintonäppäimiä ole ollut olemassa vuosiin. Mikä parasta, tämä toiminto ei vaadi sinua jatkuvasti katsomaan näyttöä katsomaan (nyt jatkuvasti muuttuvaa) syöttölaitetta edessäsi.

Maailmassa, jossa niin paljon huomiota kiinnitetään laitteiden tekemiseen älykkäämmäksi ja ennakoivammaksi, näyttää oudolta taaksepäin saada meidät keskittymään jälleen niin paljon syöttölaitteeseen. Tästä syystä kosketusnäyttö oli niin vallankumouksellinen: se yhdisti tulon ja näytön yhdeksi esineeksi. Tämä tekee päinvastoin.

Aionko silti nauttia siitä siistinä tyyliteltynä futurismina, joka herätettiin elämään? Melko varmasti. Mutta en ole vakuuttunut kaltaisistasi ihmisistä, jotka myyvät tätä kosketusnäytön mittasuhteiden innovaationa.

Killian: Kyllä, mutta pointtini on, ettet tarvitse kosketusnäyttöä kannettavassa tietokoneessa. Kuka niitä oikeasti käyttää? Ja mitä he todella tuovat pöytään? Mielestäni se tosiasia, että Mac -käyttäjät ostavat edelleen MacBook -kirjoja - eivätkä Windows -tietokoneita, joissa on kosketusnäyttö - osoittaa, että ne eivät ole välttämättömyys, jota me kaikki epätoivoisesti saamme käsiini.

Kuten sanoin, Touch Bar on loistava vaihtoehto. Sen avulla Apple voi ylläpitää upeaa muotoilua, fyysistä näppäimistöä ja Force Touch -ohjauslevyä, jota me kaikki rakastamme ja toimitamme kosketussyöttö, joka parantaa juuri ohjelmistoamme muuttamatta täysin tapaamme toimia Macin kanssa.

Tiedän, että olet huolissasi Kosketuspalkki ei ole välttämätön, mutta muutaman lyhyen vuoden kuluttua ihmettelemme, kuinka olemme koskaan eläneet ilman sitä. Olemme jo nähneet joitain uskomattomia asioita, joita se voi tehdä Applen omilla ohjelmistoilla, ja kuten mainitsen jatkuvasti, kehittäjät tekevät siitä vieläkin paremman. Näemme käyttötarkoituksia, joita emme voineet edes kuvitella, ja ne räjäyttävät meidät.

Olemme jo kiistelleet siitä, tarvittiinko kosketuspalkkia lainkaan edellisessä perjantai -illan taistelussa, joten mielestäni meidän ei tarvitse käydä sitä uudelleen. Asia on, että Apple työntää kannettavaa eteenpäin uudella tekniikalla ja yrittää jotain uutta. Vain aika näyttää, oliko se sen arvoista, mutta en näe liikaa ihmisiä valittavan siitä.

Anna tämä nyt lukijoille. Mitä mieltä olet kosketuspalkista, ja olisitko mieluummin kosketusnäyttö?

Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia ​​kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?