Corning - tai ainakin mainitun yrityksen edustaja - teki parhaansa tällä viikolla murtuakseen jännitystä Applen Sapphire -omaksumisen ympärillä - tai ainakin vähentää Applen lasistrategian etuja asia selvä.
Corning Glassin vanhempi varapresidentti Tony Tripeny asetettu FUD: lle (pelko, epävarmuus ja epäily) melko paksu Morgan Stanleyn konferenssin aikana tällä viikolla.
Tässä on mitä Corning ei halua sinun tietävän safiiri -iPhonista.
Tripeny ei maininnut Applea nimeltä, mutta se oli läpinäkyvä viittaus Cupertino -jättiläiseen, joka oli aiemmin arvostettu kumppani. Apple on käyttänyt Corningin Gorilla Glassia aiemmissa iPhonissa, ja sen odotetaan siirtyvän safiiriin tulevissa iPhoneissa.
Tripeny sanoi:
”Näemme Sapphiren ja Gorilla Glassin monia haittoja. Se on noin 10 kertaa kalliimpi. Se on noin 1,6 kertaa raskaampi. Se on ympäristöystävällistä. Sapphire -kiteen tuottamiseen kuluu noin 100 kertaa enemmän energiaa kuin lasiin. Se lähettää vähemmän valoa, mikä tarkoittaa joko himmentimiä tai lyhyempää akun käyttöikää. Se rikkoutuu edelleen. Luulen, että vaikka se on naarmuuntumaton tuote, se rikkoutuu edelleen, ja testimme sanoo, että Gorilla Glass [kestää] noin 2,5 kertaa enemmän painetta kuin se kestää… Safiiri päällä. Joten kun katsomme sitä, ajattelemme yleisestä teollisuudesta ja suuntauksesta, joka ei ole houkutteleva kulutuselektroniikassa. ”
Hän perehtyi muihin yksityiskohtiin siitä, miksi se on kalliimpaa, yksityiskohtiin, jotka eivät liity aihepostaukseen, ja juuri näin Tripeny joko johtaa meitä harhaan tai on itse tietoinen.
Aion kertoa teille ajatuksiani siitä, mitä Tripeny ei kerro meille täällä, mutta ensin tarkastellaan nopeasti Applen historiaa Gorilla Glassin avulla.
Kuinka Steve Jobs vakuutti Corningin tekemään gorillalasin
Gorilla Glass on todennäköisesti olemassa, koska Apple tarvitsi sitä iPhonelle.
Opimme tämän Steve Jobsin elämäkerran kirjoittajalta Walter Isaacsonilta. Sisään vuoden 2011 haastattelu Suuren Adam Lashinskyn Fortune -päätoimittajan kanssa Isaacson kertoi tämän tarinan, jonka hän ei oppinut Jobsilta vaan Corningin toimitusjohtajalta:
Steve Jobs tarvitsi iPhonelle lasia vahvempaa kuin mikään silloin saatavilla oleva. Joten hän "lentää Corningiin, New Yorkiin, istuu siellä toimitusjohtajan, Wendell Weeksin edessä, ja sanoo:" Tätä minä haluan, lasin, joka pystyy Joten, Wendell Weeks sanoo: "Me loimme kerran prosessityypin, joka loi jotain nimeltä Gorilla Glass." Ja Steve sanoi: "Ei, ei, ei. Näin teet todella vahvan lasin. ”Ja Wendell sanoo:” Odota hetki, minä tiedän, miten lasia tehdään. Ole hiljaa ja kuuntele minua. ”Ja Steve, hänen kunniakseen, sulkeutuu ja kuuntelee, ja Wendell Weeks kuvailee prosessia, joka tekee Gorilla Glassin. Sitten Steve sanoo: "Hyvä on. Haluan kuudessa kuukaudessa tarpeeksi, että siitä saadaan miljoona iPhonea. ”Ja Wendell sanoo:” Olen pahoillani, emme ole koskaan päässeet siihen. Meillä ei ole tehdasta sen valmistamiseksi. Tämä oli prosessi, jonka kehitimme, mutta meillä ei koskaan ollut tuotantolaitosta. ”Steve katsoo häntä ja sanoo mitä hän sanoi Wozille, 20, 30 vuotta aikaisemmin: ”Älä pelkää, voit tehdä sen.” Wendell Weeks kertoo minulle… Koska lensin Corningiin, koska halusin vain kuulla tämän tarina. Wendell Weeks kertoo minulle: ’Minä vain istuin ja katsoin kaveria. Hän sanoi jatkuvasti: ’Älä pelkää. Sinä pystyt tähän.'"
Ja Jobs oli oikeassa: Corning pystyi siihen, ja he tekivät. Corning paransi myöhemmin myös tuotetta tehden siitä vahvemman ja kevyemmän. Se myytiin lopulta monille asiakkaille, ei vain Applelle.
Kaikki oli hyvin Corningissa, New Yorkissa, kunnes Apple löysi yrityksen mielestä paremman vaihtoehdon: safiirin.
Miksi uskomme, että Apple siirtyy Sapphireen
Tietääkseni ei ole lopullista näyttöä siitä, että Apple käyttää Sapphirea tulevissa iPhonissa. Välilliset todisteet ovat kuitenkin vahvoja.
Ensinnäkin Apple näyttää olevan safiirin kerääminen. Yritys rakennettu mikä on ilmeisesti safiiritehdas Mesassa, Arizonassa.
On melko selvää, että Apple aikoo käyttää paljon safiiria tulevissa tuotteissaan. On hieman vähemmän selvää, että tästä safiirista tulee osa tulevat iPhonen näytöt. Mutta se on todennäköistä ja on tonnia todisteita sitä varten.
Ironista kyllä, Tony Tripenyn kommentit voidaan turvallisesti lisätä välillisten todisteiden luetteloon.
Kuinka Corning on epäselvä Applen Sapphire -näkymistä
Corningin Tripeny yrittää pohjimmiltaan luoda käsityksen siitä, että Corning tietää jotain Sapphireista, mitä Apple ei tiedä. He ovat tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Sapphire ei ole hyväksi älypuhelinten näytöille. Odotamme uskovan, että Apple on yksinkertaisesti eksynyt Sapphiren käytön eduista ja riskeistä, ja jos he tietäisivät mitä Corning tietää, että he luopuisivat harhaluuloistaan safiirista ja palasivat takaisin Corningiin, New Yorkiin, ja asettavat suuren Tilaus.
Itse asiassa joko Apple tietää jotain safiirista, jota corning ei tiedä, tai - todennäköisemmin - Corning on epärehellinen siitä, mitä se tietää siitä, mitä Apple tietää.
Tripeny esitti kuusi väitettä Gorilla Glassin eduista Sapphiren suhteen:
- Safiiri on noin 10 kertaa kalliimpi kuin Gorilla Glass
- Safiiri on noin 1,6 kertaa raskaampi kuin Gorilla Glass
- Sapphire lähettää vähemmän valoa kuin Gorilla Glass
- Safiiri on ympäristöystävällinen
- Vaikka safiiri on naarmuuntumaton, se kuitenkin rikkoutuu
- Gorilla Glass voi kestää noin 2,5 kertaa enemmän painetta kuin Sapphire
Voimme luopua väitteistä 1-3 melko helposti. Tripeny käyttää kirjan yleisimpiä loogisia tai argumenttivirheitä. Yhdysvalloissa sitä kutsutaan olki -argumentiksi ja Isossa -Britanniassa tätiksi Sally. Virhe on esittää väärin vastustajasi väite ja sitten väittää omaa harhaanjohtamistasi vastaan.
Tripeny väittää kussakin näistä kohdista safiirin käyttöä iPhonen ainoana suojalasina. Varmasti hän on tietoinen siitä, että Applella on patentteja erilaisille tekniikoille, joita kutsutaan ”Sapphire Laminates”. Tämä on erittäin ohut kerros safiiria, joka on kiinnitetty lasiin.
Myös: Applen safiirikumppani GT Advanced Technologies osti äskettäin Twin Creeks -nimisen yrityksen. Yrityksen ionitykki -tekniikka voi tehdä safiirilevyistä ohuempia kuin ihmisen hiukset.
Lasilaminaattien käyttö safiirin sijasta tekee safiirista paljon halvempaa, kevyempää ja valoa läpäisevämpää.
Se, että Corningin johtaja ei edes maininnut tätä ylivoimaista todennäköisyyttä, osoittaa kuinka häpeällinen hän on.
Mutta vaikka Apple ei käyttänyt omaa safiirilaminaattiteknologiaa, lisäkustannukset, paino ja valonläpäisy tuskin ovat kohtalokkaita.
Esimerkiksi pala Gorilla -lasia, jota käytettiin iPhonen valmistamiseen, maksaa noin 3 dollaria, kun taas (mukaan Applen safiirikumppani, GT Advanced Technologies) vastaava safiirilaatta maksaa yhdeksän dollaria $12.
Näitä numeroita käytettäessä safiiri -iPhonen lisähinta voi olla jopa 6 dollaria enemmän Applelle tai jopa 9 dollaria enemmän. On myös syytä huomata, että safiirin valmistuskustannukset laskevat nopeasti, ja Apple itse saattaa olla innovatiivisia tapoja vähentää sitä entisestään käyttämällä valtavia mittakaavaetuja.
Jos tekniikka kuitenkin todella vähentää huomattavasti Applen omalla kustannuksellaan vaihdettavien näyttöjen määrää, muutos maksaa itsensä takaisin jossain määrin tuntemattomassa määrin. Se voisi jopa tehdä iPhonista kannattavampia kaiken kaikkiaan.
Kustannusväite on siis harhaanjohtava. Ja jos ei ole, on liioiteltua sanoa, että korotettu hinta on kohtuuton.
Paino- ja valonläpäisyargumentit ovat yhtä liioiteltuja.
Ympäristöväitteeseen - anna tauon. Suurin osa valmistuksesta on haitallista ympäristölle, erityisesti älypuhelimien valmistus. Ne ovat täynnä myrkyllisiä kemikaaleja energiaa vaimentavissa tehtaissa. Sanonta, että safiiri saattaa olla hieman vähemmän ympäristöystävällinen kuin Gorilla Glass, on kuin sanoisi että friteeratut ranskalaiset perunat safloriöljyssä vaikuttavat enemmän liikalihavuuskriisiin kuin rypsiöljyssä paistaminen öljy. Se voi olla teknisesti "totta", mutta sen sanominen olisi epäasiallista liiallista keskittymistä jollekulle epäolennaiselle tosiasialle massiivisesta ongelmasta, jolla on paljon tärkeämpiä syitä.
Tripenyn kaksi viimeistä kohtaa - että safiirin naarmuuntumiskestävyys ei estä sitä rikkomasta ja että Gorilla Glass kestää enemmän käytetty paine - on toinen harhaanjohtavuus, jossa ei mainita tärkeintä asiaa: Raapimisen ja rikkomatta.
Jos pudottaisit 100 iPhonea linoleumilattialle, jotkut suunnilleen yhdenmukaiset prosenttiosuudet niistä rikkoutuisivat ja osa ei rikkoutuisi. Sanotaan, että Gorilla Glass -puhelimella - teen nämä luvut vain argumentin vuoksi - 80 prosenttia niistä tulee rikkoutuneisiin näyttöihin, jotka on vaihdettava.
Rikkoutuvat luultavasti tekevät niin, koska lasissa oli pieniä naarmuja, jotka olivat syöpyneet pintaan normaalista kulumisesta.
Pudota 100 upouutta, täysin naarmuuntumatonta Gorilla Glass iPhonea lattialle, ja pienempi prosenttiosuus niistä rikkoutuisi-taas väärennetyt numerot henkiseen harjoitukseemme-kutsuvat sitä 40%: ksi. Miksi? Koska niissä ei ole naarmuja.
Takaisin safiiriin, mukaan lukien safiirilaminaatit. Nämä naarmuttavat paljon vähemmän. Joten kuukausien tai vuosien käytön jälkeen voit pudottaa 100 safiirinäyttöistä iPhonea linoleumilattialle, ja niiden rikkoutumisaste olisi lähempänä upouusia Gorilla Glass -puhelimia.
Applen tarkoitus ei ole, rikkooko jokin puhelin vai ei, kun se pudotetaan. Asia on, että kalliita näytönvaihtoja vaativien puhelimien kokonaismäärä on pienempi - mahdollisesti miljoonia pienempi vuosittain Applen kaltaiselle yritykselle.
Joten miten ihmiset rikkovat iPhonen lasin? Suurimmassa osassa tapauksia se on pudottamalla ne, ei kohdistamalla suoraa, tasaista painetta ennen kuin näyttö rikkoutuu.
Joten Tripeny väittelee salakavalasti Gorilla Glassin paremmuudesta epätodennäköisimmissä rikkoutumisskenaarioissa, vaikka ei käsitellään ylivoimaisesti todennäköisempää tapausta - puhelimia, jotka rikkoutuvat, koska ne pudotetaan ja koska naarmut tekevät niistä alttiita väsyttävä.
Kaikki tämä Tripenyn harhaanjohtava harhaoppi Gorilla Glassin ja safiirilasin suhteellisista eduista ja riskeistä vahvistaa uskoani siihen, että Apple on todella tekemässä jotain täällä.
Joten älä lannistu Corningin baloneille.
Sapphire tuo melkein varmasti suuren parannuksen iPhone -näyttöjen ulkonäköön ja kestävyyteen.
