Vaihdoin juuri Kindle kohteeseen Kobo. Miksi? Amazon. Se kiristää parhaillaan kustantamo Hachettea viivyttämällä tilauksia ja kieltäytymästä sallimasta ennakkotilauksia tietyille nimikkeille. Tarkat machinaatiot ovat salaisia, mutta monet ovat samaa mieltä siitä, että Amazon vaatii alennuksia e -kirjoista.
En halua nähdä kirjailijoiden pakottavan etsimään toista työtä selviytyäkseen, joten vaihdoin. Ei enää Kindle -e -kirjoja. Vaihdoin Koboon, jossa on loistava e-ink-lukija, syvä kirjaluettelo ja-mikä tärkeintä-rikkoutuva DRM.
Tulokset ovat sekavia, sekä palvelun että laitteiston ylä- ja alamäkiä.
Saat älykkään kirjailijan näkemyksen Hachette/Amazon -spasta lukemalla Charlie Strossin viesti aiheesta. Taustaa varten tässä The New York Times ' tili. Käsittääkseni laitteiston ja palvelut, jatka lukemista.
Olen käyttänyt Kindlejä siitä lähtien, kun ne olivat ensimmäistä kertaa saatavilla Yhdysvaltojen ulkopuolella. Paperwhite on hämmästyttävä, ja siinä on herkkä kosketus, paras taustavalaistu näyttö ja lähes häiriötön käyttöjärjestelmä.
Kobo Aura on paljon pienempi ja kevyempi kuin Paperivalkoinen (174 grammaa verrattuna 213 grammaan), mutta näyttö on samankokoinen (6 tuumaa) ja resoluutio (1024 x 758). Molemmissa on taustavalot, Wi-Fi ja akut, jotka kestävät (oletettavasti) kaksi kuukautta.
Laitteisto
Suurin ero on näyttö. Paperivalkoinen voittaa kaikessa paitsi kirkkaassa auringonvalossa. Sen E Ink Carta -näyttö on valkoisempi kuin Auran E Ink ClarityScreen, ja Paperwhiten valo on niin paljon parempi kuin Auran, ettei se ole edes hauskaa. Kun Kindlen etuvaloa ei voi havaita - näet vain näytön kirkastuvan - Kobon valo on epätasainen ja näyttää valolta, joka loistaa näytöllä. Ylhäällä on jopa kirkas palkki, kun LEDit näyttävät kurkistavan kehyksen alta.
Tämä ei tarkoita sitä, että Kobon valo olisi huono - vain se, että Kindle on paljon parempi.
Tämän lisäksi kaikki Kobo -laitteisto on parempi. Se on yhtä nopea, siinä on liukuva virtapainike ylhäällä (ei alla) ja siinä on erillinen kytkin taustavalolle. Ja taustavaloista puheen ollen, voit säätää Kobon valoa liu'uttamalla kahta sormea ylös ja alas näytöllä. Sinun ei tarvitse käyttää Kindle -valikkoa.
Lopuksi Kobon näyttö on samalla tasolla kehyksen kanssa kuin iPad, sen sijaan että se olisi korotettu kuvakehyksen tavoin. Tämä helpottaa pitämistä ja sormen siirtämistä näytön yli sivun kääntämiseksi.
Kaiken kaikkiaan Kobo Aura on paremmin rakennettu kuin Kindle Paperwhite, mutta näyttö on vähemmän kontrastinen ja sen valo on suhteellisen heikko. Mutta tätäkin lieventää ensimmäinen ohjelmisto -ominaisuutemme: typografia.
Ohjelmisto
Kindlen typografia on kauhistuttavaa, kuten halvan sellun pehmeäkantinen. Aura sen sijaan tarjoaa enemmän fontteja, mutta siinä on ulkoasumoottori, joka tekee jokaisesta lukemastasi kirjasta upean. Ja tämä puolestaan helpottaa lukemista huomattavasti.
Voit säätää marginaalin kokoa, valita tasan vasemmanpuoleisen, rosoisen oikean tekstin (Kindle perustelee kaiken ja venyttää sanat luonnoton muotoon), säädä riviväliä ja valitse 12 fontista, ei vain kuudesta (Kindle sallii myös marginaalien ja rivivälien säätämisen, mutta se ei ole hienorakeinen).
Eroa tosiasiassa tekee kuitenkin se, että Kobon tekstinmuodostusmoottorin teki joku, joka välittää typografiasta. Fontit näyttävät vain paremmilta näytöllä, ja tuloksena on sivu, joka näyttää oikealta kirjalta, ei vain joukko kirjaimia, jotka on puristettu yhteen sanoiksi.
Etkö vieläkään ole tyytyväinen? Voit jopa hienosäätää joidenkin fonttien painoa ja kokoa "edistyneessä" -osiossa.
Käyttöliittymä
Ensin kerron teille, että Kobo voidaan asettaa näyttämään nykyisen kirjan kansi näytönsäästäjänä, kun se nukkuu. Miksi helvetti ei Kindle tee tätä? Ihmiset todellakin vangitsevat Kindlesin vain lisätäkseen tämän ominaisuuden.
Seuraavaksi Kobon pysäyttämättömässä hyökkäyksessä on kotisivu. Tämä näyttää paljon enemmän kuin Kindlen staattinen luettelo. Saat viimeksi lukemasi kirjan, osion suosituksille, toisen äskettäin lisätyille kirjoille sekä paikkoja uusimmille Pocket -uutisille (lisää siitä sekunnissa). Siellä on jopa ruutu, joka kertoo, milloin viimeisin synkronointi tapahtui, ja voit napauttaa sitä synkronoidaksesi välittömästi.
Tämä laattapohjainen sivu saa Kobon tuntumaan paljon enemmän kuin se kuuluu sinulle. Kindle minusta tuntui aina siltä, että Amazon omisti sen. Kobo on henkilökohtaisempi. Se jopa seuraa asioita, kuten lukutapahtumia, kuten sanojen Fitbit (vaikka en käytä tätä osaa).
Ystävällisyys jatkuu kirjastossasi. Voit selata vain kirjoja tai kokoelmia (käyttäjän tekemiä) tai esikatselujasi. Esikatselut toimivat eri tavalla kuin Kindle. Vaikka Amazon pakottaa sinut valitsemaan näytteiden lähetyspaikan, Kobo tallentaa ne osaksi kirjastoasi, jotta voit käyttää niitä miltä tahansa laitteelta tai sovelluksesta. Tämä on paljon parempi, kuten jokainen, joka on rikkonut ja korvannut Kindle täynnä näytteitä, tietää.
Synkronoidaan
Synkronoinnista puheen ollen Kobo on paljon huonompi kuin Kindle. Ostetut kirjat synkronoivat lukupisteensä hyvin laitteen ja Kindle iOS- ja Mac -sovellusten välillä, mutta henkilökohtaisten asiakirjojen suhteen olet melko yksin.
Ensinnäkin ainoa tapa saada kirja Koboon (muu kuin ostaminen) on liittää se Mac -tietokoneeseen USB -kaapelilla ja vetää tiedosto Finderin (tai yhteensopivan e -kirja -sovelluksen) avulla Kaliiperi. Et voi lähettää asiakirjoja Kobelle sähköpostitse, etkä voi edes lisätä niitä työpöytäsovellukseen ja synkronoida niitä Kobo Aura -laitteeseen.
Vielä pahempaa on, että kirjastoosi lisäämäsi kirjat pysyvät vain kyseisellä laitteella, vaikka lataisit saman kirja kahdelle eri laitteelle (esimerkiksi iPhone ja Aura -lukija), lukemisen edistyminen ei ole synkronoitu.
Kindle voi tehdä kaikki nämä, ja on siksi voittaja täällä. Ylivoimaisesti.
Tasku
Mutta Kobo tuo sen takaisin tähän kohtaan, koska siinä on sisäänrakennettu Pocket-sovellus. Toisin sanoen kaikki artikkelit, jotka tallennat myöhemmin luettavaan palveluun, synkronoidaan Kobo-sovelluksesi kanssa. Voit selata niitä pikkukuvaruudukkona tai luettelona, merkitä ne luetuiksi, poistaa ne ja arkistoida ne, kuten tavallisessa iOS -sovelluksessa, ja kaikki tämä synkronoidaan takaisin tilillesi.
Se on fantastista, ja se on yksin hyvä syy vaihtaa Kindlestä Koboon. Huomaan käyttäväni sitä koko ajan, varsinkin kun pieni Kobo voi elää farkkujen takataskussa ilman että huomaatkaan, ja Pocket -jononi on kutistunut melkoisesti.
DRM ja kytkentä
Jos kirjat olisivat kuin MP3 -levyjä, olisi paljon helpompaa lopettaa e -kirjojen ostaminen Amazonista ja ostaa vain Kobo -kirjoja Kindlellesi. Tämä puolestaan antaisi kustantajien liukua Amazonin lukituksen alta. Ironista kyllä, julkaisijat itse vaativat edelleen DRM: ää (jotkut, kuten Tor, myyvät Kindle-kirjojaan ilman DRM: ää).
Onneksi olen repinyt Kindle -kirjojani koko tämän ajan vain tämän tapahtuman vuoksi. (Lue miten Kaliiperi viesti, linkitetty myös yllä.) Hyvä uutinen on, että sama Apprentice Alf -laajennus voi kopioida DRM: n Adobe Digital -versioista, joka on Kobon käyttämä DRM.
Itse asiassa yksi tärkeimmistä syistä Koboon vaihtamiseen oli se, että voin kopioida kirjat ja käyttää niitä missä tahansa. iBooksin FairPlay DRM on edelleen enimmäkseen säröilemätön, minkä vuoksi en koskaan osta iBooksia koskaan.
Yksi huomio. Jos käytät samaa reittiä kuin minä, asenna KoboTouchExtended -laajennus (saatavana Calibren sisältä). Tämä muuntaa tavalliset EPUB -tiedostosi KEPUB -tiedostoiksi, joka on Kobon laajennettu muoto, ja tarjoaa joitain lisäominaisuuksia, kuten nykyiseen lukuun jääviä sivuja ja kokoelmien synkronointia.
Jopa ilman sitä Kindle AZW3 -tiedostosi muunnetaan kauniiksi EPUB -tiedostoiksi ja toimivat aivan kuten Kobon omat kirjat (vain ilman synkronointia). Tai voit vain ostaa kirjojasi Kobolta ja kopioida ne Kindlellesi, mikä säästää uuden laitteiston kustannuksia.
Johtopäätös
Kuten odotit, Amazonin kirjaluettelo ja sen verkkopalvelut voittavat Kobon, mutta laitteistollisesti ja ohjelmistollisesti Kobo voittaa. Kaipaan sitä, että löydän kirjan itsestäni Dropbox ja lähetä sähköpostia suoraan Kindle -laitteelleni vain iPhonellani, mutta Kobon Pocket -integrointi ja yleinen käyttökokemus korvaa sen. Jopa näyttö on kunnossa. Auringonvalossa ei ole eroa, joten huomaan vain sen, kun luen yöllä sängyssä. Ja silloin olen niin uninen, etten välitä.