Applen uusi MacBook Pro on aivan nurkan takana, jos viimeaikaisten huhujen on uskottava, ja siitä muodostuu yksi merkittävimmistä päivityksistä, joita olemme nähneet vuosiin. Vakoojavalokuvat kaikki paitsi vahvista uusi OLED -kosketuspalkki on tulossa, mutta onko tämä kehittynyt laitteisto todella tarpeen?
Ne, jotka ovat innoissaan siitä, voivat nähdä, kuinka muokattavat toimintonäppäimet voivat parantaa kokemustaan macOS: ssa, kun taas toiset uskovat, että se on vain temppu.
Tule mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun, kun keskustelemme siitä, tarvitseeko MacBook Pro todella OLED -kosketuspalkin.
Luke Dormehl: Valmistautuessani uuteen MacBookiin - jossa on kuulemma OLED -kosketuspalkki - ajattelin samanlaisia esimerkkejä, joita olemme nähneet muualla aiemmin. Mieleen tuli Lenovon vuoden 2014 ThinkPad X1 Carbon Ultrabook -kannettava.
Tämä tietokone kehui Mukautuva näppäimistö. Kuten MacBook Pron huhuttu OLED -kosketuspalkki, Lenovon kannettava tietokone tarjosi rivin toimintonäppäimiä, jotka muuttuivat tuolloin käyttämäsi ohjelman mukaan. Jos esimerkiksi käytät verkkoselainta, mukautuvilla näppäimillä voit päivittää sivuja, siirtyä taaksepäin ja niin edelleen.
Se oli siisti idea, mutta se ei todellakaan toiminut niin hyvin. Käyttäjät valittivat, että Lenovo taputti näppäimistöä ilman muuta syytä kuin lisätä temppua, ja mukautuva näppäimistö ei koskaan tarttunut.
Nyt en aio kirjoittaa tekniikkaa pois, koska Lenovo ei voinut tehdä sitä. Apple on erilainen peto, ja - kuten olemme nähneet koko yrityksen historian - sillä on vaikuttava kyky ottaa ideasta, jonka muut ovat toteuttaneet niin-niin, ja toteuttaa ne virheettömästi. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Apple voisi tehdä saman täällä, mutta pelkään vain, että tämä on ominaisuus, jota ihmiset eivät itkeneet. Näppäimistön käsite, joka muuttuu sovelluksesi mukaan, ulottuu Steve Jobsiin ja alkuperäiseen iPhone -lanseeraukseen. Muistatko, kuinka hän puhui siitä, kuinka muissa puhelimissa oli tuolloin näppäimistö, joka oli ”kiinnitetty muoviin” ja pysyi ”samana kaikissa sovelluksissa”?
Ero on siinä, että Apple ei korvaa nykyistä näppäimistöä uudella tavalla. Se lisää toinen syöttölaite, pikanäppäimet, tavallinen näppäimistön näppäinten syöttö, näytön kuvakkeet ja valikot, joita käytetään hiirellä, Siri-komennot MacOS Sierrassa ja paljon muuta. Se ei koskaan tunnu täysin intuitiiviselta, koska sinun on jatkuvasti katsottava alaspäin näytön näppäimistölle nähdäksesi, mitkä painikkeet ovat käytettävissä - ellet muista ulkoista käyttöliittymäelementtiä jokainen sovellus.
En vain näe sitä.
Killian Bell: No, olen täysin eri mieltä. Uskon, että OLED -kosketuspalkki olisi erinomainen lisä MacBook Prohon monista syistä - joista joistakin olen jo kirjoittanut. Luulen myös, että on aika ottaa Apple näppäimistö, jota olemme käyttäneet vuosikymmeniä, ja parantaa sitä samalla tavalla kuin se päivitti ohjauslevyn lisäämällä monikosketuksen ja myöhemmin Force Touchin.
Ei ole vaikea ymmärtää, miksi samanlainen idea ajautui ThinkPad X1: n kanssa. Kuten Android, Windows on uskomattoman pirstoutunut. Koska tuhansia Windows-käyttöisiä kannettavia tietokoneita on myynnissä tänään, kukaan kehittäjä ei halua tuhlata resursseja optimoimalla ohjelmistoja ominaisuuteen, joka on saatavilla vain kourallisessa koneessa.
Asia on toisin MacBook Pron kanssa, joka on yksi vain kolmesta kannettavasta kannettavasta Applen valikoimasta (ja pian toinen kahdesta, kun Apple väistämättä tappaa MacBook Airin). Paitsi että tämä kosketuspalkki on useampien käyttäjien käytettävissä, mikä tekee sovellusten optimoinnista kannattavaa, mutta me tietää, että se pysyy lähitulevaisuudessa ja tulee lopulta tiensä muille Macit.
Lisäksi OS X- ja iOS -kehittäjät sopeutuvat parhaiten uusiin laitteisiin heti, kun ne ovat saatavilla. Katso, kuinka nopeasti niin monet iOS -sovellukset saivat tukea RAW -valokuville iPhone 7: n julkaisun jälkeen tai kuinka monta Mac -sovellusta päivitettiin tukemaan Force Touch -ohjauslevyä, kun se esiteltiin.
MacBook Pron OLED -kosketuspalkki ei ole unohdettu ominaisuus, kuten mukautuva näppäimistö oli ThinkPad X1: ssä. Sitä tuetaan laajasti ja siitä tulee ajan myötä hyödyllisempi.
Luukas: Ymmärrän, että yhden satojen Windows-käyttöisten kannettavien ja Applen lippulaivamallin MacBookin ominaisuuden välillä on ero. Minulla ei myöskään ole epäilystäkään siitä, että Apple toteuttaa ratkaisun kauniisti, ehkä taitellen työssä, jota se tekee tekoälyn ja Taptic -moottorin kanssa, ja paljon muuta.
Mietin, tekeekö OLED -kosketuspalkki todella MacBook Prosta hyödyllisemmän.
Se ei ole suuri osa tapaamme olla vuorovaikutuksessa macOS: n kanssa, koska vain pieni osa käyttäjistä voi käyttää sitä aluksi. Se ei välttämättä ole ongelma, koska Applen on aloitettava käyttöönotto jossain, mutta se tarkoittaa Tämä esitetään ensimmäisenä päivänä jälkikäteen, eikä olennaisena käyttöliittymänä elementti. Luulen, että suurin asia on se, mitä se tarjoaa, jota ei voida jo tehdä monilla muilla tavoilla-joko näytön pikanäppäinten, pikanäppäinten tai minkä tahansa muun avulla.
Meidän ei pitäisi jatkuvasti harhailla siitä, mitä Apple teki Steve Jobsin aikana, mutta yksi suurimmista asioista, joihin hän keskittyi, oli yksinkertaisuus: parhaan tavan tehdä jotain ja tarjota se vaihtoehtona. Se oli Henry Ford "mitä autoa haluat, kunhan se on musta”Lähestymistapa innovaatioon. En vain näe tarvetta lisätä toista mahdollisesti hämmentävää syöttötekniikkaa Mac -tietokoneisiin. Jos jotain, se vie minut takaisin tietokoneiden varhaisiin "tila" -perustaisiin päiviin.
Näetkö todella, että tämä saavuttaa laajan hyväksynnän? Vai onko se vain siellä silloin tällöin, kun muistat sen? Koska en näe siinä mitään tarkoitusta. Se on Androidin lippulaiva lähestymistapa innovaatioihin: temppu, joka ei muuta olennaisesti laitteen käyttöä.
Kuva: Ste Smith/Cult of Mac
Killian: En usko, että vaikutus macOS: iin tai aika, joka kuluu kosketuspalkin saavuttamiseen muihin Mac -tietokoneisiin ja useampiin käyttäjiin, on todella tärkeä. Tärkeintä on, että kehittäjät tukevat sitä; se määrittää, onko siitä todella hyötyä vai vain temppu. Tiedämme myös, että kehittäjät omaksuvat sen samalla tavalla kuin muut mainitsemani muutokset.
Ei ole väliä, että kosketuspalkki saattaa toistaa jo olemassa olevia pikanäppäimiä. Tärkeintä on, että se helpottaa asioita. Miksi muistaa Paintshop- tai Logic Pro X -toiminnon pikanäppäin, joka saattaa vaatia kolme eri näppäintä, kun sinulla voi olla oma painike? Kosketuspalkkia voidaan käyttää myös makronäppäinten tarjoamiseen suosikkipeleihimme.
Luulen, että Steve Jobs tukee täysin OLED -kosketuslevyä. Ei ole mitään syytä, miksi se ei voisi olla yksinkertainen ja helppokäyttöinen. Käytämme toimintonäppäimiä jo moneen asiaan; Kaikki kosketuslevy tekee (näkemiemme huhujen perusteella) muokata näitä toimintonäppäimiä, jotta voit räätälöidä ne useimmin käyttämiesi sovellusten ja pikavalintojen mukaan.
Kyllä, näen sen saavuttavan laajan hyväksynnän. En usko, että se jää yksinomaan MacBook Prolle tai että me kaikki unohdamme sen. Luulen, että Apple tulee saataville myöhemmin muille MacBook -kirjoille ja jopa sen itsenäisille Mac -näppäimistöille, ja että kehittäjät omaksuvat sen ja tekevät siitä entistä hyödyllisemmän ajan myötä.
Luukas: Mutta mitä järkeä on tarjota toinen tapa tehdä sama asia? Olisi yksi asia, jos tämä tarjoaisi uusia toimintoja, joita tällä hetkellä ei ole, mutta puhumme vaihtoehdoista, jotka ovat hiiren napsautusta näytöllä. Myönnän teille, että Apple voisi keksiä täysin toisen tavan toteuttaa tämä kuin Lenovon lähestymistapa, mutta kaikki kuulemamme viittaavat siihen, että se tulee olemaan samalla linjalla.
Toivon todella, että se tarttuu ehdotukseenne, mutta se kuulostaa laitteistoratkaisulta ongelmaan, jota ei ole olemassa. Ja se ei ole koskaan ollut Applen tyyli.
Kuva: Ste Smith/Cult of Mac
Killian: Arvaan, että Applen OLED -kosketuspalkki ei vain toista olemassa olevia toimintoja - se parantaa huomattavasti Macia.
Mitä hyötyä Apple Pencilistä on, kun meillä kaikilla on sormet? Mitä järkeä on kosketusnäytöllä, kun älypuhelimia voidaan käyttää fyysisellä näppäimistöllä? Mitä hyötyä iPodista on, kun kannettavat CD -soittimet pystyivät toistamaan suosikkialbumejamme tien päällä?
Kaikki nämä asiat ovat parannuksia siihen, mitä meillä jo oli. Apple haluaa vain tehdä näppäimistöstä paremman ja hyödyllisemmän - ja OLED -kosketuspalkki voi tehdä sen tekemättä suuria muutoksia, jotka vaikuttavat kirjoituskokemukseen.
Emme selvästikään ole samaa mieltä tästä, joten luovutamme sen lukijoille. Onko OLED -kosketuspalkin lisääminen MacBook Proon mielestäsi kannattavaa vai onko se vain temppu, jota vain pieni osa ihmisistä todella käyttää?
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?
