Uusi kosketuspalkin sisältävä MacBook Pro saattaa olla Applen toistaiseksi myydyin Pro-kone, mutta monet fanit eivät ole kaukana siitä.
Se on ohuempi ja kevyempi kuin edeltäjänsä, ja siinä on nopein tallennustila, jonka olemme koskaan nähneet Macissa. Mutta se on myös paljon kalliimpaa, ja siitä puuttuu perinteisiä USB-A-portteja, joihin valtaosa meistä luottaa edelleen joka päivä. Myös SD -korttipaikka on poissa.
Mutta ansaitseeko se todella kaiken tämän kritiikin? Tule mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun, kun keskustelemme uudesta MacBook Prosta ja siitä, sekoittaako Apple tämän vuoden päivityksen.
Luke Dormehl: Joten tämän viikon suurin uutinen (lukuun ottamatta joitakin presidentin asioita, joista olen kuullut taustalla nurisevan) on takaisku uutta MacBook Prota vastaan.
Häiritsijät sanovat, että se on ylihinnoiteltu ja alitehoinen, eikä Applen olisi koskaan pitänyt luopua USB-A: sta ja SD-korttipaikasta. Rehellisesti sanottuna olen hieman hämmentynyt vastauksesta - enkä ole yksin. Todellisuus on, että vaikka ihmiset pitävät tätä suurena vastatoimena, se ei ole sitä. Se on enemmän kuin vastaisku, joka seurasi Applen luopumista Mac -kloonista 1990 -luvun lopulla: myrsky teekuppi, joka, vaikka se aiheuttaa paljon melua, ei todellakaan kerro tarinaa suurelle osalle ihmiset. (Hmmm... ehkä täällä on lopulta vaalitulos.)
Tosiasia on, että uusi MacBook Pro on ollut hämmästyttävän onnistunut. Tällä viikolla tehdyn analyysin mukaan se on jo rikkonut Applen aiemmat pro -kannettavan ennätykset ja tuotti enemmän tuloja kuin mikään muu vuonna 2016 julkaistu kannettava. Se on itse asiassa tuottanut noin 78 prosenttia 12 tuuman MacBookin 10. huhtikuuta 2015 jälkeen tuottamista tuloista.
Tunnenko myötätuntoa pro-asiakkaille, jotka haluavat aidon pro-tason kannettavan Applelta? Ehdottomasti: Olin surullinen, kun yhtiön äskettäisessä tapahtumassa ei ilmoitettu uudesta Mac Prosta. Kun otetaan huomioon Applen pelaamisen historia (lähinnä Apple II -kaudelta), en vastustaisi myöskään huippuluokan Apple-pelitietokonetta.
Mutta Apple pyrkii ansaitsemaan rahaa, ja - asioiden perusteella - uusi MacBook Pro on hitti kuluttajien keskuudessa. Se kohtaa vastaiskuja samalla tavalla kuin Hollywoodin menestyselokuvat: koska se on ollut niin menestyksekästä ja on olemassa kapealla joukolla faneja, jotka etsivät jotain muuta. Apple on kuitenkin ollut suunnassa tähän suuntaan jo vuosia, ja olen hämmästynyt siitä, että kukaan yllättyisi siitä, että he jatkavat tätä suuntausta vuonna 2016.
On totta, että Apple tekee tänään asioita, joita voi kritisoida. Mutta on vaikea sanoa, että he ovat tehneet kauhean virheen täällä, koska tämä tietokone voi olla yrityksen menestynein vuosiin.
Killian Bell: Tiedän, että uusi MacBook Pro on jo menestys Applelle, ja tiedän, että kannettavan tietokoneen kritiikillä ei ole suurta vaikutusta juuri nyt. Mutta uskon, että se on perusteltua, enkä usko, että Apple haluaa nähdä niin yleisesti (myös iPhone 7: stä oli paljon valituksia).
Olen aiemmin puolusti MacBook Pron uutta kosketuspalkkia, ja pysyn siinä-mielestäni se on erittäin jännittävää. Mutta kun on kyse yleisestä päivityksestä, mielestäni faneilla on oikeus olla tyytymätön siihen, mitä Apple on tarjonnut. Syitä siihen on muutama.
Ensinnäkin se on ylihinnoiteltu. Lähtötason 13-tuumainen MacBook Pro kosketuspalkin kanssa on 500 dollaria enemmän kuin viime vuoden 13-tuumainen MacBook Pro. Apple tuntee selvästi, että Touch Bar on 500 dollarin arvoinen, mutta kun ajatellaan, että saat iPad Air 2: n halvemmalla tai jopa Mac minin, palkkio ei ole järkevä.
Olen iloinen tämän vuoden grafiikkaparannuksista, ja on hienoa nähdä, että saamme vihdoin Intel Skylake -prosessorit, mutta enintään 16 Gt RAM -muistia ei riitä joillekin ammattilaisille. Tiedän, että lisääminen merkitsisi akun keston menettämistä, koska nämä Skylake-prosessorit eivät tue pienitehoista RAM-muistia yli 16 Gt. Mutta miksi Apple ei voi tarjota enemmän ja antaa kuluttajan päättää, haluavatko he koko päivän kestävän akun vai enemmän RAM-muistia?
Sitten on uhrauksia, jotka sinun on tehtävä, kun saat sellaisen. Kuten 12 tuuman MacBook, uusi MacBook Pro käyttää yksinomaan USB-C: tä. Perinteisiä USB-A-portteja ei enää ole, eikä valokuvaajille ole SD-korttipaikkaa. Lähes kukaan ei voi käyttää yhtä näistä koneista ostamatta sovitinta jotain.
Kyllä, Apple haluaa tappaa ikääntyvät tekniikat uusien ja parempien standardien hyväksi. Ja ymmärrän sen. Mutta kun se tappoi levykkeen, optisen levyaseman ja FireWiren, se valitsi paremman ajan tehdä se. USB-A- ja SD-kortit eivät ole vielä valmiita kuolemaan. He eivät ole lähelläkään elinkaarensa loppua, eivätkä he estä meitä. Miksi et anna meille vain yhtä USB-A-porttia?
Ihmettelen, tuntuuko Apple pakotetulta tekemään tällaisia muutoksia fanien ja sijoittajien painostuksen vuoksi. Yhtiö ei ole toimittanut mitään todella vallankumouksellista vuosiin, ja kaikki vaativat jotain suurta. Luulen, että Apple on huolissaan siitä, että jos se ei tee kiistanalaisia liikkeitä - kuin kuulokeliitännän purkaminen - sitä kritisoidaan, koska se ei tee tarpeeksi.
Luukas: En usko, että sinä ja minä olemme tästä maailmasta erillään, mutta mielestäni et silti katso kokonaiskuvaa. Ensinnäkin kyllä, se on kallista - mutta ennakkotilaukset viittaavat siihen, että se ei ole kiellettyä. Asiakkaana haluan tietysti maksaa mahdollisimman vähän laitteistani, mutta markkinavoimat määräävät kuluttajille hyväksyttävän summan. Jos Apple olisi tarjonnut koneen, joka olisi todella liian kallis markkinoille, se ei myisi - yksinkertaista.
Ongelmana on, että valittajat-vaikka pitkäaikaiset Applen asiakkaat ja siksi enemmän kuin oikeutettu tekemään omat kuulleet äänet - edustavat ammattimaisen kuluttajan tasoa, joka on edustanut Applen vähenevää vähemmistöä vuotta. Nämä käyttäjät eivät yksinkertaisesti edusta sitä, mitä suurin osa asiakkaista etsii, hyvässä tai pahassa.
Elämme raivokulttuurissa, jossa ihmiset voivat helposti piilottaa melua verkossa, mutta Applen ei välttämättä pitäisi poiketa miellyttääkseen näitä asiakkaita vain siksi, että he meluavat. Yritys on "kirottu, jos tekee, kirottu, jos ei" -tilanteessa, jossa sitä kritisoidaan samanaikaisesti siitä, että se ei ole innovatiivinen tarpeeksi nopeasti ja että hän pyrkii eteenpäin liian nopeasti.
Jälleen en usko, että nämä asiakkaat ovat välttämättä väärässä järkyttyäkseen. Haluaisin nähdä Applen tuovan esiin uuden Mac Pron osoittamaan, että se on edelleen kiinnostunut ammattilaistason asiakkaiden kohtaamisesta. Mutta on vaikea sanoa, että Apple olisi väärässä, kun kaikki numerot viittaavat toisin.
Sallikaa minun sanoa se teille näin: Luuletteko, että useimmat ihmiset luopuvat Applesta, jos se jatkaa tällä tiellä? Jos tarkastelemme tätä keskustelua uudelleen viiden vuoden kuluttua, aiommeko nähdä tämän hetkenä, jolloin Apple menetti kosketuksen yleisönsä toiveisiin? Koska en usko.
Killian: Olen eri mieltä siitä, että uusi MacBook Pro sopii hyvin ”suurimmalle osalle kuluttajista”. Mitä tapahtui "se vain toimii"? Uusi MacBook Pro ei toimi vain silloin, kun sinun on kytkettävä iPhone, ulkoinen kiintolevy, näyttö tai SD -kortti. Sinun on ensin ostettava kallis sovitin - saatat tarvita jopa useamman kuin yhden, jos haluat liittää näytön ja SD -kortin - ja sitten se voi vain toimia. Onko se Apple -kokemus, josta me kaikki rakastimme?
Olen samaa mieltä siitä, että mitä Apple nyt tekee, sitä kritisoidaan. Mutta niin kauan kuin yritys tekee oikeita asioita, sillä ei ole väliä. En vain usko, että USB-A: n kaltaisen uhraaminen oli vielä oikea asia. Uusi MacBook Pro on täydellinen esimerkki muodon yli toiminnasta, mutta mielestäni sen ei pitäisi olla Applen lähestymistapa ammattilaiskoneeseen.
Kyllä, luulen, että Apple voi alkaa menettää fanejaan, jos se jatkaa tällä tiellä. Tätä ehdotin aiemmin, kun sanoin, että kritiikillä ei ehkä ole paljon eroa juuri nyt - voi tulevaisuudessa.
Olen nähnyt Facebookissa ja Twitterissä valokuvaajia, videoeditoijia ja muita mainoksia, jotka siirtyvät Windows -koneisiin jotka ovat tehokkaampia ja sisältävät lisäominaisuuksia (kuten kosketusnäytöt), koska ne maksavat paljon vähemmän ja vaativat vähemmän uhrauksia. Se ei ehkä ole paljon ihmisiä juuri nyt, mutta se voi olla tulevina vuosina.
Monet uskovat, että Apple on liian onnistunut epäonnistumaan nyt, mutta BlackBerryn kaltaiset yritykset ovat osoittaneet, että se ei ole koskaan totta.
Luukas: BlackBerry -vertailu on täysin vaivalloinen. Se on yritys, joka putosi näkyvyydestä, koska se lopetti innovoinnin riittävästi - ei siksi, että se kokeili uusia asioita. Kuten mainitsin tämän artikkelin alussa, en usko, että ammattilaistason kuluttajat ovat väärässä järkyttyäkseen, mutta ehkä heidän pitäisi vain päättää, että MacBook ei ole heille. Applella on suurempi Mac -käyttäjäkunta kuin koskaan, ja kaikkien niiden houkutteleminen on mahdotonta. Tunnenko myötätuntoa pro -asiakkaille, jotka ovat olleet Applen faneja jo vuosia? Tietysti. Voinko rehellisesti sanoa, että tämä on virhe, kun Applella on valtava osuma käsissään? Ei, en voi.
Mutta luovutetaan tämä lukijoille. Onko Apple tehnyt kauhean virheen uudella MacBook Prollaan, joka palaa purramaan sitä tulevina vuosina? Oletko pettynyt henkilökohtaisesti uuteen MacBook Proon, vai onko tämä toinen Bendgate-tyylinen kiista? Ja voitko todella olla minun puolellani Macin kultti veli Killian, joka kirjoitti kerran artikkelin aiheesta ominaisuuksia, joita Applen pitäisi varastaa Samsungin tuhoisasta Note 7: stä? Jätä kommenttisi alle. Ja hyvää viikonloppua!
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?
