Omena toimitti 4K iMacin monet fanit ovat odottaneet tätä viikkoa, mutta se ei ole aivan kaikki yhdessä voimalaitos, jota jotkut odottivat. Katsokaa sen kaunista muotoilua ohi ja löydät monia haittoja, joita et todennäköisesti (ja sinun ei pitäisi) odottaa saavan 1500 dollarin tietokoneella.
Kääntöpuolena on, että tämä antaa toisen hienon aiheen slanging -otteluun.
Joten liity mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun Androidin kultti ja Macin kultti kun siirrymme yhteen kysymykseen: Onko 4K iMac täydellinen huijaus?
Killian Bell (Käsikirjoittaja, Androidin kultti): Joten, Luke, olen ajatellut tätä uutta 4K iMacia. Kun huhut lupasi meille sen tulevan, Olin hieman innoissani mahdollisuudesta saada Ultra HD -näyttö elävän pienen all-in-one-laitteen sisälle. En tarvitse uutta työpöytää, ja tiesin, ettei minulla olisi siihen varaa - mutta en voinut olla miettimättä mahdollisuutta hankkia sellainen joka tapauksessa.
Kunnes näin sen hintalappun ja tekniset tiedot. Nyt minusta tuntuu siltä, että jokainen, joka ostaa 4K iMacin, on hieman hullu, ja olen pettynyt siihen, että Apple myisi koneen, jolla on niin paljon haittoja, niin hulluun hintaan. Anna minun selittää.
Suurin ongelma minulla on, että Apple päätti, että olisi oikeudenmukaista antaa asiakkaille, jotka maksavat 1499 dollaria uudesta tietokoneesta, 5400 rpm: n kiintolevyn vakiona. Toki siinä on 1 Tt tallennustilaa, mutta siitä tulee massiivinen pullonkaula muuten tehokkaassa koneessa. Mikä tämä on? 1999?
Päivitä SSD-kiintolevylle, mitä sinäkin pitäisi saat 1500 dollarin tietokoneen, se on 200 dollaria ylimääräistä 256 Gt tallennustilaa tai 500 dollaria 512 Gt. Apple tarjoaa myös Fusion Driven, joka on halvempaa-mutta sillä on jopa leikkaavia kulmia, mikä pienentää SSD-komponentin koon 1 Tt: n vaihtoehdossa (100 dollaria) 128 Gt: sta vain 24 Gt: iin.
Kuva: Apple
Sitten on grafiikka. Intelin integroitu grafiikka on varmasti edennyt pitkälle, mutta 4K iMacin Iris Pro Graphics 6000 -laitteella on rajoituksia - etenkin kaikkien pikselien ollessa vallassa. Unohda uusimpien pelien pelaaminen korkeilla asetuksilla. Et voi edes lisätä erillistä grafiikkapiiriä, jos haluat, koska Apple ei tarjoa tätä vaihtoehtoa.
Nyt tiedän, että iMac on kaunis kone, ja tiedän, että osa Apple -tietokoneita koskevasta vetoomuksesta on, että ne "toimivat" vain laatikosta. Mutta ymmärrätkö, että 1500 dollarilla voit rakentaa älyttömän tehokkaan tietokoneen nopeammalla prosessorilla, omistettu grafiikkaa, nopeampaa tallennustilaa, enemmän RAM -muistia ja lisää 4K -näyttö, mutta sinulla on vielä muutosta jäljellä?
Toki se ei näytä niin kauniilta - vaikka nykyään saat kauniita PC -koteloita - mutta se on parempi melkein kaikessa, mitä heität siihen. Voit jopa asentaa OS X: n siihen, jos et todellakaan voi tehdä ilman sitä - juuri niin tein kun rakensin “Hackintoshini”.
Ymmärrän, että tämä tarkoittaa oman koneen rakentamista, ja joillekin se on pelottavaa. Mutta se on itse asiassa paljon yksinkertaisempaa kuin miltä se näyttää, ja saat paljon enemmän rahoillesi. Minusta 4K iMac näyttää aivan liian ylihinnoitellulta.
Haluatko puolustaa sitä, fanboy?
Kuva: Apple
Luke Dormehl (Käsikirjoittaja, Macin kultti): Tässä on ongelma, Killian. Et ole normaali. Nyt en sano, että olet erityinen ainutlaatuinen lumihiutale tai millään tavalla vastenmielinen järjetöntä rakkauttasi Samsungiin, mutta huomautat vain, että tietokoneiden osalta et edusta suurta yleisöä. 4K Retina iMac on pohjimmiltaan suuren resoluution Mac, joka on suunniteltu massoille. Se ei ole halpaa, mutta saat paljon suuremman näytön kuin esimerkiksi 13 tuuman Retina MacBook Prolla.
Samaan aikaan sinun ei tarvitse huolehtia tietokoneesta, joka ottaa huoneen haltuun samalla tavalla kuin 27 tuuman 5K iMac. Se on ensiluokkainen Mac-ja se on hyvä mitä se on. Kaikki eivät halua rakentaa omaa konetta. Isäni on äskettäin jäänyt eläkkeelle ja eräänä lukutaidottomana hän omistaa nyt Macin. Voit ottaa sen pois laatikosta, asentaa sen alle 15 minuutissa ja tietää, että se toimii. Applen tuki on loistava, eikä ole mitään huolta siitä, että viimeisin päivitys rikkoo hänen koneensa. Hänen ei tarvitse viettää tuntikausia lukemalla hämäriä Internet -foorumeita selvittääkseen, tarvitseeko El Capitan X -säätöä tai Y -ohjainta vain tehdäkseen sen, mitä useimmat ihmiset odottavat tietokoneen tekevän vakiona. Tavallaan me kiistelemme täällä ristitavoitteista, koska lähestytte tätä budjettivallan käyttäjältä.
4K iMac ei ole paras tietokone, jonka Apple on koskaan tehnyt, mutta se on upea, luotettava eikä siinä ole liikaa haittoja. Hinta on ehdottomasti tekijä, mutta väitän, että saat sen, mistä maksat, ja olen yllättynyt, jos saat voi väittää vuosien Apple -kirjoittamisen jälkeen, että olet järkyttynyt siitä, että se ei ole halvin vaihtoehto noin.
Killian: Esität varmasti hyviä pointteja, Luke, mutta en peräänny - joten siirrämme tämä nyt lukijoille. Tiedän, että pyydän vaivaa esittämällä näitä mielipiteitä Macin kultti, mutta haluan tietää mitä mieltä olet. Voisitko todella olla tyytyväinen 1500 dollarin tietokoneeseen, jossa on 5400 rpm kiintolevy?
Toinen asia: Olet ehkä huomannut, että muutimme perjantai -illan taistelujen muotoa tällä viikolla, jotta keskustelu ei mene liikaa edestakaisin Luken ja minun välillä. Onko se parempi tällä tavalla, vai pidätkö mieluummin aiemmasta keskustelumuotosta?
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?