Kun kuntokeskukset lähentyvät, teollisuus kiihdyttää hämmennystä

Vuosi 2016 on ollut vaikea vuosi kuntoilijoille, tutkijoiden kanssa kyseenalaistaa niiden tehokkuuden ja otsikot julistavat rohkeasti, että "kuntoilijat eivät toimi.”

Ja kuitenkin, kuntolaitteiden myynti on terveempiä kuin koskaan, kun taas vaikeuksissa olevat älykellojen valmistajat yrittävät epätoivoisesti sijoittaa gadgetinsa lihaksiksi kuntoilumarkkinoille. Eli mitä on meneillään? Jos kuntoilijat eivät todellakaan toimi, miksi kuluttajat ostavat niitä edelleen?

Tämä viesti sisältää kumppanilinkkejä. Macin kultti voi ansaita palkkion, kun käytät linkkejämme tuotteiden ostamiseen.

Uudet kilpailijat hämärtävät kuntoiluvälineiden välisiä rajoja

Kauan ennen kuin Apple Watch oli tasainen pilke Jony Iven silmässä, kuntoiluvälineet olivat vahvassa kunnossa. Fitbitin ensimmäinen aktiivisuusranneke julkaistiin vuonna 2009, kun taas Garmin julkaisi ensimmäisen urheilukellonsa vuonna 2003.

Nykyään älykellojen valmistajien on vaikea löytää tappajasovellusta monitoimilaitteilleen, joten he keskittyvät yhä enemmän kuntoiluun, yhdistämällä aktiivisuusseurannan ja urheilukellon toiminnot yhdeksi laitteeksi, toivoen, että tämä houkuttelee pois joitakin Garmin- ja Fitbitin ostajat.

Vastauksena kunto -asiantuntijat ovat lisänneet vaatteisiinsa ominaisuuksia, jotka tekevät niistä älykkäämpiä. Tuloksena on hämmentävä joukko samanlaisia ​​gadgeteja, jotka suorittavat samanlaisia ​​toimintoja eri tavoin.

Jotta ymmärrät, mitä tapahtuu, sinun on tarkasteltava eri laiteluokkia. Vaikka ne kaikki saattavat näyttää pinnallisesti samanlaisilta, ne ovat itse asiassa melko erilaisia.

On olemassa enemmän kuin yksi kuntotarkkailijalaji

Apple Watchissa on kaksi sisäänrakennettua kuntosovellusta: Activity ja Workout. Edellinen seuraa aktiivisuuttasi koko ajan, kun taas jälkimmäistä käytät vain harjoitusten, kuten juoksun, aikana.

Tämä ero "aktiivisuuden" ja "harjoituksen" välillä on aina ollut olemassa kuntoiluvälineissä. Vaikka Apple yhdistää nämä toiminnot yhteen laitteeseen, ne on perinteisesti toteutettu erityyppisillä gadgeteilla, joita kutsutaan aktiivisuuden seuranta- ja urheilukelloiksi.

Vaikka aktiivisuuden seurantalaitteiden ja urheilukellojen välillä on pinnallisia yhtäläisyyksiä, ne eroavat useilla erittäin tärkeillä tavoilla.

Perustason tasolla niillä on täysin erilaiset tarkoitukset. Aktiivisuusseurantalaitteet ovat halpoja, massamarkkinoille tarkoitettuja laitteita, jotka on suunnattu sopimattomille ihmisille lupaamalla, että ne auttavat sinua saavuttamaan kunnon tarjoamalla motivoivaa palautetta. Sitä vastoin urheilukellot on suunnattu ihmisille, jotka harrastavat liikuntaa jo vakavasti ja haluavat analyyttistä tietoa, joka auttaa heitä kehittymään valitsemassaan lajissa. Varhaiset urheilukellot keskittyivät yksinomaan juoksemiseen, mutta nykyään ne tukevat myös pyöräilyä ja uintia.

Perinteisesti nämä selvästi erilliset markkinat ovat johtaneet selvästi erilaisiin muotoilutekijöihin. Aktiivisuusrannekkeet ovat yleensä perusnauhoja, joita käytät ranteesi ympärillä. Suunnittelu on minimalistinen, siinä on vähän säätimiä ja vähän tai ei ollenkaan näyttöä. Sitä vastoin urheilukello tarvitsee suuren näytön, joka näyttää vauhtisi ja matkan harjoitusten aikana, sekä fyysiset painikkeet harjoitusten aloittamiseksi ja lopettamiseksi sekä näytön tietojen muuttamiseksi.

Miksi älykellot eivät voi kilpailla omistettujen kuntoiluvälineiden kanssa?

Vaikka aktiivisuusmittauslaitteet ja urheilukellot on suunniteltu suorittamaan tiettyjä toimintoja, älykellot ovat monitoimisia. Toiminnan ja harjoituksen seurannan yhdistämisen lisäksi ne tukevat kolmannen osapuolen sovelluksia. Ne käsittelevät myös muita kuin kuntoon liittyviä toimintoja, kuten lähimaksua, viestejä ja ilmoituksia.

Älykellon sovellusten laajuus merkitsee sitä, että niiden on otettava käyttöön erittäin joustava käyttöliittymä ja muotoilutekijä, joka pystyy täyttämään kaikki nämä eri toiminnot. Käytännössä tämä tarkoittaa yleensä sitä, että heistä tulee kaikkien ammattien tunkkeja ja minkään päälliköitä.

Esimerkiksi fyysiset painikkeet ovat ihanteellisia urheilukellolle. Voit tuntea ne sormesi alla juoksuessasi, mikä tarkoittaa, että voit käyttää urheilukelloa harjoituksen aikana ilman, että sinun on katsottava itse laitetta.

Sitä vastoin Apple Watchin kaltaisten laitteiden kosketusnäytön käyttöliittymä tarkoittaa, että sinun on nostettava ranteesi ja katso näyttöä aina, kun olet vuorovaikutuksessa sen kanssa, mikä saattaa viedä huomiosi pois tieltä eteenpäin.

Kosketusnäytöt eivät myöskään toimi märinä, mikä ei ole hienoa, jos hikoilet tai menet uimaan. Älykellon läpäisevät (taustavalaistut) näytöt kuluttavat niin paljon akkua, että ne sammutetaan oletusarvoisesti, joten sinun on odotettava niiden aktivoitumista joka kerta, kun nostat rannetta. Lisäksi niitä voi olla vaikea nähdä päivänvalossa. Siksi urheilukellot valitsevat yleensä aina päällä, ulkona näkyvät heijastavat näytöt.

Aktiivisuusseurantaan verrattuna älykellon hieno grafiikka ja prosessointiteho ovat selvästi ylisuuria, mikä tekee niistä kalliin vaihtoehdon, jos haluat vain askellaskurin.

Joten vaikka älykellojen valmistajat, kuten Apple ja Samsung, kohdistavat nyt kunto -alaan, ei ole varmaa, että ne menestyvät. Vakavat urheilijat (olivatpa sitten amatöörejä tai ammattilaisia) haluavat edelleen laitteita, jotka on aidosti räätälöity heidän tarpeisiinsa jotka haluavat vain laskea askeleensa tai ostaa terveellisiä lahjoja ystäville ja perheelle, ovat todennäköisesti halvempia vaihtoehtoja.

Mutta voivatko kuntoseurantajat kilpailla älykellojen kanssa?

Fitness -asiantuntijat, kuten FitBit ja Garmin, eivät ole katsoneet toimettomasti, kun Apple ja Samsung yrittävät muuttaa alueelle. Sen sijaan, että he supistaisivat ja pitäisivät kiinni siitä, mitä he parhaiten tietävät, he yrittävät viedä taistelun suurten merkkien kotikentälle.

Fitbit on tuonut markkinoille Blaze -älykello ja Ylijänniteurheilukello, kun taas Garmin ja TomTom lisäävät aktiivisuusseurantaominaisuuksia urheilukelloihinsa laajentaakseen laitteiden houkuttelevuutta. Kaikkien näiden uusien älykellojen ja hybridi -puettavien laitteiden myötä markkinat ovat hyvin täynnä ja hämmentyneitä.

TomTom on jopa turvautunut urheilu-/aktiviteettikellon markkinointiin kahdella eri nimellä: "TomTom Runner 3"Ja"TomTom Spark”Yrittäessään valittaa näille kahdelle erilliselle markkinoille.

Juoksijana minun on nyt siedettävä epäolennaisia ​​keskeytyksiä TomTom -laitteestani harjoituksen aikana ja kerrottava minulle että olen juuri ottanut 10 000 askelta - mittari, joka liittyy aktiivisuuden seurantaan, mutta merkityksetön useimmille juoksijoille. Toisin sanoen toiminnan seurantaominaisuuksien lisääminen tekee TomTom Runner 3: sta vähemmän hyväksi juoksijoille.

Näen, mitä valmistajat yrittävät tehdä näillä hybridilaitteilla, mutta yrittämällä olla kaikki Kaikille ihmisille, he ovat vaarassa joutua samaan ansaan kuin älykellot ja lopulta miellyttää ei yksi. On jotain sanottavaa tarttumiseen neuloksiin.

Voimakkaimpien selviytyminen: Mitkä puettavat lajit vallitsevat?

Tämän vuoden otsikot huusivat, että ”kuntoseurantalaitteet eivät toimi”, viittasivat erityisesti aktiivisuusseurantoihin eivätkä yleensä kuntotarkkailijoihin. Mainittujen tarinoiden tutkimus keskittyi askellaskureihin, ja varovaisuutta on noudatettava, kun yritetään tehdä yleistyksiä näistä tuloksista. Se ei kerro meille mitään urheilukelloista tai älykelloista.

Tutkimus ei koske edes kaikkia aktiivisuuden seurantoja. Loppujen lopuksi jotkut seurantalaitteet tekevät paljon enemmän kuin vain laskea askeleita. Esimerkiksi Applen Activity -sovellus seuraa myös seisomista ja liikuntaa, muistuttaa ja kannustaa ja jopa jakaa edistymisesi ystävien ja perheen kanssa. Mitään näistä ominaisuuksista ei otettu mukaan tutkimukseen. Joten ei vain ole tarpeeksi hyvä päätellä, että koska yksi aktiivisuuden seuranta (nyt lopetettu tuote) ei auta, sitten kukaan ei.

Tarvitaan paljon enemmän tutkimusta, ennen kuin todella tiedämme, ovatko aktiivisuuden seurantalaitteet tehokkaita motivaatiovälineitä. Ja vaikka kävisi ilmi, etteivät ne ole motivoivia, ne voivat silti olla hyödyllisiä joillekin muuten motivoituneille käyttäjille, jotka tarvitsevat vain gadgetin edistymisen seuraamiseksi.

Vaikka oletettaisiin, että kuluttajien kiinnostus aktiivisuuden seurantaa kohtaan vähenee näiden negatiivisten otsikoiden seurauksena, tällä ei todennäköisesti ole suurta vaikutusta laajempaan kuntoiluvaatteiden sektoriin. Ihmiset menevät aina juoksemaan, pyöräilemään ja uimaan, ja he haluavat jotain kirjaavan harjoituksensa. Ehkä siksi Apple keskittyy urheiluun enemmän kuin aktiivisuuden seurantaan Apple Watch Series 2 -markkinoinnissaan.

Riippumatta itsenäisten aktiivisuusseurantojen kohtalosta, kaikkien keskuudessa näyttää vallitsevan yksimielisyys kuntoiluvälineiden valmistajat, että aktiivisuusseuranta ja urheilukellot lähentyvät toisiaan - ehkä tulevat älykellot. Henkilökohtaisesti toivon, että näin ei tapahdu. Kompromissit johtavat laitteisiin, jotka suorittavat monia tehtäviä huonosti, eivätkä muutamia tehtäviä hyvin.