| Macin kultti

Liittovaltion tuomari antoi oikeudenkäynnin, jonka mukaan Apple huijaa asiakkaita iTunesin Osta -painikkeella. On kysymyksiä siitä, voidaanko tapahtumaa pitää elokuvan tai TV -ohjelman ostona.

Apple toivoi, että paketti hylätään kokonaan. Yrityksen on ehkä muutettava tapaansa tarjota tällaista sisältöä.

Kutsut kohteeseen hanki Apple -kortti ovat valuvia, mutta jo ennen kuin teet ensimmäisen ostoksesi kiiltävällä uudella luottokortillasi, sinun on hylättävä sen välimiesmenettely.

Jos et tee niin, luoput oikeudestasi hyötyä kaikista ryhmäkanteista, jotka on nostettu Apple Cardia tukevaa pankkia Goldman Sachsia vastaan.

Ryhmäkannetta on ehdotettu estämään Applea tallentamasta Siri -komentoja ilman käyttäjien nimenomaista suostumusta. Ja kantajat haluavat tietysti hyvitystä.

Apple myöntää tehneensä nauhoituksia ihmisistä, jotka puhuvat Sirin puheohjausjärjestelmän kanssa järjestelmän parantamiseksi. Osana prosessia ihmiset kuuntelivat joitain näistä.

Oliko Apple harhaanjohtanut sijoittajia, koska he eivät tulleet puhtaiksi aikaisemmin iPhonen myynnin laskusta? Tätä ehdottaa pari uutta ryhmäkannetta.

Kanteet nostivat Rosevillen kaupungin työntekijöiden eläkerahasto ja Schall Law Firm, kansallinen osakkeenomistajien oikeuksia käsittelevä yritys. He väittävät, että Apple teki vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja, jotka eivät paljastaneet oikein iPhonen myyntiään. Tämä voi heidän mukaansa johtaa arvopaperipetokseen.

Osakemarkkinoille sijoittamiseen liittyy aina tietty riski. Mutta yksi New Yorkissa toimiva lakiasiaintoimisto ei ole tyytyväinen tapaan, jolla Apple käyttäytyi viimeaikaiset osakekurssit noin yrityksen saamat tulo -ohjeet.

Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC -yritys tutkii osakkeenomistajien mahdollisia väitteitä, joiden mukaan Apple olisi voinut rikkoa liittovaltion arvopaperilakeja.

Kasvava ryhmäkannehaku vaatii lisää kantajia viemään Applen oikeuteen iMac- ja MacBooks -asioistaan.

Syyte? Myymällä tietokoneita ilman pölysuodattimia Apple jättää tahallisesti huomiotta jotain, joka voi häiritä huippuluokan näyttöjen "toimivuutta ja käyttöä".

Ajattelemalla ehkä kolmannen kerran viehätystä, on nostettu toinen oikeusjuttu, jossa väitetään, että MacBook Prossa käytetty näppäimistö on viallinen. Kuten kaksi edellistä, jotka esitettiin viime kuussa, tästäkin tulee ryhmäkanne.

Kaikki nämä puvut väittävät, että Applen kannettavan tietokoneen näppäimet voivat jumittua pysyvästi, ja erittäin kallis korjaus vaatii koko näppäimistön ja muiden osien vaihtamisen.

Bendgate on palannut uutisiin ja tällä kertaa oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat, että Apple tiesi iPhone 6: n ja 6 Plus: n rakenteellisista ongelmista ennen julkaisua.

Applen omat testit paljastivat, että puhelimissa saattaa olla taivutusongelmia, mutta puolustivat julkisesti rakenteellista vakautta huolimatta yleisistä asiakkaiden valituksista jäätyneistä tai reagoimattomista kosketusnäytöistä. Valitusten kasautuessa Apple korjasi vian hiljaa, asiakirjat osoittavat.

4,4 miljoonan britin ryhmä syyttää Googlea henkilötietojensa laittomasta keräämisestä ja myynnistä. He haluavat tuomioistuimen myöntävän heille 1000 dollaria (750 puntaa) korvausta.

Ryhmä, joka kutsuu itseään Google You Owe Usiksi, oli tänään oikeudessa pyytämässä sitä edustavaksi kanteeksi, joka on brittiläinen vastine ryhmäkanteelle.

Liittovaltion tuomioistuimessa nostetussa kanteessa väitetään, että kaikissa viime vuosina valmistetuissa MacBook Pro- ja MacBook -kirjoissa käytetty näppäimistö on viallinen. Kantajat vaativat, että tästä tehdään ryhmäkanne, ja että Apple velvoitetaan korvaamaan kaikki näppäimistöt, joita asia koskee, ilman kustannuksia käyttäjille.

Oikeudenkäynnissä vaaditaan myös rangaistusvahinkoja, koska kuten kantajat väittävät, Apple jatkoi kannettavien tietokoneiden rakentamista ja myyntiä "perhosnäppäimistöllä", vaikka yritys tiesi, että se oli viallinen.