Apple innosti meitä kaikkia tällä viikolla paljastamalla, että se vihdoin suunnittelee merkittävä uudistus laiminlyötylle Mac Prolle. Vaikka emme tiedä siitä vielä paljon, meille on luvattu modulaarinen kone, joka on helpompi päivittää.
Tämä merkitsee paluuta perinteisempään työpöytämuotoon, jossa on käyttäjän päivitettäviä osia ja enemmän joustavuutta. Mutta onko se liian vähän, liian myöhäistä? Onko Apple menettänyt jo liian monta pro -käyttäjää, ja tekeekö seuraava Mac Pro tarpeeksi voittaakseen heidät takaisin?
Tule mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun, kun taistelemme Applen pyrkimyksistä saada ammattilaiset takaisin.
Killian Bell: Olen iloinen, että Apple "ajattelee uudelleen" Mac Prota. Olen vieläkin innoissani siitä, että se on vihjannut "modulaariseen" koneeseen, joka voi mahdollistaa käyttäjien päivitykset, kuten perinteiset pöytätietokoneet. Mutta osa minusta ajattelee, että se on liian vähän, liian myöhäistä. En ole varma, että Apple voi tehdä tarpeeksi tehdäkseen Macista paremman vaihtoehdon kuin tehokas Windows -tietokone useimmissa tapauksissa.
Applen tietokoneet ovat aina kilpailijoiden kauniimpia, mutta ne ovat myös aina kalliimpia. Apple voisi ratkaista monia Mac Pron ongelmia tekemällä siitä päivitettävän ja käyttämällä oikeaa työpöydän grafiikkaa kortteja, mutta voit silti ostaa Windows -tietokoneen, joka on yhtä tehokas - ellei jopa enemmän - Vähemmän.
Näin on aina ollut, mutta nyt on toisin. Ammattilaiset maksoivat mielellään Applen veron, mutta Macin roskakorin neljän vuoden aikana monet ovat jo siirtyneet Windows -koneisiin. En näe heidän vaihtavan takaisin ja maksavan ylimääräistä vain kauniimmasta koneesta, jossa on macOS, nyt kun he ovat tottuneet Microsoftin alustaan.
Toinen väestöryhmä, joka on valmis maksamaan enemmän huippuluokan teknisistä tiedoista, on pelaajat. Ja Apple on ollut niin kaukana tässä tilassa niin kauan, että macOS ei vain pysty kilpailemaan pelaamisen suhteen. Hyvin harvat AAA-nimikkeet ovat Mac-yhteensopivia, ja ne, jotka eivät toimi yhtä hyvin Apple-tietokoneella. En näe sen muuttuvan uudella Mac Prolla.
Jos olet ammattimainen käyttäjä, joka on edelleen sitoutunut macOS: ään, uusi Mac Pro ei voi tulla tarpeeksi pian. Mutta luulen, että Apple käyttää paljon resursseja koneen uudelleenarviointiin, joka vetoaa hyvin harvoihin tietokoneen käyttäjiin. Mitä mieltä sinä olet?
Luke Dormehl: Jotenkin en ole varma, että tämä tulee olemaan se "taistelu" perjantain istunnoissamme normaalisti. Toisaalta olen uskomattoman helpottunut siitä, että Apple on vihdoin omaksunut jälleen ammattilaismarkkinat Macille. Tämä oli Applen leipää ja voita 1990 -luvun "vanhoina huonoina aikoina" ja - vaikka osa rakkaudestani tuota aikakautta kohtaan on nostalginen - osa siitä, että Apple teki laajennettavia Mac -tietokoneita, jotka eivät vain näyttäneet mukavammilta kuin aikansa PC: t, vaan olivat paljon tehokkaampia, kuten hyvin.
On kiistatonta, että ammattilaistason kuluttajat ovat pieni osa koko PC-piirakasta, mutta se on siivu, joka on hyvin omistautunut eikä aio vaihtaa tablet-laitteisiin lähiaikoina. Tietokoneiden myynti vähenee vuosittain, joten haluaisin nähdä Applen kohdistavan markkinoille, jotka tulevat olemaan lähitulevaisuudessa sen sijaan, että tarjoaisimme vammautuneita tuotteita, kuten Touch Bar MacBook Pro, jonka nimi on "pro" vain.
Varaukseni johtuu siitä, että tämä viimeisin ilmoitus, joka on hyvin erilainen kuin Applen tavanomainen toimintatapa, tuntuu siltä, että se voi olla hätäinen päätös, joka on tehty sen ymmärtämisestä, että he ovat menneet pieleen, eikä aidosti pro-suuntautuneesta suunnitelma.
Jos näin ei ole, uskon kuitenkin, että ammattilaiset voivat hyötyä paljon. MacOS on edelleen huomattavasti Windowsia parempi sekä käytettävyyden että turvallisuuden suhteen, ja etenkin jos työskentelet luovalla alalla, se on standardi. Sinulla voi kuitenkin olla pointti pelaajista. Jos Apple todella pystyy toimittamaan lupaamansa modulaarisen Macin, tämä voi olla hirmuisen jännittävää - ja odottamisen arvoista.
Killian: Olen samaa mieltä siitä, että ammattilaiset tarvitsevat tietokoneita lähitulevaisuudessa, mutta heidän ei tarvitse enää olla Apple -tietokoneita.
Ei vain pro -käyttäjät ovat olleet järkyttynyt Applen äskettäisistä Mac Pron päätöksistä, mutta lähes jokainen Mac -käyttäjä on ollut pettynyt ohjelmistoonsa viime vuosina. Kuten olet maininnut aiemmissa perjantai-illan taisteluissa, laadunvalvonnan taso näyttää laskeneen, eikä macOS ole erittäin vakaa käyttöjärjestelmä, jossa on immuniteetti haittaohjelmia vastaan että se kerran oli.
Olin Mac -käyttäjä noin yhdeksän vuotta. Ostin iMacin 16 -vuotiaana, kun olin säästänyt tarpeeksi rahaa ensimmäisestä työpaikastani, ja jokainen tietokone, jonka omistin sen jälkeen, oli Mac. Se oli vasta noin kolme vuotta sitten, kun tajusin, että voisin saada paljon tehokkaamman tietokoneen halvemmalla, ja asenna siihen OS X, jos haluan. Nyt olen siirtynyt kokonaan Windows 10: een ja rakastan sitä.
En näe vaihtavani takaisin macOS: iin lähiaikoina. Tietokoneeni tekee kaiken, mitä Macini teki. Se tekee sen nopeammin ja paljon halvemmalla. Se pelaa myös mitä tahansa peliä, jonka haluan pelata. Minulla on MacOS Sierra asennettuna toiseen asemaan ja voin käynnistää sen sekunneissa, jos haluan - mutta en muista, milloin viimeksi tarvitsin (tai halusin) sitä.
En usko, että Apple voi vain rakentaa paremman työpöydän ja odottaa käyttäjien palaavan takaisin siihen. Monet ammattilaiskäyttäjät ovat jo vaihtaneet, ja vuoden tai kahden kuluttua uuden Mac Pron saapuminen kestää, muut ovat seuranneet esimerkkiä. He eivät tuhlaa tuhansia uusia Mac -tietokoneita vain macOS: lle Windows -ohjelmistoon investoinnin jälkeen.
Ja Windows -tietokoneet tarjoavat jatkossa enemmän joustavuutta. Apple saattaa antaa meille mahdollisuuden päivittää esimerkiksi RAM -muistia ja näytönohjaimia, mutta muut komponentit lukitaan tai ne ovat sopivia Apple -osia, joiden korvaaminen maksaa paljon enemmän.
Luukas: Asioiden hintapuolella sinulla on varmasti pointti. Jopa edellä mainitussa suosikki Mac -jaksossani (joka oli myös, ehkä ei sattumalta, yksi niistä Applen taloudellisesti huonoimmat ajat) spec. Ellei Apple näytä paljon enemmän joustavuutta kuin koskaan ennen, en odota sen tarjoavan laajennettavaa, pro-suuntautunutta Macia ja joka on huomattavasti halvempi.
Olet oikeassa, että Applen laadunvalvonta on mennyt pieleen, mutta on silti monia syitä, miksi Mac on parempi. Saumaton kyky luovuta asiat iOS -laitteellesi on uskomattoman hyödyllinen, asiakastuki on erinomainen, ja rakentamisen laatu ja optimointi ovat jotain, mitä et vain saa tietokoneeltasi lähes joka tapauksessa.
Jos Apple haluaa ottaa vakavasti vastaan ammattilaismarkkinat, uskon sen pystyvän siihen. Mac Pro oli loistava tuote, kun se tuli ulos, ja yksi kaikkien aikojen suosikki Mac-tietokoneistani oli G4 kuutio. Kumpikaan näistä ei kuitenkaan sallinut käyttäjien päivittää niitä jatkuvasti, mikä tarkoitti sitä, että ei kestänyt kauan ennen kuin heidät korvattiin. Mutta Apple on muuttanut filosofiansa ennenkin, erityisesti lukittu Macintosh 128K ja paljon avoimempi Mac II.
Sinun tarvitsee vain katsoa hienoa työtä, jota Microsoft tekee tällä hetkellä laitteiston kanssa, ja vertaa sitä Zunen pimeisiin päiviin nähdäksesi, että yritys voi oppia virheistään. Applella on valtava määrä hyvää tahtoa asiakkaiden kanssa. Kyllä, on joitain, jotka eivät välitä esteettisyydestä tai iOS -yhteensopivuudesta ja joiden hinta on tärkein tekijä heidän päätöksenteossaan. Ehkä he eivät ole Applen asiakkaita - mutta olisivatko he koskaan olleet?
Sallikaa minun kysyä teiltä sitten tämä: luuletteko, että Apple on aidosti muuttanut virityksensä pro -suhteen asiakkaita, vai onko tämä mielestäsi pysäyttävä taktiikka, eikä sillä ole aavistustakaan kuinka voittaa nämä asiakkaat takaisin? Apple on harvoin ollut niin avoin ongelmistaan. Se, että se myöntää sen pilalle ja yrittää korjata sitä, osoittaa, että ammattilaiset ovat yleisö, jonka kanssa he haluavat olla tekemisissä. Nyt meidän on vain nähtävä, toimittaako Apple.
Killian: Uskon varmasti, että Apple on muuttanut viritystään, mutta en usko, että se tekee tarpeeksi voittaakseen joitain käyttäjiä.
Uusi Mac Pro saattaa olla joustavampi, mutta en silti usko, että se on riittävän joustava, koska se on Applen kone. Kuten aiemmin mainitsin, tietyt komponentit eivät ole vaihdettavissa tai ne ovat saatavilla Applelta vain lisämaksusta. Applen on edelleen valittava, millaisia portteja meillä pitäisi olla ja kuinka monta niistä. Lomake jatkaa toimintaansa.
Ehkä Apple yllättää minut, ja syön sanani, kun uusi Mac Pro lopulta putoaa. Mutta toistaiseksi olen edelleen iloinen, että vaihdoin tietokoneeseen, enkä näe Applen tekevän tarpeeksi vakuuttaakseen minut vaihtamaan takaisin.
Anna tämä nyt lukijoille. Oletko innoissasi uudesta Mac Prosta ja luuletko Apple tekevän oikeat muutokset? Jos olet jo vaihtanut tietokoneeseen, näetkö itsesi vaihtavan takaisin?
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?