Ei ole liian vaikeaa ymmärtää, miksi Applen ja Samsungin tapaukseen osallistunut tuomaristo teki tuomion, jonka se teki viime perjantaina ja myönsi Applelle mullistavan voiton ja yli miljardin dollarin vahingonkorvauksen. Mutta mikä ei ole selvää, se on Miten tuomaristo teki päätöksensä. Juryn työnjohtajan Vel Hoganin ansiosta meillä on nyt kiehtova käsitys siitä, millaista oli olla osa paneelia.
Ensimmäisessä tv -esiintymisessään sen jälkeen, kun miljardin dollarin patenttikokeilu päättyi, Hogan paljastaa, miten hän päätti itse, miten tuomaristo päätti Samsungin maksettavista vahingoista, vaikuttivatko tunteet ja tunteet tuomariston päätökseen ja lisää.
Olemme jo nähneet Tim Cookin muistion Applen työntekijöille sen jälkeen, kun yhtiö voitti Samsungin viime perjantaina. Kuten odotettiin, Samsungin omaisuus ei ole aivan yhtä iloinen tai juhlava. Tänään julkaistussa korealaisen yrityksen ilmoituksessa vaaditaan, että se yritti sopia Applen kanssa tuomioistuimen ulkopuolella, mutta Apple "painosti oikeudenkäynnillä. " Se huomauttaa myös, että tuomio on "jyrkässä ristiriidassa" tuomioistuinten äskettäin tekemän tuomion kanssa monissa muissa tuomioissa maat.
Applen voitto Samsungin vastaisessa patenttikokeilussaan on jo muutaman tunnin vanha, mutta vahinkojen lukumäärän järkytystä on edelleen vaikea saada pois. Lopullinen 1 049 393 540,00 dollarin luku on hämmästyttävä nuhde Samsungin suunnittelusta ja valmistusprosessista, ja se voi pakottaa yrityksen alkuperäisempiin ideoihin.
Täytetty tuomariston tuomiolomake, joka julkaistiin myöhään perjantai -iltana ja liitteenä alla, paljastaa, että korealaisella yrityksellä ei ehkä koskaan ollut mahdollisuutta voittaa tapausta.
Apple on voittanut valtavan, lähes 1,05 miljardin dollarin vahingonkorvaussumman Samsung -patenttitutkimuksessa, ja teknologiayhteisön reaktio on ollut laaja ja nopea.
Forresterin tutkimuksen pääanalyytikko Charles Golvin kertoi tuomion jälkeisessä sähköpostiviestissä, että tuomion tärkein ote on innovaatioihin keskittyminen. Yritykset joutuvat nyt luomaan laillisesti erilaisia tuotteita tai ainakin suunnittelemaan joitain ilman ylivoimaisesti samanlaisia ominaisuuksia:
Tuomaristo vahvistaa erityisesti Applen ohjelmistopatentit, ja niiden päätöksellä on vaikutuksia paitsi Samsungille myös Googlelle, muille Android -laitevalmistajat, kuten LG, HTC ja Motorola, mutta mahdollisesti myös Microsoftille, joka käyttää ominaisuuksia, kuten zoomaus nipistämällä, vieritys, jne. Nämä kilpailijat joutuvat nyt palaamaan piirustuspöydälle ja keksimään olennaisesti erilaisia malleja - tai etsimään ratkaisuehtoja Applen kanssa. Koska monet näistä säätimistä on nyt sisällytetty asiakkaiden odotuksiin siitä, miten he käyttävät puhelintaan, ne ovat merkittäviä haasteita.
Gartnerin analyytikko ja Mobile Research Van Bakerin johtaja ovat samaa mieltä siitä, että tuotteiden uudelleensuunnittelu pitkällä aikavälillä on ongelma, mutta se ei vaikuta mihinkään tuotteisiin pian.
Aiemmin tapauksen kaksi päämiestä seurasivat välittömästi järkyttävää tuomiota omilla lausunnoillaan.
Apple ja Samsung ovat nyt esittäneet viimeiset argumenttinsa toisiaan vastaan meneillään olevassa patenttikokeessa, joka on nyt alkamassa viikolla kolme, mutta he eivät ole lähempänä näkemistä silmästä. Molemmat yritykset pyrkivät nyt omaan versioon tuomariston tuomion laskentataulukosta, jota käytetään oikeudenkäynnin tuloksen määrittämiseen.