Jotkut iPhone 6: n omistajat ovat järkyttyneitä havaitessaan, että kaikki A9 -sirut eivät ole tasavertaisia siirtyessään sosiaaliseen mediaan Chipgatesta.
Mikä pahempaa, jotkut kokevat huijauksensa Applelta, joka käytti kahta valmistajaa toimittamaan eri versioita siruista "identtisiin" puhelimiin. Toiset ovat huolissaan raporteista huonommasta akun kestosta - ja toiset harkitsevat vakavasti uuden iPhonen palauttamista. Toiset taas pelaavat viimeisintä Applen kiistaa nauruun.
Kiista ja huolenaihe pyörii videoiden ympärillä, joiden väitetään osoittavan, että iPhoneissa on Taiwanin valmistama A9 -siru Puolijohteiden valmistusyrityksen akun kesto on parempi ja se on viileämpi kuin puhelimet, joissa on Samsung A9 -piiri.
“Valehtelee !!” kirjoitti upeasti sarkastinen reddit -käyttäjä ShatteringFast. "Tämä testi osoittaa, että meidän täytyy polttaa Apple maan tasalle rohkeudesta hankkia erilaisia osia! ”
Chipgate on viimeisin "portti" koiralle Apple-vuosittain käheyden ja käsien kiristämisen rituaali
joka seuraa jokaisen uuden tuotteen julkaisemista Cupertinosta. Alkaen Antenniportti kohteeseen Bendgate, Applen tuotehäiriöt - olivatpa ne laillisia tai täysin ylikuormitettuja - tuottavat käytännössä lämpöä verkossa.Mitä tulee Chipgateen, jotkut kirjoittivat maltillisemmalla äänellä sen sijaan, että menisivät vihan yli tai menisivät lyöntiin Cupertinon kustannuksella.
"Joten #siruportista on tulossa iso", kirjoitti Mike Cronin Viserrys. "Se on liian huono, koska Apple tunnetaan johdonmukaisuudesta, jota ei tapahdu kahdella eri sirulla."
Jotkut kyseenalaistavat, ovatko videoissa käytettyjen GeekBench -pisteiden tulokset luotettavia keskimääräisille käyttäjille. Apple sanoo, että huonompaa suorituskykyä osoittavat testit on "valmistettu" ja että Cupertinon omat testit osoittavat vain a 2–3 prosentin ero akun kestossa kahden sirun väliin.
The videoita, jotka aloittivat Chipgaten kiistan näyttää sarjan testejä, joilla mitataan ja verrataan laitteiden suorituskykyä. Jotkut sanovat, että testi ei vastaa todellista käyttöä. Vuosi sitten julkaistu Mostly-Tech-nimisen blogin viesti otsikolla "Likainen pieni salaisuus mobiilin vertailuarvoista”, Sanoo, että tulokset eivät ole luotettavia ja helposti pelattavia, jotta yksi laite näyttää paremmalta kuin toinen.
Kahdessa A9 -sirussa, jotka tulevat iPhone 6s -yksiköihin, TSMC -prosessorilla varustetut näyttävät saavan 5-20 prosenttia enemmän akunkestoa riippuen siitä, kuka teki testin.
"Olen #chipgate lolin uhri", kirjoitti Ryan O'Neill Twitterissä. "Onneksi plusni kestää joka päivä."
Halusitpa nauraa tai haluat tuntea, ettet ole yksin Samsung -sirusi kanssa, alla olevat sosiaalisen median viestit eivät petä.
Chipgate -reaktiot Twitterissä
Chipgate -reaktiot redditissä
"Pitäisikö minun pyytää eri väriä ja heittää noppaa? kysyi Harjotonater.
"Useimmille ihmisille, myös minulle, perjantai on viimeinen päivä palauttaa puhelimet", kirjoitti Nostalgia818. "Menen huomenna katsomaan, saanko vaihdon."
"Vertailuarvoja hallitaan", kirjoitti Harioo. "Jos Samsung, jolla on vertailuarvo ja työmäärä, voi kestää vain 6 tuntia, kun TSMC kestää 8, se ei välttämättä ole välttämätöntä kääntää 2 tunnin todelliseksi akun lisäajaksi, mutta se ei varmasti tarkoita sitä, että Samsung saavuttaa TSMC: n jompikumpi."
