Tiesimme, että aiomme kuulla Applen asianajajilta sen jälkeen, kun oikeusministeriö jätti uuden ehdotuksensa jatkuva kamppailu saadakseen yrityksen poistamaan salasanan lukituksen käytöstä terroristin iPhonessa, emmekä olleet pettynyt.
Applen johtava neuvonantaja Bruce Sewell vastasi uuteen asiakirjaan puhelinkeskustelussa toimittajien kanssa tänään, ja tämä koko asia on vain yhden tuolinheiton päässä talk-show-jaksosta. Sewellin mukaan hallituksen vastauksen oli tarkoitus "tahrata [Apple] vääriin syytöksiin ja vihjailuihin", ja hän vain jatkoi sieltä.
IPhonen valmistaja ja hallitus ovat menneet edestakaisin tästä tapauksesta, jossa liittovaltion viranomaiset ovat etsineet laillista mandaattia saada Apple luomaan version mobiilikäyttöjärjestelmästään järjestelmä, joka poistaa käytöstä ominaisuuden, joka poistaa laitteen sisällön kymmenen epäonnistuneen salasanayrityksen jälkeen, ja sallii viranomaisten käyttää ohjelmistoa raa'an pakottamisen mahdolliseen yhdistelmään. Apple väittää, että ohjelmisto on takaovi, joka tekee satoja miljoonia iPhonia alttiiksi kyberhyökkäyksille, ja FBI on sanonut, enemmän tai vähemmän, "Nuh-
uh.”Viimeisin ilmoitus, jonka koko teksti on saatavilla verkossa, tulee sen jälkeen, kun tutkijat ovat tehneet useita iskuja tapaukseensa. Tuomari New Yorkissa päätti että poliisi ei voinut pakottaa Applea avaamaan puhelinta, joka oli mukana toisessa oikeudenkäynnissä, ja FBI: n päällikkö James Comey ei voittanut yhtään pistettä kongressin kuulemisessa. Ja uusi äänestys osoittaa julkista tukea, joka kallistuu Applen tarkoitukseen. Tämä uusin harjoitus
Oikeusministeriö sanoo osittain,
Apple ja sen edustajat yrittävät hälyttää tämän tuomioistuimen verkkoturvallisuuteen, salaukseen, takaoviin ja yksityisyyteen liittyvillä kysymyksillä vetoamalla suurempiin keskusteluihin kongressin edessä ja tiedotusvälineissä. Se on vääristelyä. Apple haluaa epätoivoisesti - tarvitsee kipeästi - tässä tapauksessa ei puhuta "yhdestä eristetystä iPhonesta". Mutta on todennäköistä syytä uskoa, että on todisteita terroristihyökkäyksestä kyseisessä puhelimessa, ja oikeusjärjestelmämme antaa tuomioistuimelle valtuudet varmistaa, että sitä voidaan hakea laillisen takuu. Pakottavissa olosuhteissa tuomioistuimen olisi käytettävä tätä toimivaltaa, vaikka Apple mieluummin sen tuotteet olisivat takuutodistuksia.
"Tämän pitäisi olla syvästi loukkaavaa kaikille, jotka lukevat sen", Sewell sanoi (via AppleInsider). "Tuettu, perusteeton yritys halveksia Applea sen sijaan, että kohdattaisiin tapauksen ongelmat."
"Lisäämme turvaominaisuuksia suojellaksemme asiakkaitamme hakkereilta ja rikollisilta", neuvonantaja lisäsi. "Ja FBI: n pitäisi tukea meitä tässä, koska se pitää kaikki turvassa. Toisen ehdottaminen on halventavaa. Se halventaa keskustelua ja yrittää peittää todelliset ja vakavat asiat. Voin vain päätellä, että DoJ on niin epätoivoinen tässä vaiheessa, että se on heittänyt kaiken sisustuksen tuulille. ”
