Apple pyysi tiistaina liittovaltion tuomaria heittämään elokuvaohjaajan oikeusjutun väittäen samanlaisuutta hänen työnsä ja Apple TV+ -sarjan välillä Palvelija ovat "yleisiä" ja "suojaamattomia ideoita", joita löytyy muista teoksista.
Francesa Gregorini on syyttänyt Applea ja Palvelijan luojat M. Night Shyamalan ja Tony Basgallop repivät pois hänen vuoden 2013 elokuvansa Totuus Emanuelista. Sekä elokuva- että televisiosarjoissa on traumatisoitunut vanhempi, joka palkkaa lapsenvahdin hoitamaan vauvaa, joka osoittautuu nukkeksi.
Yhdysvaltain Kalifornian käräjäoikeudessa tiistaina jättämässään esityksessä Apple tarjosi selityksen jokaiselle Gregorinin esimerkille väitetystä kopioinnista.
"Kantaja Francesca Gregorinin oikeusjuttu on toinen esimerkki siitä pakkomielteisestä vakaumuksesta, joka on niin yleistä kirjoittajien ja säveltäjien keskuudessa, että kaikki samankaltaisuuksia heidän teostensa ja muiden myöhemmin ilmestyvien teosten välillä on väistämättä liitettävä plagiointiin ”, Apple kirjoitti esityksessään hylätä. ”Tämä totuus koskee erityisesti kantajan yritystä vaatia omistusoikeutta suojaamattomiin ideoihin, mukaan lukien surullinen äiti, joka uskoo terapianuken olevan hänen kuollut lapsensa tai” valkoinen ”, hienostuneet ja etuoikeutetut vanhemmat palkkaavat lastenhoitajan ”hyvin koottuun kotiin”. Nämä käsitteet on otettu tosielämästä ja niitä löytyy lukemattomista elokuvista, televisio-ohjelmista ja muista sanat."
Palvelija oikeusjuttu ja Applen puolustus
Applen lakitiimi puolustaa Palvelija viittasi joihinkin ”lukemattomiin” teoksiin, kun ne vertasivat juonta, tapahtumasarjoja, teemoja, asetuksia, mielialaa, tahdistusta ja vuoropuhelua.
Esityksessä selitettiin, että Gregorini "luonnehtii väärin" samankaltaisuuksia kahden tuotannon välillä ja tuo esiin yli kaksi tusinaa esimerkkiä.
"Teosten juonissa on lukuisia muita eroja", tuomioistuimen asiakirjoissa lukee. "Emanuel on kuvattu Emanuelin näkökulmasta - todellakin elokuva alkaa hänen ääniäänestyksestään. Servantissa näkökulma on päinvastainen, koska sarja tutkii, kuka (tai mikä) Leanne on ja mistä hän tuli. ”
Applen lakimiehet kritisoivat myös Gregorinin ehdotusta, jonka mukaan tuotanto, joka keskittyy elpyvän nuken ympärille, ei ole yksinomaan hänen työstään.
”Nuken herääminen on tuskin uusi käsite, sillä sitä on tutkittu lukemattomissa teoksissa klassisesta 1883 -lastenromaanista Pinocchio viime vuoden uusintaan. Lastenleikkiä,"Se luki.
Vastaajat väittivät, että vaikka Emanuel ja Servant kulkevat kumpikin "suunnilleen lineaarisessa kronologiassa", se ei ole lain mukaan suojattavaa.
"Emanuelin ja palvelijan pääteemat, surun ja eksytyksen lisäksi, ovat jyrkästi erilaisia", esityksessä sanottiin. "Emanuel ja Leanne eivät ole melkein samanlaisia ... Muutamien Emanuelin ja Leannen yhteisten yleisten ja suojaamattomien piirteiden lisäksi he tuskin voisivat olla erilaisia."
Gregorini julkaisi lausunto myöhemmin tiistaina ja ilmaisi luottamuksensa siihen, että tuomari näkee ”unohtamattomat yhtäläisyydet”, kun nämä kaksi teosta tarkastellaan rinnakkain.
”Hylkäät jonkun, jota et arvosta, joten ei ole yllätys, että työni plagioinnin jälkeen M. Night Shyamalan ja Tony Basgallop, Apple ja Servan tuotantotiimi yrittää hiljentää minut jälleen ”, hän sanoi. "Meidän on lopetettava Hollywoodin kulttuuri, jossa perinteiset vallanvälittäjät voivat vapaasti varastaa ja käyttää toisten alkuperäistä työtä ilman pelkoa tai seurauksia."
Cult of Macin Brad Gibson kirjoitti tämän raportin