Apple kohtaa toisen kilpailuoikeusvalituksen Euroopan unionissa, tällä kertaa japanilaiselta teknologiayritykseltä Rakutenilta. The kilpailunvastainen valitus liittyy Applen e-kirjakauppaan, Financial Times raportoi tiistaina.
Vastauksena EU avasi App Storen virallinen tutkinta. EU: n kilpailukomissaari Margrethe Vestager sanoi tiistaina, että hallitus valvoo Cupertinon liiketoimintakäytäntöjä. ”Meidän on varmistettava, että Applen säännöt eivät vääristä kilpailua markkinoilla, joilla Apple kilpailee muille sovelluskehittäjille, esimerkiksi musiikin suoratoistopalvelulla Apple Music tai Apple Books ”, Vestager sanoi. "Siksi olen päättänyt tarkastella tarkasti Applen App Storen sääntöjä ja niiden noudattamista EU: n kilpailusääntöjen suhteen."
Toinen tutkimuksen haara-joka ei liity e-kirjavalitukseen-tutkii Apple Payta.
Rakuten omistaa myös e-lukijayrityksen nimeltä Kobo, joka on esillä App Storessa. Se valittaa, että Applen vaatimus 30% leikkauksesta jokaisesta ostoksesta on maksanut Kobo -liiketoiminnalle. Rakuten välttää maksun ohjaamalla asiakkaita verkkosivustoilleen ostamaan kirjoja sen sijaan, että myisi niitä App Storen kautta.
Mukaan Financial Times, Rakuten teki kilpailuoikeusvalituksensa maaliskuussa.
E-kirjoja koskeva valitus on samanlainen kuin muut kilpailuoikeudelliset asiat
Valitus muistuttaa Spotifyn aiempaa Apple -valitusta. Maaliskuussa 2019 Spotify valitti Euroopan komissiolle Applen väitetystä kilpailunvastaisesta käyttäytymisestä perimällä maksuja kilpailevan palvelun käytön aikana. Spotify sanoo, että Applen on vaikea välttää maksujen perimistä, mikä johtaa siihen, että yritykset joutuvat tekemään palveluista kalliimpia ollakseen elinkelpoisia. Spotifyn valituksen aikaan Toimitusjohtaja Daniel Ek kirjoitti"Kun olemme yrittäneet ratkaista ongelmia epäonnistuneesti suoraan Applen kanssa, pyydämme nyt EY: tä ryhtymään toimiin reilun kilpailun varmistamiseksi."
Amazon käyttää Rakutenin kaltaista kiertotapaa Audiblen kanssa. Ihmiset voivat selata kirjoja Audiblen äänikirjasovelluksella. He eivät kuitenkaan voi ostaa niitä sovelluksen kautta, koska tämä maksaisi Amazonin rahaa Applen leikkauksen muodossa. Apple puolestaan myy omia äänikirjojaan. Yritysten on siksi valittava, myyvätkö ne App Storen kautta ja ehkä nostavat hintojaan Applen välityspalkkion mukaan tai myyvät omien verkkosivustojensa kautta, mikä vähentää liiketoimintaa.
Tämä on vain viimeisin Applea vastaan tehty kilpailuvalitus. Tile, käynnistys, joka tekee sijaintitietoisista seurantatunnisteista valitti EY: lle että Apple on muuttanut loukatakseen pienempää kilpailijaansa valmistautuessaan lanseeraamaan omia seurantatunnisteitaan. Yhtiön valituksiin kuuluu, että Apple loukkasi Tilen toimintoja tekemällä muutoksia kolmansien osapuolten sovellusten maantieteellisiin palveluihin. Nämä eivät koske Applen omaa Find My -sovellusta.
Apple ja kilpailuoikeus
Apple ei välttämättä ole ensimmäinen teknologian jättiläinen, jota ihmiset ajattelevat harkittaessa kilpailuoikeudellisia valituksia. Toisin kuin Google, Amazon tai Facebook, Apple ei ole markkinajohtaja millään alalla, jolla se toimii. Androidilla on suurempi markkinaosuus kuin iOS mobiililaitteilla. Windows -tietokoneet ovat edelleen parempia kuin Mac -tietokoneet. Palvelut, kuten Apple TV+, Apple News+ ja jopa Apple Music, eivät ole johtavia tilaajia.
Mutta viime aikoina yhä useampi kilpailuoikeuden huolenaihe on kohdistettu Applelle. Entinen presidenttiehdokas Elizabeth Warren mainitsi Applen olevan yksi monista teknologian jättiläisistä väärinkäyttää asemaansa markkinoilla. Äskettäin, Yale Law Journal julkaisi lehden otsikolla "Kilpailuoikeus Applea vastaan. ” Vaikka kyseessä on vain tapaustutkimus, siinä esitetään kuitenkin mahdolliset valitukset Applea vastaan. Tärkein niistä on se, että Apple on "hyödyntänyt markkinavoimaansa sitomalla digitaalisten tavaroiden jakelun laittomasti omistukseensa sovelluksen sisäinen ostojärjestelmä, joka määrää 30% veron ja kerää kilpailua ylittävää voittoa, mikä nostaa sovellusten hintoja ja alentaa innovaatio."
Jos Rakutenin tapaus Applea vastaan saisi vauhtia, se olisi (sikäli kuin tiedän) toinen kilpailunrajoitustapa, joka kohdistui Applen e-kirjaliiketoimintaan. Vuonna 2012 Amerikan Yhdysvallat v. Apple Inc. Kilpailuoikeudenkäynnissä väitettiin, että Apple teki kirjan kustantajien kanssa salaliiton nostaakseen ja korjatakseen e-kirjojen hintoja. Yhtiö ratkaisi asian tuomioistuimen ulkopuolella hinnankorotuspuvussa, jossa mahdolliset vahingot nousivat jopa 840 miljoonaan dollariin. Tuomioistuin nimitti myös kilpailuoikeuden valvovan monitorin Applen valvomiseksi ei aiheuttanut Cupertinolle päänsärkyä.