San Jose, Kalifornia - Tarkka esitys Applen päätöslauselmasta Samsungin vastaisessa oikeudenkäynnissä paljastaa, että yhtiöllä on vahva ja vakuuttava argumentti, ja se voi johtaa taloudelliseen tappioon.
Esitys, joka esitettiin suorana pääasianajajien Harold McElhinnyn ja Bill Leen päättelypuheenvuorojen aikana, kuvaa tärkeimpiä syitä, miksi Apple joutui haastamaan Samsungin oikeuteen. Vaikka jotkut tarkkailijat uskovat, että tämä oikeudenkäynti on vasta alkusoittoa suurempaa yritystä rikkoa iPhonen väitetty pääkopioija, Googlen Android -käyttöjärjestelmä, diasarjan laitteistosuunnitteluun keskittyminen osoittaa, että Samsungilla on hirvittävän paljon pelko. Erityisesti kuvat Samsungin tuotteista ennen ja jälkeen iPhone-ilmoituksen osoittavat jyrkän eron teollisessa suunnittelussa. Samsungin tuotteiden ominaisuudet, pyöristetyistä alumiinikulmista näytön kehyksen kokoon, ovat epämiellyttävän samanlaisia kuin Applen tuotteet.
Loppuargumentit keskittyvät myös kilpailevan gadgetin käyttöjärjestelmän ensimmäisen näytön käyttöliittymään ja kuvakkeiden suunnitteluun. Yhden vaikuttavimmista todistuksista suunnitteluprosessista antoi Samsungin suunnittelija Jinyeun Wang. Hän vastasi kuvakkeiden rakentamisesta Galaxy -puhelinlinjalleen, ja hän paljasti uuvuttavan aikataulun kuvakkeiden rakentamisprosessista näyttääkseen kuinka paljon hänen tiiminsä oli työskennellyt luodakseen jotain innovatiivista. Mutta kuvat kertovat toisenlaisen tarinan. IPhonen julkistamisen jälkeen hän sanoi, että useat hänen kollegansa vaihtoivat sähköpostiviestejä ihailla Applen puhelinta ja jakaa ahdistuksensa puhelimiensa laadusta verrattuna sitä vastaan. Wangin tiimi osallistui kolmen kuukauden kilpailuun saadakseen kiinni, jolloin Applen asianajajat kuvailivat iPhone-ominaisuuksien "intensiivisen kopioinnin" ajanjaksoa.
Tämän ajanjakson jälkeen syntyneiden Samsung -puhelimien ulkonäkö sekä ohjelmistossa että laitteistossa oli huomattavan samanlainen kuin iPhone. Kuvakkeilla oli samankaltaiset kulmat, heijastava pinta ja lähes identtiset värikuviot.
Kun suunnittelu oli valmis, uuden Android-pohjaisen puhelimen kuvakkeet näyttivät yhtä sileiltä ja mukavilta kuin Applen. Mutta menivätkö he ihailussaan liian pitkälle? Lähtivätkö he kopioimaan iPhonen "ulkonäköä", eivätkä olleet pelkästään sen innoittamia?
Tällaisia kysymyksiä tuomaristo parhaillaan keskustelee. Wang esitti varmasti pakottavan väitteen siitä, että hän ja hänen tiiminsä työskentelivät ahkerasti. Ja hänen ja hänen kollegansa koulutus ja ammattitaito ovat näennäisesti erinomaisia. Mutta korkeatasoisen elektroniikan intensiivinen tuotesykli ja muut paineet saavat ihmiset tekemään asioita, joita he eivät yleensä tekisi. Tuomariston on päätettävä tällaisista kysymyksistä ja muista.
Alla olevien diojen päätösesitys kuvaa myös "vahinkoskenaarioita", jotka tuomarit voivat ottaa huomioon päättäessään lopullisesta vahinkoarvosta.
Tuomarit Apple-Samsung-patenttikokeilussa aloittivat neuvottelut muutama tunti sitten. Keskusteluprosessi on suljettu yleisöltä ja tiedotusvälineiltä. Lopullinen päätös, joka voi tulla muutaman päivän tai jopa viikon kuluttua, voi vaikuttaa tuotteen tulevaisuuteen innovaatioita ja valmistusta Yhdysvalloissa ja myös aiheuttaa valtavia taloudellisia vahinkoja yhdelle tai molemmille yritykset. Kuten eilen liveblogissamme todettiin, Samsungin vahingot voivat nousta miljardeihin dollareihin ja Applen tappio viereinen vastapuku voisi yhdistää 500 miljoonan dollarin sakon omiin iPhone -patentteihinsa ja mahdollisesti rikkoa osan Applen iPhonesta ja iPad -patentit.
Applen sulkeminen
