Koska Samsungin todistusaika 25 tuntia loppui iltapäivällä, Apple käytti hyväkseen kahden tunnin pinoamalla teline pinoamalla sen suunnitteluasiantuntijoiden, kuten Ravin Balakrishnanin ja Karanin, esiintymisiä Singh. He todistivat Samsungin aikaisempia väitteitä vastaan, jotka mahdollisesti mitätöivät Applen patentit.
Bressler aloitti käymällä läpi Samsungin 383 -patentin ja pani merkille, että päärakenteessa ei ollut kantta eikä kehystä. Sillä ei myöskään ollut merkittävää erottavaa rajaa, toisin kuin iPhone. Hän myös hylkäsi KR 547 -patentin, LG Pradaa muistuttavan karkkipatukkaisen puhelimen prototyypin väitteet, joiden leveys oli leveämpi. Hän sanoi 547 -patentin elementtejä, mukaan lukien samankeskiset renkaat puhelimen etuosassa, musta muotoilu ja pieni neliön muotoinen tekijä osoitti, että niiden mallit eivät ole olennaisesti samanlaisia kuin iPhonen muotoilutekijä, joka osoittaa, että Apple oli kopioinut niitä.
Hän analysoi myös LG Prada -puhelimen hajottaakseen kaiken idean, joka muistuttaa iPhonea. Hän totesi, ettei jatkuvaa pinta-alaa ole, koska puhelimen pohjassa on hopea ponnahduspainike. Bressler totesi myös, että "nämä ovat riittävän erilaisia patentteja, joita ei voida pitää ennakkoviitteinä". Hän myös ei usko, että vertailupatentteja voitaisiin murskata toisen innovatiivisen gadgetin luomiseksi yhtiö. Puhelimet näyttävät hyvin erilaisilta toisistaan esitysdiassa.
IPadin osalta hän sanoi, että Applen suunnittelupatentit määräytyvät toiminnasta kilpailukykyisten tuotteiden sijaan. Jokainen ominaisuus, suorakulmaisesta muodosta pyöristettyihin kulmiin ja litteään kirjasimeen, perustuu tutkimukseen ja suunnitteluun. Bressler keskittyi pitkänomaiseen pastillin muotoiseen kaiutinpaikkaan ja kaiuttimen sijaintiin, koska ne eivät olleet samat kyseisissä kilpailevissa tuotteissa.
Samsung halusi esittää pari jatkokysymystä, mutta ne olivat enimmäkseen merkityksettömiä. Bressler päätti todistuksensa hymyillen.
Tohtori Karan Singh seurasi. Singh on kosketusnäyttöasiantuntija, joka on aikaisemmin tutkinut tekniikan tason mukaisten gadgetien, kuten HP: n iPAQ PDA -laitteen ja sen laattapohjaisen käyttöliittymän, teknisiä elementtejä. Tällä kertaa hän puhui tiettyjen väitetodisteiden ja elementtien ennakoimisesta käyttöliittymärakenteissa.
Tekeekö jokin Launch Padista väitteen oikein ja toimiiko se eri funktiona? Singh sanoi ei. Hän tappoi vakuuttavasti Samsungin todistajan Stephen Grayn todistuksen, erityisesti Grayn riidanalaisen Samsung -patentin sisäkkäisten laattarakenteiden ymmärtäminen suorana jälkeläisenä iPhonen käyttöliittymä. Hänen vastalauseensa oli dramaattinen. Hän sanoi, että se ei ole elinkelpoinen edeltäjä iPhonelle.
Seuraavaksi Singh muutti iskeäkseen 915 -patenttiin, joka on Diamond Touch -projektorijärjestelmä, eikä yksittäistä gadgetia. "Tapahtumaobjektin luominen yhdellä kuudesta elementistä" on ainoa tapa tietää, miten malli voidaan kopioida, Singh sanoi. Singh sanoi, että Diamond Touch ei ole kosketusherkkä näyttö. Sen sijaan se on muovinen kosketuspinta, jolle voit heijastaa joitain kuvia, eikä se ole integroitu laite, kuten 915 -patentissa kuvataan.
Singh sanoi, ettei ole niin vaikeaa muuttaa kuvakkeen ulkoasua tai monia muita asioita käyttöliittymässä: ”Ohjelmointirakenteille on useita vaihtoehtoja. Voit helposti korvata tapahtumat ja asettaa menettelyohjelman, jolla voit korvata objektit. ”
Asianajajat kysyivät Singhiltä Grayn todistuksesta Jeff Hanin prototyyppisen TED -esityksen suhteen, koska sitä käytettiin tässä tapauksessa tekniikan tasona. Singh sanoi, että jos teet tarkan analyysin jokaisesta gadgetista ohjelmointikielelle, huomaat todennäköisesti eron niiden välillä. Singh sanoi, että kuuluisa video itsessään ei voi kertoa sinulle mitään tapahtumaobjekteista, varsinkaan siitä, onko tällainen tekniikka kopioitu.
Singhin anteeksiannon jälkeen Ravin Balakrishnan kutsuttiin todistajaksi, mutta hänen aikansa oli erittäin lyhyt. Nopeassa viiden minuutin istunnossa hän mitätöi Tablet-kangasohjelman käytön DiamondTouch-tuotteessa "tunnetuksi tekniikaksi".
Lyhyen tauon jälkeen oikeudenkäynti jatkui vielä tunnin ajan aiempien todistajien lyhyemmillä vierailuilla.