Useiden lainvalvontaviranomaisten tuomioistuimessa esittämät lausunnot sanovat, että ihmiset voivat vain lakata auttamasta poliisia tutkimuksissaan, jos Apple pääsee tiensä Brooklynin iPhonen salaustapaukseen.
Liittovaltion lainvalvontaviranomaisten liitto, syyttäjälakimiesyhdistys ja New Yorkin osavaltion piirioikeusyhdistys kaikki esittivät argumenttinsa yrittääkseen vakuuttaa johtavan tuomarin siitä, että iPhone -valmistaja horjuttaa vuosisatojen lakia kieltäytymällä auttamasta huumeita tapaus.
FBI on lopettanut korkeamman profiilin pyrkimyksen Applen yhteistyöhön lukitun laitteen käyttämiseksi San Bernardinossa sen jälkeen kerää yli miljoona dollaria ulkopuolisesta avusta. Viranomaiset kuitenkin jatkavat Brooklynin tapausta, joka koskee Jun Fengille kuuluvaa iPhonea, joka kirjoitti syyllisyytensä kuukausia sitten. Tutkijat haluavat silti käyttää hänen laitettaan, joten he ovat herättäneet All Writs Actin pakottaakseen Apple päästää heidät sisään.
Tuomari James Orenstein on jo päättänyt asiasta Applen ei tarvitse auttaamutta hallitus valittaa päätöksestä.
”Jos Apple valtaisi tässä tuomioistuimessa, suuri yleisö saattaa ajatella kahdesti yhteistyöstä lain kanssa täytäntöönpanoa, kun sitä pyydetään tekemään mitättömäksi vuosisatojen vakiintunut laki ja yleinen käytäntö ”, arkistoijat sanoi (kautta ABC Uutiset). ”Toiseksi, Applen kieltäytymisellä avun antamisesta, jos tämä tuomioistuin vahvistaa sen, on kauaskantoisia vaikutuksia yleiseen turvallisuuteen, koska se antaa rikollisille turvasataman laittoman toiminnan harjoittamiseen.
"Selvyyden vuoksi: Jos tuomioistuin hyväksyy Applen perustelut, yleinen turvallisuus kärsii. Rikokset jäävät selvittämättä ja rikolliset vapautuvat. ”
Applen viime viikolla esittämässä argumentissa se sanoi, että se "tukee voimakkaasti ja tukee jatkossakin lainvalvonnan pyrkimyksiä rikollisten takaa -ajamisessa. Mutta se kieltäytyy luomasta ennakkotapaus, joka antaa viranomaisille mahdollisuuden "esittää tulevia, raskaampia pyyntöjä Applen avuksi".
Ymmärrämme poliisin huolen, mutta se on silti melko heikkoa. Emme voi kuvitella, että joku kieltäytyisi auttamasta rikostutkintaa "koska Apple ei" erityisesti koska yksi Applen tärkeimmistä syistä olla avustamatta San Bernardinossa oli se, ettei se voinut tehdä niin. Mutta tällaisissa tapauksissa tuomioistuimilla on reittejä, jotka he voivat kulkea ennen kuin laitevalmistajat viedään oikeuteen - nimittäin pakottaa vastaaja avaamaan oman puhelimensa halveksuntaa vastaan.
Oletamme, että hänellä on ainakin salasana.
