Pitäisikö iPhone 8: n Touch ID olla takana? [Perjantai -illan taistelut]

Äskettäin "vuotaneet" kaaviot Applen seuraavan sukupolven iPhone paljastaa, että yritys voi palata terävämpään, nelikulmaisempaan muotoon kuin iPhone 5. He myös viittasivat suureen muutokseen Touch ID: ssä.

Koska Apple odottaa poistavan Koti -painikkeen tämän vuoden iPhonesta, sen sormenjälkitunnistin voidaan siirtää takaisin selälleen - kuten monissa Android -laitteissa. Tämä vapauttaisi tilaa puhelimen etuosassa suurempaa näyttöä varten säilyttäen samalla turvallisen ja supernopean biometrisen anturin, jota me kaikki rakastamme.

Mutta onko taaksepäin suunnattu sormenjälkitunnistin fiksu liike, vai pitäisikö sen jäädä iPhonen etuosaan? Liity meihin tämän viikon perjantai -illan taistelussa, kun taistelemme sitä iPhone 8: n Touch ID -painikkeen kautta.

Luke Dormehl: Henkilökohtaisesti olen skeptinen siitä, onko Touch ID todella seuraavan iPhonen takana, mutta toivon todella, että se ei ole.

Alun perin raporttien mukaan Applella oli tapa sisällyttää Touch ID -sormenjälkitunnistin näytön alla

uudesta luuristaan, mikä olisi innovatiivinen toimenpide, jonka avulla Apple voisi suurentaa iPhonen näytön kokoa ilman, että sen on lisättävä kehystä. Ilmeisesti se on törmännyt ongelmiin tämän toteutuksen kanssakuitenkin, siksi kuulemme nyt Touch ID: n olemisesta siirretty laitteen taakse.

Jos tämä on totta, tämä olisi uskomattoman sotkuinen ratkaisu ongelmaan, jota rehellisesti sanottuna ei mielestäni ole olemassa. Koti -painike on ikoninen osa iPhonen suunnittelua, ja siitä luopuminen on vain positiivista, jos Apple voi tehdä jotain, joka on huomattavasti parempi. Jos se siirtää anturin taakse, sitä on vaikeampi tavoittaa, se tuntuu kömpelöltä ja epäintuitiiviselta vaihtoehdolta ja - suoraan sanottuna - viittaa joihinkin muihin yhtä kömpelöihin suunnittelupäätökset, jotka ovat vaivanneet Applea viime aikoina: uudempien hiirien ja Apple Pencilin kummallisesta latausasennosta Touch Bariin, jota kukaan ei pyytänyt uudessa MacBookissa Pro. Tämä olisi kuitenkin vielä pahempaa, koska toisin kuin hiiren tai iPad -kynän lataaminen, jokainen avaa iPhonen lukituksen useita kertoja päivässä.

En keksi yhtäkään syytä perustella Touch ID -anturin siirtämistä. Rehellisesti sanottuna ainoa pahempi asia olisi Touch ID -avain. Mutta ehkä olet eri mieltä?

Killian Bell: Varmasti olen eri mieltä. Applella ei ole varaa toimittaa uutta iPhonea, jossa on rumat kehykset, kun Samsungin ja LG: n kaltaiset kilpailijat tulivat juuri markkinoille uskomattoman upeita älypuhelimia näytöt, jotka vievät lähes kaiken puhelimen etupuolella olevan tilan. Olen käyttänyt Galaxy S8: ta vain 24 tuntia, ja jo iPhone 7 näyttää vanhentuneelta ja tylsältä.

Samsung on osoittanut meille älypuhelinsuunnittelun tulevaisuuden uusimmilla lippulaivoillaan, ja muut luurivalmistajat seuraavat perässä. Lähes kaikki heistä pyrkivät poistamaan suuria kehyksiä, joilla ei ole mitään tarkoitusta, paitsi saada puhelin näyttämään ruma. Apple tekee samoin, viimeaikaisten huhujen mukaan - ja jos ei, se tekee suuren virheen.

Puhelimen takana olevaan sormenjälkitunnistimeen ei ole vaikea päästä käsiksi. Et voi nostaa puhelinta nostamatta joitakin sormiasi selällesi, joten ne ovat jo oikeassa asennossa käyttääkseen skanneria. Monet Android-kuulokkeiden valmistajat ovat käyttäneet taaksepäin suunnattuja sormenjälkitunnistimia, ja ne toimivat. Lue arvostelut ja löydät hyvin vähän valituksia.

Itse asiassa löydät enemmän valituksia Android-puhelimista, joissa on fyysiset kotipainikkeet ja etupuolella olevat sormenjälkitunnistimet. Suurin osa mieluummin haluaisi suuremman virtuaalipainikkeilla varustetun näytön, joka mahtuu pienempään tilaan, kuin fyysinen avain, jolla on hyvin vähän toimintoja ja joka vaatii paksun kehyksen.

Haluaisin varmasti Touch ID -painikkeen, joka on upotettu iPhonen näytön alle, mutta jos Apple ei pysty siihen, otan taaksepäin suunnatun skannerin ja ohuemmat kehykset joka päivä. Et voi kertoa minulle, että iPhone on edelleen yksi kauneimmista myytävistä puhelimista, kun katsot uudempaa kilpailua.

Luukas: Galaxy S8 on ehdottomasti tullut kauas aiemmista Galaxy -puhelimista, ainakin visuaalisesti. Mutta lopulta mitä etsin luurilta, on toimivuus. Lomakkeen pitäisi seurata toimintoa, ja Applen suurimmat virheet menneisyydessä ovat tulleet siitä, että tasapaino kallistuu väärään suuntaan. Olisiko reunasta reunaan ulottuva ääretön näyttö mukava? Ehdottomasti olisi. Vaihtaisinko sen kykyyn avata puhelimeni nopeasti ja helposti? Ei. Se on vaarantunut ratkaisu, eikä sitä voi puolustaa millään muulla tavalla. Ehkä ajan myötä Apple täydentää muuta biometristä tekniikkaa, jonka avulla se voi alentaa Touch ID -anturin varmuuskopiointiratkaisuksi, mutta tämä kohta ei todennäköisesti ole nyt.

Kuten sanon, toivon kuitenkin edelleen, että se, mitä olemme nähneet kaavioista, liittyy todella langattomaan verkkoon lataamista tai jotain muuta, toisin kuin todiste siitä, että Touch ID siirretään uskomattoman hankalaan uuteen sijainti.

Killian: Et selvästikään ole käyttänyt älypuhelinta, jossa on taaksepäin suunnattu sormenjälkitunnistin. Niitä ei ole vaikea käyttää. Sormesi ovat jo puhelimen takaosassa, kun nostat sen, joten ne ovat vieläkin kätevämpiä. Niiden kutsuminen vaarantuneeksi ratkaisuksi on vain naurettavaa, ja älypuhelimet, joissa on taaksepäin suunnatut skannerit, osoittavat sen.

"Aivan kameran alapuolella on täydellinen paikka sormenjälkitunnistimelle yksinkertaisesti siksi, että sormeni lepää luonnollisesti, kun otan puhelimen", kirjoittaa Max Parker. Luotetut arvostelut LG G6 -katsauksessaan.

"LG varusteli G6: n takaosan sormenjälkitunnistimella, joka on ehdottomasti nopein vaihtoehto puhelimen lukituksen avaamiseksi vetämällä se taskustasi", sanoo Ars Technica.

"Sen sijainti takana, kameran alapuolella on etusormen luonnollinen paikka levätä, kun pidät laitetta", sanoo Huoltaja arvioidessaan Nexus 5X: ää. "Huomasin, että avasin puhelimen lukituksen yksinkertaisesti nostamalla sen, eikä minusta koskaan tuntunut siltä, ​​että aion pudottaa sen lukituksen avaamisen yhteydessä, kuten olen tehnyt kotipainikkeellisilla sormenjälkitunnistimilla."

"Minusta on tullut myös mestari lukituksen avaamisessa ennen kuin se on edes taskustani uuden sormenjälkitunnistimen ansiosta 5X: n takana", lukee The Verge arvostelu. "Olin todella skeptinen, että tämä olisi yhtä hyvä kuin etusormenjälkitunnistin, kuten löydät iPhone- tai Samsung -laite, mutta 5X: n skanneri putoaa täydellisesti etusormeni alle ja on salama nopeasti. Kun saan puhelimen taskustani kasvoilleni asti, näyttö on päällä ja se on avattu. ”

"Nexus 5X: n sormenjälkitunnistin on aivan täydellinen", mukaan TalkAndroid. "Se on aina käytettävissä, koska etusormesi on taatusti lähellä sitä puhelinta käytettäessä."

Voisin jatkaa arvostelujen lainaamista, mutta mielestäni olen tehnyt asiani. Toki se saattaa vaatia hieman totuttelua, mutta Touch ID: n siirtäminen iPhonen takaosaan ei vaikuta negatiivisesti käyttökokemukseen. Se on täyttä roskaa. Ja mistä lähtien Apple oli siitä huolimatta huolissaan? Se juuri poisti pirun kuulokeliitännän iPhone 7: stä, pakottaen meidät kaikki käyttämään donglea.

Applen laitteistosuunnittelu oli ennen vertaansa vailla. Vuosien ajan iPhonen julkistamisen jälkeen oli mahdotonta löytää yhtä hyvältä näyttävää älypuhelinta. Näin ei enää ole. Samsung ja muut tekevät nyt paljon kauniimpia laitteita, ja niiden ohuemmat kehykset ovat merkittävä syy siihen. Suuret kehykset eivät ole houkuttelevia, ja niiden on aika lähteä. En ymmärrä miksi olet iloinen siitä, että Apple pitää kiinni niistä.

Luukas: En vastusta puhelimen tekemistä kauniiksi. Heck, Apple -tuotteiden erottuva muotoilu on luultavasti se, joka toi monet ihmiset tänne brändiin ensiksi. Sanon, että arvostan tekniikkaa, joka toimii yli tekniikan, joka näyttää yksinkertaisesti hyvältä. Nyt ehkä Apple voi saada Touch ID: n toimimaan hyvin uudessa kodissaan, mutta tässä puhutaan vaarantuneen määritelmästä: Apple aloitti yhdellä idealla, upottamalla Touch ID: n lasin alle, ja joutuu nyt siirtämään anturia, koska se ei saanut tekniikkaa työ. Minulla on suuria odotuksia iPhone 8: lle, mutta varhaisen jännityksen jälkeen se kuulostaa yhä vähemmän "pakko saada" -laitteelta.

Toivotaan, että Apple pystyy osoittamaan minun olevan väärässä. Mutta kuten olen maininnut, tämä ei olisi ensimmäinen Applen viime vuosina suunnittelematon suunnitteluominaisuus. Mies, en voi uskoa olet joka puolustaa tätä liikettä!

Killian: Puolustan sitä, koska olen käyttänyt älypuhelimia, joissa on taaksepäin suunnatut sormenjälkitunnistimet, enkä ole koskaan ajatellut niiden olevan huonompia kuin etupuolella olevat skannerit. Ne ovat parempia, jos mitään, koska ne ovat kätevämpiä. Ja kaikki yllä mainitsemani arviot - ja monet muut, joita löydät verkosta - ovat samaa mieltä kanssani. On mielenkiintoista, että et vastannut niihin.

Katsotaan nyt, mitä lukijat ajattelevat. Olisitko iloinen siitä, että Apple siirtää Touch ID: n iPhonen takaosaan suuremman näytön ohuemmilla kehyksillä? Tai oletko tyytyväinen siihen, miltä iPhone näyttää tänään, sen etupuolella oleva Koti-painike ja suuret reunat? Kerro meille kommenteissa.

Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia ​​kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?