| Macin kultti

Tuomari Lucy Koh on kumonnut tuomarin Paul S. Grewal käynnissä olevassa Apple vs. Samsungin oikeudenkäynti ja antoi korealaiselle yritykselle mahdollisuuden saada parempi tuomio. Sen sijaan, että antaisi haitallisia häiriöohjeita yksin Samsungia vastaan ​​poistettujen sähköpostiviestien vuoksi - kuten tuomari Grewal määräsi - tuomioistuin kertoo valamiehistölle täsmälleen saman asian molemmista yritykset.

USA: n käräjätuomari Lucy Koh on jälleen menettänyt kärsivällisyytensä Apple vs. Samsungin kokeilu. Kuten käytävässämme on todettu Apple vs. Samsung liveblogissa turhautunut tuomari Koh kysyi Applen asianajajilta, tupakoivatko he halkeilua, kun he yrittivät varata liian monta todistajaa viimeisten tuntiensa aikana.

Apple on saanut uuden iskun Ison -Britannian oikeussalissa High Court of England & Walesin puolelta Samsungin kanssa tänään ja päätti, että korealaisen yrityksen Galaxy Tab -sarja ei loukkaa Applen malleja. Tuomari sanoi, että Samsungin tuotteet eroavat tunnistettavasti Applen tuotteista, ja siksi ne ovat vapaasti myynnissä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Todennäköisesti tämä olisi täysin erilainen tarina, jos Steve Jobs olisi edelleen Applen ruorissa, mutta Cupertino -yhtiö on nyt suostunut luopua useista rikkomisvaatimuksistaan ​​Samsungia vastaan, puolittamalla asian suunnilleen puoliksi, jotta voidaan varmistaa, että oikeudenkäynti etenee kesä.

Samoin Samsung on suostunut tekemään saman - luopumaan viidestä 12 valituksestaan ​​- mutta molemmat yritykset riidellä "kopiointituotteista", jotka ovat tehneet Samsungista maailman johtavan älypuhelimen myyjä.

Patentti Armageddon on määrä tapahtua alle kuukauden kuluttua tuomarin Joseph C. Spero. Sovintaneuvottelut tilasi alun perin Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Lucy Koh Kaliforniassa toivoen, että Samsungin ja Applen toimitusjohtajat ja heidän lakimiehensä pääsisivät sopimukseen 50+ oikeusjutun lopettamisesta. kaksi.

Viimeisimmässä patenttisodan saagassa hollantilainen tuomioistuin päätti, että Samsung ei voi vaatia 3G -patenttia Applen tuotteita vastaan ​​Qualcommin kantataajuudella sirut - koska Samsungilla on lisenssisopimus yhdysvaltalaisen sirunvalmistajan kanssa - kiistäen näin heidän tarjouksensa kieltää iPhonen ja iPadin myynti Alankomaat. Samsung ei kuitenkaan pitänyt päätöstä täydellisenä menetyksenä, koska Haagin tuomioistuin katsoi myös, että Samsung voi vaatia vahingonkorvausta Intelin sirujen käytöstä. Vaikka Apple ei käytä Intelin siruja, tämä antaa Samsungille ammuksia niitä vastaan.

Patenttisaaga jatkuu yhdysvaltalaisen ratatuomarin Richard A. Posner Chicagossa päätti, että Motorolan ja Googlen on toimitettava Applelle tietoja Android -kehityksestä sekä tiedot tulevasta sulautumisesta. On epäselvää, mitä erityistä "tietoa" on annettava, ja kun kaikki menevät eteenpäin ja olettavat niiden olevan jonkinlaisia erittäin salaisista asiakirjoista, lyön vetoa, että se ei ole mitään sellaista, ja Apple ei saa tästä liikesalaisuuksia. Kaikki on naurettavaa ja päättyy vasta, kun kaikki nämä patenttihakemukset ovat päättyneet ilman ohjelmistopäivitystä.

Australian tuomioistuin kumosi Samsung Galaxy Tab 10.1 -kiellon, jonka mukaan korealainen yritys voi myydä Android-käyttöisen iPad-kilpailijansa. Olisi kuitenkin parempi aloittaa niiden siirtäminen nopeasti, koska Apple valmistautuu valittamaan päätöksestä korkeimpaan oikeuteen.