Se on ollut hullu päivä uutisten suhteen Apple v. liittohallitus taistelussa joukkoammuntajan iPhoneen sisältyvistä tiedoista, ja kahden osapuolen toisiinsa kohdistamien laukausten väliin tulee esiin yllättäviä tosiasioita.
Tänään näimme oikeusministeriön kaksinkertaistavan alkuperäisen tuomioistuimen määräyksen, joitakin presidentin ehdokas Donald Trumpin ennustettavia temppuja ja Applen vastauksia molempiin. Mutta keräämme myös mielenkiintoisia yksityiskohtia, jotka tekevät tästä jo monimutkaisesta asiasta vieläkin hämärämmän. Ja asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin kumpikaan osapuoli väittää.
Tässä on joitain tämän päivän yllättävimpiä näkökohtia, jotka ovat tulleet esiin viime päivinä.
Applen mukaan hallitus on vaikeuttanut työtään
Tämän kiistan keskellä oleva laite on iPhone 5c, jota San Bernardinon ampuja Syed Rizwan Farook käytti työssään valtion terveystarkastajana. FBI uskoo, että se voi sisältää tärkeää tietoa, mutta ei voi ohittaa puhelimen tunnuslukkoa vaarantamatta sen tietojen poistamista.
Mutta puhelimessa toimittajien kanssa tänään Apple sanoi, että se oli jo yrittänyt käyttää laitetta hallituksen pyyntöjen mukaisesti. Mutta se ei voinut tehdä sitä, koska joku oli vaihtanut laitteen iCloud -salasanan, Buzzfeed News raportoi.
Lisäksi Apple väittää, että muutos tapahtui jälkeen puhelin oli tullut hallituksen huostaan, mikä tarkoittaa, että joko FBI tai San Bernardinon terveysministeriö ovat osallistuneet asian laajentumiseen tähän asti. Jos oletetaan, että yrityksen aiemmat menetelmät laitteen lukituksen avaamiseksi olisivat toimineet, mitään tästä ei tapahdu, jos salasana olisi edelleen sama.
Mutta silläkään ei ehkä ole väliä, koska:
Kuva: Gage Skidmore/Flickr CC
Hallitus on joka tapauksessa työskennellyt muiden salausvastaisten suunnitelmien parissa
"Päätösmuistiossa" esitetään yksityiskohdat Valkoisessa talossa viime marraskuussa pidetystä kokouksesta, jonka aikana "korkeat kansallisen turvallisuuden virkamiehet määräsivät virastoja kaikkialle Yhdysvaltain hallitus löytää tapoja torjua salausohjelmistoja ja päästä käsiksi kaikkein suojatuimpiin käyttäjätietoihin turvallisimmilla kuluttajalaitteilla. ” Bloomberg Business sanoo.
Tämä salainen toiminta tarjoaa vaihtoehdon sen jälkeen, kun hallinto on luvannut olla noudattamatta lainsäädäntöä vaativat teknologiayrityksiä asentamaan keinoja, joiden kautta heillä ja hallituksella olisi vapaa pääsy tiedot. Vaikka laitteiden hakkerointikeinojen etsiminen ei kumoa täysin tätä aiempaa lausuntoa, se tuntuu olevan porsaanreikä.
Apple ei kuitenkaan joudu rikosoikeudellisiin seuraamuksiin
Applen pää Tim Cookilla on varaa ottaa kovan linjan asentoja, kuten hän ilmaisi kirjeen asiakkaille tiistaina. Ja tämä johtuu siitä, että Yhdysvaltain senaatin paneeli päätti tällä viikolla se ei kriminalisoisi Applen kaltaisia yrityksiä kieltäytymästä noudattamasta salausta koskevia tuomioistuimen määräyksiä.
Mutta tämä ei tarkoita sitä, että senaatin tiedustelukomitean puheenjohtaja Richard Burr katsoo, että yrityksen pitäisi jatkaa vastustamista.
"Olemme lakien maa, ja tämä pilkka on jatkunut riittävän kauan" kirjoittaa Burr julkaisussa. "Applen on noudatettava tuomioistuimen määräystä."
Kun otetaan huomioon Cookin ja Applen suorapuheinen ja julkinen mielipide asiasta, emme epäile, että rikosoikeudellinen uhka olisi koskaan ollut valtava pelote.
Hallitus voi salata joitakin tosiasioita
NSA: n ilmiantaja Edward Snowden julkaisi Twitter -tililleen luettelon viidestä ”ratkaisevasta yksityiskohdasta”. Ja jos ne ovat totta, koko tämä tapaus voi olla hallitukselle temppu luodakseen laillisen ennakkotapauksen, joka antaa sille enemmän vapaata pääsyä puhelintietoihin. Tässä Snowden sanoo:
Edward Snowden
@Snowden
7,5 tuhatta
30,0 tuhatta
Snowdenin ensimmäinen pointti on hyvä. Hallituksen ei tarvitse käyttää puhelinta nähdäkseen, kenen kanssa Farook käytti sitä kommunikoidakseen. Palveluntarjoajalla on kaikki nämä tiedot, ja tutkijat voivat käyttää niitä riittävän helposti niiden kautta. Se ei tarvitse puhelinta näiden tietueiden hankkimiseksi.
Toisesta kohdasta emme kuitenkaan ole varmoja. Ilmeisesti San Bernardinon hyökkäyksen suunnittelu kesti yli kuusi viikkoa, mutta tuskin voimme syyttää sitä FBI, koska se halusi täyttää tämän aukon, jos se katsoo, että nämä tietueet voivat sisältää toimenpiteitä älykkyys. Silti se, millaista näkemystä se toivoo saavansa, on edelleen tuntematon, varsinkin kun otetaan huomioon Snowdenin ensimmäisen väitteen totuus.
Kolmas kohta vaikuttaa tarpeettomalta, kun otetaan huomioon ensimmäinen. Mutta se on edeltäjä ajatukselle, jonka Snowden tuo esille myöhemmin viestissään: Ajatus siitä, että hallituksella on tapoja saada haluamansa tiedot riippumatta puhelimen käytöstä. Palvelutiedot antaisivat heille kaikki ihmiset, joihin ampuja otti yhteyttä, ja he voisivat seurata niitä ihmisiä, joilla on täsmälleen samat tiedot puhelimena, olettaen, että he eivät poista tekstikeskusteluitaan niin usein vapauttaakseen tilaa lisäkuville koirille, kuten jotkut ihmiset tietää.
Snowdenin neljäs kohta on mielenkiintoisin, koska se kyseenalaistaa, miksi hallitus olisi kiinnostunut työpuhelimesta. Tutkijoilla ei ole todisteita siitä, että ampujat olisivat edes suunnitelleet mitään tällä laitteella, ja se, että he säästävät sitä todistusaineistonsa tuhoamisesta tukisi tätä väitettä. Se oli loppujen lopuksi hänen työpuhelin, ja sellaisena hän tiesi, että hänen työnantajansa voisivat valvoa sitä.
Lopuksi Snowden huomauttaa, että hallituksen ei pitäisi edes tarvita Applea pääsyn tarjoamiseen, koska "vaihtoehtoisia keinoja" on olemassa. Hän ei tarkasti määrittele, mitä niistä voi seurata, ja olemme hämmentyneitä keksimään ideoita itse, emme ole superhakkereita. Mutta kyberturvallisuusasiantuntija John McAfee sanoo voivansa tehdä sen kolmessa viikossaniin miksi FBI ei käänny hänen puoleensa?
Salaliittoa ajattelevat ihmiset saattavat pudota siihen mahdollisuuteen, että hallitus haluaa luoda ennakkotapauksen lisääntyneestä pääsystä, ja se tarvitsee ratkaisun suoraan Applea vastaan tämän saavuttamiseksi. Mutta riippumatta siitä, tapahtuuko se tai jotain muuta, puhumme tästä tapauksesta pitkään.