| Macin kultti

FBI tuskin luopuu yrittämästä päästä iPhoneen, vaikka se menettää nykyisen vastakkainasettelun Applen kanssa salauksen takia, sanoo turvallisuusasiantuntija Bruce Schneier.

Schneier, joka on yksi johtavista nykyaikaisen salauksen asiantuntijoista, sanoo, että on "selvää, että San Bernardinon tapaus valittiin etukäteen lailliseksi ennakkotapaukseksi ”, vaikka puhemiehistö - huolimatta siitä, että FBI: n johtaja James Comey on väittänyt, että näin ei ole (vain myöhemmin ristiriidassa itsensä kanssa).

Apple valitti tiistaina myöhään ja vastusti hallituksen määräystä luoda ohjelmistoja auttamaan FBI hakkeroi iPhonen, jota yksi terroristista käytti Sanin 14 ihmisen joukkomurhassa Bernardino.

Valitus tehtiin juuri ennen kello 23.00 PST, ja siinä luetellaan viralliset vastalauseet tuomari Sheri Pymin määräyksestä - todetaan, että Apple tekee valituksen yrityksen kutsumasta syystä, "runsaasti varovaisuutta".

San Bernardinosta selviytyneen aviomies - jonka puoliso melkein menetti henkensä joukkomurhan aikana Applen hakkerointi FBI: n kanssa -on sanonut tukevansa Applen yksityisyyden suojaa.

Salicin Kondokerin vaimoa ammuttiin kolme kertaa hyökkäyksen aikana, mutta tuomari Sheri Pymille lähettämässään kirjeessä Kondoker kirjoittaa, että Applen taistelu edustaa "jotain paljon suurempaa kuin yhden puhelimen hakkerointi".

Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeuskomitea ilmoitti, että sekä FBI: n johtaja James Comey että Applen lakimies Bruce Sewell todistavat salakirjoitusta käsittelevässä kongressikokouksessa 1. maaliskuuta. Saga ei ole kaukana siitä, että molemmat kertovat tapauksistaan ​​siitä, pitäisikö hallituksen päästä käsiksi käyttäjien iPhone -tietoihin.

Kongressin kuuleminen pyörii lopulta yhden kysymyksen ympärillä: kuinka FBI voi tehokkaasti tehdä mitä välttämättömiä uhkien torjumiseksi loukkaamatta käyttäjien yksityisyyttä ja mahdollisesti tekemällä iOS: sta haavoittuvamman järjestelmä? Tällä hetkellä on kaksi napaista vastakkaista asemaa.