Apple toimittaa yhä enemmän laitteistotuotteita, joilla on erityisiä ominaisuuksia, jotka ovat hulluja liioittelua - paljon enemmän virtaa kuin on tarpeen tai jopa käyttökelpoista.
Tästä syystä ajattelen, että kun on kyse joistakin tekniikkaominaisuuksista, liian paljon on juuri oikein.
IPhone 5S: n yllättävin ominaisuus on sen 64-bittinen A7-prosessori, joka on ainoa älypuhelin, jossa on kaikenlainen 64-bittinen siru. Olkaamme rehellisiä: 64-bittinen prosessori on älypuhelimelle liikaa.
Yksi tällaisen sirun etu on, että se voi käyttää 4 Gt RAM -muistia, mikä on jo paljon enemmän kuin IPhonen 5s: n mukana tulee (1 Gt) tai tässä tapauksessa enemmän kuin mikään älypuhelin tietoa. Kolmannen osapuolen 64-bittisiä sovelluksia ei ole juuri saatavilla.
Mac Pro on enemmän tietokonetta kuin kuka tahansa tarvitsee - varmasti enemmän kuin valtava enemmistö sitä ostavista ihmisistä. Se on kaksi kertaa nopeampi kuin vanha versio, ja siinä on mahdollisuus työntää enemmän grafiikkaa useampiin näyttöihin kuin mikään muu, mutta pieni vähemmistö käyttäjistä edes yrittää. Se voi esimerkiksi ajaa
kuusi 27 tuuman näyttöä. Vaikuttavammin se voi voimistaa kolme 4K -näyttöä samanaikaisesti.Vertailuarvot eivät merkitse useimmille käyttäjille mitään. Yksi mittari Mac Pron liiallisesta voimasta on hinta, jonka kaikki pitävät törkeänä ylimääräisenä ja esimerkkinä Applen hyppimisestä. Futurelooksin päätoimittaja Stephen Fung kuitenkin esitti 9599 dollarin Mac Pron, laski, mitä maksaa verrattain tehokas PC: n rakentaminen netistä saatavista osista. Hinta oli 11 530,54 dollaria.
Joten PC: n kannalta, olettaen vahvan korrelaation suorituskyvyn ja hinnan välillä, Mac Pro Dream System vastaa 11 500 dollarin Windows -tietokonetta (itse asiassa enemmän, jos lisäät Windowsin…). Se on enemmän valtaa kuin kukaan tarvitsee.
Ja lopuksi huhut viittaavat siihen, että Apple testaa tai suunnittelee 12,9 tuuman iPadia, jossa on kosketusnäyttö "melkein erittäin teräväpiirto (UHD). "
4K- tai lähes 4K-näyttö 12,9 tuuman tabletilla olisi selvästi liikaa, eikö niin? Ajattele sitä, eikö 12,9 tuuman iPad ole myös vähän paljon?
Miksi Apple on tällaisella tehomatkalla? Miksi myydä laitteistotuotteita, joilla on prosessointimahdollisuuksia ja teknisiä tietoja, joita lähes kukaan ei tarvitse ja joita monet eivät voi edes hyödyntää?
Miksi liian paljon on oikein
Kyyninen, Applen vastainen näkemys tästä kaikesta on, että Apple myy voimakkaasti ylivoimaisia koneita markkinointitemppuna. He haluavat vain heittää numeroita osana esittelyään erottaakseen tuotteensa muusta.
Toinen kielteinen näkemys on, että vaikka jotkut Applen tuotteet ovat ylikuormitettuja, toiset ovat alitehoisia. Käteviä esimerkkejä ovat iPhonen pieni näyttö tai se, että iPad Airissa on vain 1 Gt RAM -muistia.
Luulen, että Applen laitteistojen ylikierros on hulluutta, mutta siinä on menetelmä.
Paras esimerkki menneisyydestä, jonka voin ajatella, oli Bluetooth Low Energy (BLE): n ennenaikainen käyttöönotto iPhone 4s: ssä. Tuote esiteltiin lokakuussa 2011, jolloin mikään muu puhelin ei tukenut BLE: tä ja mikä tärkeintä, lähes mitään liitettäviä tuotteita olemassa.
Miksi lisätä yhteysominaisuus, kun ei ole mitään yhteyttä? Eikö olisi ollut järkevämpää odottaa, kunnes iPhone 5 tai jopa iPhone 5s tai 5c?
Laitteiston käynnistämisellä, joka on liian kehittynyt kenenkään käytettäväksi, on kolme valtavaa hyötyä:
1. Aseta vahva suunta ja kannusta kolmannen osapuolen tukea. Se vaatii kylän korotuksen nostamiseen. Rakentamalla BLE: n iPhone 4: een (ja kaikkiin seuraaviin puhelimiin, tablet -laitteisiin ja kannettaviin tietokoneisiin) Apple teki maailman selvästi BLE -laitteiden ja -tuen turvalliseksi. Sama koskee muita äärimmäisiä laitteisto -ominaisuuksia. Apple kertoo ohjelmistokehittäjille ja laitteistonvalmistajille: Tämä tapahtuu. Ole kiireinen ja tue tätä a.s.a.p.
2. Tulevaisuuden kestävyys. Applea syytetään usein "kertakäyttöisten" laitteiden valmistamisesta, ja osa näistä kritiikeistä pitää paikkansa. Mutta jos aiomme lyödä Applea tekemään laitteita, joissa on käyttäjän irrotettavat paristot, ja koota ne yhteen liimalla ruuvien sijasta, meidän on myös annettava Applelle hyvitys tulevista vedeneristystuotteista, kun ne tekevät niin niin. Laitteiston ylikuormitus on yksi tapa varmistaa tulevaisuus. Jos ostat esimerkiksi Mac Pron, olet todennäköisesti vuosikymmenen ajan (varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että Mac Pro on CPU-päivitettävissä). Lisäominaisuudet pidentävät aikaa, kunnes tunnet tarvetta ostaa korvaava.
3. Pohjan luominen laajemmille tuleville aloitteille. Tärkeintä on, että Apple -laitteiden ylikunto on aina osa suurempaa strategiaa. Esimerkiksi kun saimme tietää Applen "sisä -GPS" -aloitteesta, nimeltään iBeacon, tuli nopeasti selväksi, että kaikki BLE: tä tukevat Apple -laitteet voivat toimia paitsi vastaanottimena myös majakkana! Koska Apple oli kylvänyt planeettaa BLE -laitteilla yli kaksi vuotta, Applen iBeacon -järjestelmän laitteisto on jo otettu käyttöön laajassa mittakaavassa. Sen sijaan, että tekisimme sitä, mitä yritykset tavallisesti tekevät, eli "meillä on tämä hämmästyttävä uusi järjestelmä, joka on upea kerran tarvittavasta laitteistosta tulee lopulta valtavirta ”, Apple sanoo:” Meillä on tämä hämmästyttävä uusi järjestelmä, joka on upea NYT, koska tarvittavat laitteet ovat jo valtavirtaa. ” Sama koskee 64-bittisiä puhelimia, törkeän ylikuormitettuja pöytäkoneita ja naurettavaa korkean resoluution iPadit.
Applen laitteistojen ylikorostus näyttää aluksi turhalta, mutta jälkeenpäin ajatellen loistavalta. Se mikä on tänään liikaa, on juuri huomenna.
Toivon vain, että muut yritykset tekisivät enemmän tätä.
